какая база данных побыстрей

← →
Kein © (2004-03-17 17:26) [0]

если кто-нибудь работал с большими базами данных, какая база более быстрая при больших объёмах данных. (база разрастается до примерно 50 000 записей минуты за две)

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-17 17:27) [1]

Та, к которой с запросами не пристают

← →
Vlad © (2004-03-17 17:37) [2]

Я сравнительные эксперименты не ставил, но работал с базами на Yaffil, количество записей до 12 млн, так вот при наличии необходимых индексов запросы отрабатывают почти мгновенно.

← →
Соловьев © (2004-03-17 17:38) [3]

50 000 зап/мин - ужас :) В час - 300 000, в день - 72 000 000(!!!)
Уффф... Датчики?

← →
serge35 (2004-03-17 17:40) [4]

А может Счетчики?

← →
serge35 (2004-03-17 17:44) [5]

50 000 поделить на 2 мин = 416 записей в секунду.
Может нужна самая быстрозаписывающая база данных?
Нечего народу парить мозги.

← →
Соловьев © (2004-03-17 17:47) [6]

2 Vlad
смотря какие запросы... Можно такой придумать - что и индексы не спасут...

← →
Vlad © (2004-03-17 17:51) [7]

> Соловьев © (17.03.04 17:47) [6]

> смотря какие запросы...

Запросы на выборку.Естественно, оптимизированные, с использованием нужных индексов.

> serge35 (17.03.04 17:44) [5]

> 50 000 поделить на 2 мин = 416 записей в секунду.

Ну это ерунда, у меня в таблицу из 15 варчарных полей записи вставляются примерно со скоростью 1000 записей/сек.

← →
serge35 (2004-03-17 17:53) [8]

Попробуй объединить 3 таблицы по 10 млн записей, поставить 10 условий, обязательно LIKE и BETWEEN и пожешь спокойно отдыхать...

← →
Vlad © (2004-03-17 17:57) [9]

> serge35 (17.03.04 17:53) [8]

С between точно отдыхать будешь, а все остальное поддается оптимизации.

2Vlad
что за базы такие Yaffi? где почитать о них можно.

еще одно требование к базе: парралельно с записью может производится чтение, о не через SQL а через TTable

TTable - забудь тогда про скорость, только СКЛь!!!

> Kein © (17.03.04 18:00) [10]

http://yaffil.ibase.ru/

> еще одно требование к базе: парралельно с записью может
> производится чтение, о не через SQL а через TTable

Ради бога, для этого транзакции существуют. Также, вроде обещают что она thread-safe, правда лично не проверял.

> не через SQL а через TTable

Все равно в результате будет сформирован и выполнен SQL-запрос :)
Естественно в случае Дятла и других SQL-серверов

какая база данных побыстрей Найти похожие ветки