Заполнение формы до её отображения

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-11-24 10:28) [40]

Здесь и без голосовалки все видно невооруженным глазом.
Кода наворочено в полтора-два раза больше, менее читаемого и менее поддерживаемого.

← →
Омлет © (2011-11-24 10:39) [41]

> Медвежонок Пятачок © (24.11.11 10:28) [40]
> все видно невооруженным глазом

Ничего не видно.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-11-24 10:43) [42]

Так я же и говорю, что у него нечитаемый код.
Потому ничего и не видно.

← →
Ega23 © (2011-11-24 10:57) [43]

Это твоё сугубо субъективное мнение. Отучайся говорить за всех.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-11-24 11:00) [44]

Я и говорю что у меня лучше.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-24 11:13) [45]

> Медвежонок Пятачок (24.11.2011 11:00:44) [44]

Длиннее и толще.

← →
Ega23 © (2011-11-24 11:19) [46]

> Я и говорю что у меня лучше.

Ненаказуемо.

← →
QAZ (2011-11-24 11:47) [47]

> Знаю решение через глобальные переменные, но как-то неудобно
> может есть способ попроще

прикинь,а твоя форма это тоже переменная и О УЖОС - глобальная

← →
clickmaker © (2011-11-24 12:06) [48]

лично я предпочитаю в таких случаях классовый метод Execute с передачей ему и возвратом из него параметров. В виде записи, если последних много

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-24 12:19) [49]

> QAZ (24.11.2011 11:47:47) [47]

Которую никто не заставляет использовать.

← →
QAZ (2011-11-24 12:25) [50]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.11 12:19) [49]

это как это?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-24 12:31) [51]

> QAZ (24.11.2011 12:25:50) [50]

with tFormX.Create(Self) do try ShowModal; finally Free; end;

← →
QAZ (2011-11-24 12:35) [52]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.11 12:31) [51]

если суслика не видно это не значит что его нет

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-24 12:39) [53]

> QAZ (24.11.2011 12:35:52) [52]

А нет глобальной переменной, и с сусликом и без

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-24 12:50) [54]

Если форма действительно "многовызываемая" а-ля OpenDialog (а возможно еще и из разных приложений), то форму в dll-ку, класс-обертку под нее в отдельный модуль.

← →
Омлет © (2011-11-24 13:05) [55]

> Dennis I. Komarov © (24.11.11 12:50) [54]
> форму в dll-ку, класс-обертку под нее в отдельный модуль.

Чтобы жизнь маслом не казалась?

← →
Труп Васи Доброго © (2011-11-24 13:21) [56]

Не слушай их, они тебя плохому научат! Есть универсальный способ работать с информацией хоть из разных форм, хоть из разных приложений. Это БД!!! Не надо никаких переменных, не надо никаких свойств, ничего не надо. При создании формы она обращается к БД и забирает оттуда столько данных, сколько ей нужно, хоть 100500 различных параметров, а после отработки записывает обратно в базу все изменённые данные. Делай так и будет тебе "щастье"!!!

← →
QAZ (2011-11-24 13:22) [57]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.11 12:39) [53]

а кудаж блин она делась

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-24 13:40) [58]

> Чтобы жизнь маслом не казалась?

А чего такого?

> а кудаж блин она делась

Да не было ее тут...

← →
Ega23 © (2011-11-24 13:48) [59]

> Если форма действительно "многовызываемая" а-ля OpenDialog
> (а возможно еще и из разных приложений), то форму в dll-
> ку, класс-обертку под нее в отдельный модуль.

Убиться об стену.
Ну а если эта хрень действительно многовызываемая и из разных приложений - я в компонент оборачиваю.

> из разных приложений - я в компонент оборачиваю.

А не только дельфовых? :)

позвольте вклинится в ваш ученый спор :)

> А не только дельфовых? :)

Если есть время - приделать реакцию формы на юзер-мессадж, где передается указатель на данные, которые должны быть загнаны в контрлы формы :)

> приделать реакцию формы на юзер-мессадж, где передается
> указатель на данные, которые должны быть загнаны в контрлы
> формы :)

Ну вот осталось чуть-чуть и получится мой вариант!!! :)

> Труп Васи Доброго © (24.11.11 15:17) [62]

да легко,
надо написать реакцию на другой мессадж, который бы сигналил о том, что данные следует брать из БД. А если передать указатель на некую структуру, то можно и указать из какой именно БД, какой коннекшенСтр к ней, таблица/строки/запросы :)

> А не только дельфовых? :)

СОМ

> СОМ

да.. Классная штука.
Смотрел примеры, читал, но сам пока не осилил дальше тестовых упражнений :(

ради одного диалога вообще не стоит мутить ни dll, ни COM

> ради одного диалога вообще не стоит мутить ни dll, ни COM

Разумеется, тут даже и спорить не о чем. :)

Вполне распрастраненный подход - выносить интерфейсную часть (не только GUI) некоего ядра в библиотеки для интеграции с какой-то либо системой. Частным случаем может служить некий стандартный диалог.

Впрочем о чем это я? :) Слишком долеко убежали от [0]...

Заполнение формы до её отображения Найти похожие ветки