Целочисленные типы с указанием разрядности

← →
PinDOS (2010-08-23 16:36) [0]

Задумался о указании разрядности в названии целочисленных типов (в некоторых случаях надо что бы разрядность не зависела от компилятора, железа и ОС и что бы было очевидно какую разрядность имеет переменная), с этой целью сделал свой модуль, где написал примерно следующее (что и породило еще больше вопросов)

Int8U = Byte; Int8S = ShortInt; Int16U = Word; Int16S = SmallInt; Int32U = Cardinal; Int32S = LongInt; // Читал что тип Integer в некоторых Pascal-компиляторах // зависит от разрядности системы в которой // компелировался код (касательно компилятора используемого Lazarus"сом), // правда ли это и что будет с другими типами на другом железе и ОС? Int64U = Int64; IntS = Integer; // на тот случай если мне безразлична разрядность

Попытка использовать эти типы сделала код затруднительным к прочтению (все таки непривычные типы данных), допустим ли такой подход и как решается изложенная в начале проблема профессионалами? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-23 16:39) [1]

Вертай все взад.

← →
Сергей М. © (2010-08-23 16:45) [2]

> что бы разрядность не зависела от компилятора, железа и
> ОС

Гы..
А сам при этом жество обозначил эту зависимость в именах идентификаторов)

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 16:47) [3]

> как решается изложенная в начале проблема профессионалами

Никак не решается. У них этой проблемы просто нет. Не так уж трудно запомнить разрядность всего лишь 8 типов. Тем более, что названия 5 из них говорят сами за себя (учитывая generic) - так что запоминать надо всего 3.

← →
PinDOS (2010-08-23 17:06) [4]

> Вертай все взад.

почему?

> Гы..

Я имел ввиду что бы разрядность выбирал я, а не компилятор

> Не так уж трудно запомнить разрядность всего лишь 8 типов

Выдержка из документации по FreePascal (http://www.freepascal.org/docs-html/ref/refsu5.html)
Type Range Size in bytes Byte 0 .. 255 1 Shortint -128 .. 127 1 Smallint -32768 .. 32767 2 Word 0 .. 65535 2 Integer either smallint or longint size 2 or 4 Cardinal longword 4 Longint -2147483648 .. 2147483647 4 Longword 0 .. 4294967295 4 Int64 -9223372036854775808 .. 9223372036854775807 8 QWord 0 .. 18446744073709551615 8
Делфи хорошая среда разработки, но надо быть готовым переломить себя и оч. не хочется что бы в далеких недрах кода сбойнула какая то мелочь

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 17:32) [5]

> надо быть готовым переломить себя

Как только Вы объясните мне зачем и почему мне надо себя ломать, я немедленно начну это делать.

← →
Сергей М. © (2010-08-23 17:40) [6]

> что бы разрядность выбирал я, а не компилятор

Ну и выбирай себе на здоровье из имеющихся)
Зачем свои-то типы плодить без явной надобности ?
Просто не используй типы Integer и Cardinal - они платформозависимы

← →
RWolf © (2010-08-23 18:10) [7]

А кто в курсе, зачем разрабы FreePascal вообще сделали этот финт ушами с разрядностью Integer? многовато порядка в языке — надо, чтобы как в Си?

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 18:29) [8]

> Сергей М. © (23.08.10 17:40) [6]

Или наоборот - использовать только такие. Тогда исходный код будет платформонезависимым.

← →
Сергей М. © (2010-08-23 18:35) [9]

> Юрий Зотов © (23.08.10 18:29) [8]

Ну автор-то как раз таки и не желает полагаться на платформонезависимость.
Ему, как я понял, нужно чтобы, скажем, переменная некоего типа при любом "раскладе" занимала 2 байта и ни битом больше/меньше).. Но при этом тип Word или SmallInt его почему-то не устраивает..

← →
0x00FF00 © (2010-08-23 19:06) [10]

> Или наоборот - использовать только такие. Тогда исходный
> код будет платформонезависимым.

Да ни фига.
Скажем, если в 64-битном окружении скомпилировать сдвиг Cardinal на 48 разрядов вправо, то это будет нормально.
А вот если в 32-разрядном — тады ой.

← →
PinDOS (2010-08-23 19:29) [11]

> Но при этом тип Word или SmallInt его почему-то не устраивает.

Занимался простой обработкой изображений - быстрая прорисовка прозрачного изображения на другом, растягивание, сжатие картинок... Ставил режим 32бита, потому пиксель занимал 4 байта (Red, Blue, Green, Opacity), доступ к цветовым компонентам производил через тип

RDWord = packed record case Integer of 0: (B: array [0..3] of Byte); 1: (DW: Cardinal); 2: (W: array [0..1] of Word); 4: (Int: Integer); end;

собственно для этого и решил ввести другие наименования типов, тут названия Int32U мне кажутся более подходящими (нету под рукой переделанного примера), но в остальном коде это выглядит непривычно, а люди воспринимают это в штыки, я потому и спрашиваю, как сделать так что бы красиво было, но и чтобы код был един и не писать там Cardinal, а там Int32U

> имел ввиду что бы разрядность выбирал я, а не компилятор

Используй только фундаментальные типы.

Cardinal меняй на DWORD, Integer на LongInt.
И наступит щастье.

А вот переводить программу на другой язык - например с Pascal на C# или с C++ на Delphi - вот тогда и попробуйте понять - что означает short - в си и дельфи это разные вещи.
А когда есть набор типов Int8,uInt8 ... Int64 - тогда меньше головной боли.

Целочисленные типы с указанием разрядности Найти похожие ветки