Почему не фильтруется ADOQuery?

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:12) [80]

> Сергей М. © (09.11.09 15:09) [77]
> > Andrewtitoff © (09.11.09 15:02) [73]Вот нашиша пользователю
> видеть в комбосписке пустое значение и выбирать его ?Кинь
> на форму крыжик.Если он отмечен юзером, то покажи комбобокс,
> в списке которого только непустые уник.значения из соотв.
> поля.Если не отчмечен - скрой этот комбобокс или сделай
> его дизейблд.При построении текста запроса или фильтра анализируй
> состояние крыжика и в зависимости от него строй соотв.запрос.
>

Мля,точно это еще большая проблема... =(((
Пользователб же не обьяснишь что просто пустое поле и выбранное пустое поле не одно и то-же... =(((

Чего то я не совсем понял про крыжик... =))))
зачем комбобокс то скрывать?

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:14) [81]

> sniknik © (09.11.09 15:12) [79]
> > А что такое Per?сокращение от слова "переменная".

Ясно, но все равно целиком конструкция не ясна... =(((

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:19) [82]

2 Сергей М. ©
Просто не совсем уловил мысль, как например в приведенном выше примере быть:
>А как быть с пустыми полями в таблице?
>скажем у меня есть записи
>Ветеранов д3 к2 п1
>Ветеранов д3 к2 п2
>Ветеранов д3 к2 п3
>Ветеранов д3 п1
>Ветеранов д3 п2
>Ветеранов д3 п3

← →
Сергей М. © (2009-11-09 15:25) [83]

> Пользователб же не обьяснишь что просто пустое поле и выбранное
> пустое поле не одно и то-же

Где он увидит "просто пустое" и "выбранное пустое" ?
Если юзера не интересует критерий отбора по атрибуту "Корпус", он снимает соотв.крыжик и комбобокс либо исчезает с формы либо становится недоступным..

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:32) [84]

> Сергей М. © (09.11.09 15:25) [83]
> > Пользователб же не обьяснишь что просто пустое поле и
> выбранное > пустое поле не одно и то-жеГде он увидит "просто
> пустое" и "выбранное пустое" ?Если юзера не интересует критерий
> отбора по атрибуту "Корпус", он снимает соотв.крыжик и комбобокс
> либо исчезает с формы либо становится недоступным..

Не, ну это как то очень неудобно будет около каждого комбобокса крыжик ставить....
Может тогда попробовать все это сделать при помощи DBLookupComboBox-ов?

← →
sniknik © (2009-11-09 15:34) [85]

> но все равно целиком конструкция не ясна... =(((
справка по jet + справка по бейсику. go.

>А как быть с пустыми полями в таблице?
это у тебя не пустое значение, раз к нему что-то привязано, это вполне самостоятельное просто не введенное умолчание, типа к1 если он единственный.
его нужно тоже выбирать и обрабатывать... только пустышку пользователям показывать как-то не правильно, замени ее на что нибудь типа "основной корпус" или к0/к1, а после ввода подменяй на пробел/null.

но вообще добрый совет, поручи это программисту...

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:43) [86]

> sniknik © (09.11.09 15:34) [85]
> > но все равно целиком конструкция не ясна... =(((справка
> по jet + справка по бейсику. go.>А как быть с пустыми полями
> в таблице?это у тебя не пустое значение, раз к нему что-
> то привязано, это вполне самостоятельное просто не введенное
> умолчание, типа к1 если он единственный.его нужно тоже выбирать
> и обрабатывать... только пустышку пользователям показывать
> как-то не правильно, замени ее на что нибудь типа "основной
> корпус" или к0/к1, а после ввода подменяй на пробел/null.

Хм, а вот это уже идея, действительно можно написать в комбо бокс например "нет" и пользователь должен догадаться что нет корпуса... =)))

Млин, хоть возвращайся к первоначальному варианту с одним комбобоксом и парсить строку.... =))))

> но вообще добрый совет, поручи это программисту...

Я смотрю Вы очень голодны, раз неоднократно намераете на обращение к специалисту, коим собственно говаря в том числе являетесь и Вы... =)))
Но я этого делать не буду т.к. я это делаю в первую очередь для своего самообразования во первых - а во вторых это уже решать не мне т.к. не я же из своего кармана буду платить специалисту за вещь - которая мне в общем то не нужна...

← →
Сергей М. © (2009-11-09 15:45) [87]

> вещь - которая мне в общем то не нужна

Зачем же ты тогда ее мусолишь которую уже неделю ?)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:47) [88]

> Сергей М. © (09.11.09 15:45) [87]
> > вещь - которая мне в общем то не нужнаЗачем же ты тогда
> ее мусолишь которую уже неделю ?)

1)Для самообразования
2)Это интереснее и полезнее чем мои прямые должностные обязанности, а мне этим позволено в рабочее время заниматься

← →
Сергей М. © (2009-11-09 15:49) [89]

> 1)Для самообразования

Так возьми да почитай в конце-концов книжку какую-нибудь)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 15:51) [90]

> Сергей М. © (09.11.09 15:49) [89]
> > 1)Для самообразованияТак возьми да почитай в конце-концов
> книжку какую-нибудь)

На это у меня сил не хватит, да и на работе мне не додут тупо сидеть читать книжки.... =))))
Тем более теория без практики - толку мало, а так я учусь на конкретном примере и не выдуманной задачей, а конкретно кому - то нужной!...

← →
sniknik © (2009-11-09 15:53) [91]

> Я смотрю Вы очень голодны, раз неоднократно намераете на обращение к специалисту
а без домыслов нельзя? я на это намекаю(???), нет говорю открытым текстом, т.к. вижу что ты с этим явно не справляешься. и без всяких предложений себя на роль вашего программиста, я даже если предложишь, не пойду. это так абстрактно, неважно какому программисту, но программисту (все одно если нужна была бы операция то нужен был бы хирург, а не кто то другой, ремонт значит ремонтник и т.д.).

> а во вторых это уже решать не мне т.к. не я же из своего кармана буду платить специалисту за вещь - которая мне в общем то не нужна...
значит иди к тем кому нужна и кто решает, и кто это поручил тебе, и говори, "я это сделать не могу, нужен программист".

← →
sniknik © (2009-11-09 15:55) [92]

> Тем более теория без практики - толку мало
в практике без знаний в интеллектуальных занятиях еще меньше толку.

← →
Сергей М. © (2009-11-09 15:59) [93]

> На это у меня сил не хватит

Это почему же ?)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:02) [94]

> sniknik © (09.11.09 15:53) [91]
> > Я смотрю Вы очень голодны, раз неоднократно намераете
> на обращение к специалистуа без домыслов нельзя? я на это
> намекаю(???), нет говорю открытым текстом, т.к. вижу что
> ты с этим явно не справляешься. и без всяких предложений
> себя на роль вашего программиста, я даже если предложишь,
> не пойду. это так абстрактно, неважно какому программисту,
> но программисту (все одно если нужна была бы операция то
> нужен был бы хирург, а не кто то другой, ремонт значит ремонтник
> и т.д.).

Ну про прошлый мой проект года полтора назад тут мне так же говорили, однако давно уже отлично функционирует и используется пользователями по назначению и некаких ошибок и все мне благодарны!...
Неспорю что делал я его раз в 5 дольше если не больше - чем если бы взялись бы вы, и с этим проектом будет так-же, я это прекрасно понимаю, но скорость тут никого не волнует....

> а во вторых это уже решать не мне т.к. не я же
> из своего кармана буду платить специалисту за вещь - которая
> мне в общем то не нужна...значит иди к тем кому нужна и
> кто решает, и кто это поручил тебе, и говори, "я это сделать
> не могу, нужен программист".

Это пройденный этап, все сказали что будет програмист и дружно забили **й - у нас так всегда, всем все надо, но никто ничего не делает, а во вторых зачем мне это?, отказаться от интересного и полезного задания что бы вернуться к бесполезному перебиранию никому ненужных бумажек и безцельному протиранию штанов?...

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:03) [95]

> Сергей М. © (09.11.09 15:59) [93]
> > На это у меня сил не хватитЭто почему же ?)

Ну потому что на работе мне читать не дадут, дома как правило и так забот по горло, да и вообще я читаю очень редко.... =))))

← →
Сергей М. © (2009-11-09 16:04) [96]

> я читаю очень редко

Потому что писатель ?)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:07) [97]

> Сергей М. © (09.11.09 16:04) [96]
> > я читаю очень редкоПотому что писатель ?)

Ну что то вроде того... =))))
У нас все класически: один пишет, другой читает, третий думает и.т.д.... =)))

← →
Сергей М. © (2009-11-09 16:13) [98]

> У нас все класически

Теперь я понял, почему у нас так хреново обстоит дело с лифтами)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:17) [99]

> Сергей М. © (09.11.09 16:13) [98]
> > У нас все класическиТеперь я понял, почему у нас так хреново
> обстоит дело с лифтами)

Ну что поделаешь, если бы у нас так хреново только с лифтами обстояло... =)))

← →
Сергей М. © (2009-11-09 16:22) [100]

> если бы у нас так хреново только с лифтами обстояло

Угу.
И куда ни глянь - везде видна работа писателей. Которые не читатели и не думатели.

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:23) [101]

Ну так я так понял что другого выбора нет кроме предложенного sniknik © (09.11.09 15:34) [85]?

← →
Сергей М. © (2009-11-09 16:25) [102]

А чем он плох ?

← →
sniknik © (2009-11-09 16:25) [103]

> везде видна работа писателей.
и все на основной работе штаны протирают, а занимаются чужой и хреново. (свою само собой вообще не делают)

← →
Andrewtitoff © (2009-11-09 16:26) [104]

> Сергей М. © (09.11.09 16:22) [100]
> > если бы у нас так хреново только с лифтами обстоялоУгу.
> И куда ни глянь - везде видна работа писателей. Которые
> не читатели и не думатели.

Ну каждый должен делать свою работу, если писатель - значит пиши, если читатель - значит читай... =)))

← →
sniknik © (2009-11-09 16:26) [105]

> А чем он плох ?
отличный вариант вообще то! если вы про третий абзац.

← →
Сергей М. © (2009-11-09 16:28) [106]

> занимаются чужой и хреново

Но надеются при этом заработать на новые штаны)

> sniknik © (09.11.09 16:25) [103]
> > везде видна работа писателей.и все на основной работе
> штаны протирают, а занимаются чужой и хреново. (свою само
> собой вообще не делают)

А зачем?, все равно заплатят столько же... =))))
А работать у нас в стране вообще помоему никто не хочет!, кризис не кризис - а работать все равно небуду... =)))
Вот вы попробуйте найти работника на проценты, даже на раскошные проценты - хрен вы его найдете, все хотят оклад, даже если он небольшой - но гарантированный...

> sniknik © (09.11.09 16:26) [105]
> > А чем он плох ?отличный вариант вообще то! если вы про
> третий абзац.

Не смешно... =))))))
Я про второй....

> Сергей М. © (09.11.09 16:28) [106]
> > занимаются чужой и хреновоНо надеются при этом заработать
> на новые штаны)

Неправда, зарплату на штаны мне выдадут в любом случае, независимо делал я чего нибудь или нет, у нас один критерий: сидение - отсидел положенные 8 часов на рабочем месте - день отработал, а уж чем занимался это не так важно...

> Andrewtitoff (09.11.2009 16:07:37) [97]

Ну так думай, что я думаю.
Правильно.

> Вот вы попробуйте найти работника на проценты, даже на раскошные проценты - хрен вы его найдете
блин, сколько я прошлому начальнику твердил, давай заменим одну прогу на мою и перейдем на проценты с нее... и проблем было бы меньше (дерьмо прога была, жила только на моих "подпорках", при том, что был и мой аналог), и фирме дешевле и я бы уже был бы умеренно богатым (если б налоговая не вмешалась...)... нет, нельзя. типа то контора, а ты просто человек, от конторы гарантий больше (и все они кончились когда там разработчик ушел ;о)..., т.е. все одно в "человеков" все упирается)

> Anatoly Podgoretsky © (09.11.09 16:34) [110]
> > Andrewtitoff (09.11.2009 16:07:37) [97]Ну так думай,
> что я думаю. Правильно.

Ничего не понял, Вы опять загадками заговорили... =)))

> Andrewtitoff (09.11.2009 16:41:52) [112]

Ну кто же на Плюке правду думает.

> sniknik © (09.11.09 16:40) [111]
> > Вот вы попробуйте найти работника на проценты, даже на
> раскошные проценты - хрен вы его найдетеблин, сколько я
> прошлому начальнику твердил, давай заменим одну прогу на
> мою и перейдем на проценты с нее... и проблем было бы меньше
> (дерьмо прога была, жила только на моих "подпорках", при
> том, что был и мой аналог), и фирме дешевле и я бы уже был
> бы умеренно богатым (если б налоговая не вмешалась...)..
> . нет, нельзя. типа то контора, а ты просто человек, от
> конторы гарантий больше (и все они кончились когда там разработчик
> ушел ;о)..., т.е. все одно в "человеков" все упирается)

Так я и не спою, причем более того полностью с вами согласен, правда не все это понимают, да и законодательство у нас тож не очень....

Но к сожалению как правило начальников не выбирают - это они вас выбирают... =)))

У нас кстати тоже так, неважно что и как функционирует, главное что бы бухгалтерии было удобно!..., у нас например уже 2 месяца связь с участками не работает потому что непонятно кто предоставляет непонятно какой выделенный канал, но зато мы работаем с одной фирмой и в бухгалтерии всего один договор...

> главное что бы бухгалтерии было удобно

Прогибаться под бухгалтерию - гиблое дело)
Особенно если ты нишиша не смыслишь в бухгалтерии)

> Сергей М. © (09.11.09 16:50) [115]
> > главное что бы бухгалтерии было удобноПрогибаться под
> бухгалтерию - гиблое дело)Особенно если ты нишиша не смыслишь
> в бухгалтерии)

А думаете кто-то спрашивает? =)))

А чего вашей доблестной бухгалтерии надо из-под этой убогой базы с одной таблицей и единственным в ней индексом ?)

> Сергей М. © (09.11.09 16:56) [117]
> А чего вашей доблестной бухгалтерии надо из-под этой убогой
> базы с одной таблицей и единственным в ней индексом ?)

Да не, база не для бухгалтерии..., если бы она была нужна бухгалтерии то давно бы нашли програмиста и оплатили ему работу...

Почему не фильтруется ADOQuery? Найти похожие ветки