Если вызвать _var.Destroy, то разве _var не станет равным nil ?

← →
Terasbetoni (2008-08-21 20:48) [0]

Здравствуйте. Вот у меня есть объект некоего класса, ссылка на этот объект хранится в переменной _var. Я вызываю _var.Destroy. Теперь объект уничтожен. Но переменная _var всё ещё хранит адрес, но уже, как бы, недействительный. Всегда ли так? Мне раньше казалось, что в данном случае, если через переменную _var вызвать Destroy моего объекта, то _var автоматически заполнится нулями (станет равным nil). Или это можно регулировать как-то с помощью настроек компилятора?

← →
Юрий Зотов © (2008-08-21 20:55) [1]

Так всегда и было. Переменная _var - это ссылка на объект и сам объект о ней ничего не знает. Как же он при своем разрушении может обнулить то, о чем он не знает? Тем более, что таких ссылок может быть хоть миллион.

← →
Pasha L (2008-08-21 21:03) [2]

хм. Спасибо. Не. Я знал, что объект ничего не знает о своих ссылках. Просто destroy это деструктор, и мож так сделали, что при вызове деструктора через _var, этот самый _var автоматом заполняется нулями.

спасибо за информацию

← →
Тын-Дын © (2008-08-21 21:05) [3]

> Я знал, что объект ничего не знает о своих ссылках.

Зато о них знает процедура FreeAdnNil.

> этот самый _var автоматом заполняется нулями.

При вызове любого метода значение переменной (в данном случае _var) копируется в регистр EAX, и доступ к этому значению внутри метода осуществляется через переменную Self. Информации о расположении оригинальной переменной на этот момент уже попросту нет, поэтому и обNILить ее нельзя.

> Pasha L (21.08.08 21:03) [2]

> Просто destroy это деструктор, и мож так сделали, что при вызове
> деструктора через _var, этот самый _var автоматом заполняется нулями.

Этого сделать невозможно. Маленький пример - и Вы сразу все поймете.
var _var1, _var2, _var3, ... , _var100: TMyObect; begin // Создадим 100 ссылок на один и тот же объект. _var1 := TMyObect.Create; _var2 := _var1; _var3 := _var1; ... _var100 := _var1; ... // Здесь напишем еще миллион строк кода. // Уничтожим этот объект через переменную _var1. _var1.Free; // Предположим, компилятор умный и переменную _var1 обнулит сам. // Но откуда он узнает, что остальные 99 ссылок тоже надо обнулять? // Да и потом - может, в них уже давно хранится что-то совсем другое.

Если вызвать _var.Destroy, то разве _var не станет равным nil ? Найти похожие ветки