Аналог следующего update на Access-e

← →
Dmitry S © (2008-08-06 13:40) [40]

> Ega23 © (06.08.08 13:29) [37]

Думаю проблема в понимании самого смысла данного поля. Назову его по другому. Не порядковый номер, а позиция, которая строго определена определенными условиями.
И когда пользователь сортирует таблицу по полю Value, он все равно видит позицию такой, какая она есть.
Просто так совпало, что позиция - это номер строки при определенной сортировке. А так это такое же поле как и Name и Value.

← →
Dmitry S © (2008-08-06 13:41) [41]

> Medbe}I{onok XML © (06.08.08 13:38) [39]

Ок. У каждой строки, к примеру, есть флаг - напечатана она или нет. Необходимо вывести строки, которые до этого не были напечатаны? Как тогда нумеровать?

← →
Ega23 © (2008-08-06 13:43) [42]

> Ок. У каждой строки, к примеру, есть флаг - напечатана она
> или нет. Необходимо вывести строки, которые до этого не
> были напечатаны? Как тогда нумеровать?

Заведи локальное поле Statusб в которое пиши по мере необщрдимости - напечатано, или нет.

← →
Dmitry S © (2008-08-06 13:45) [43]

> Заведи локальное поле Statusб в которое пиши по мере необщрдимости
> - напечатано, или нет.

Потом выборку по этому полю, а нумеровать то как?

← →
Сергей М. © (2008-08-06 13:46) [44]

> Пример из жизни

Хреновый пример, за отмазку не канает)

Прежде чем отправить задание на печать Ворд засосал из файла весь документ.

> нужно ли тебе видеть все остальные страницы, чтобы продолжить
> печать, или достаточно в диалоге печати задать диапазон
> печати "300-1000"?

Мне не нужно. А вот Ворду нужен весь документ, чтобы расчитать, с какого "места" начинается 300-я страница.

По ассоцииации с СУБД считай что Ворд являет собой при этом клиента. И прежде чем юзер узрит нумерацию интересующих юзера листов (хоть на бумаге хоть на экране - монопенисуально), Ворд вынужден прочитать и отрендерить весь документ.

← →
Dmitry S © (2008-08-06 13:52) [45]

> По ассоцииации с СУБД считай что Ворд являет собой при этом
> клиента.

А ты считай, что СУБД это Ворд, а клиент это ты. Ты знаешь что тебе нужны страницы с 300 по 1000. Ты делаешь запрос "300-1000", получаешь (через принтер) свой результат пронумерованный с 300 по 1000. Ты ведь не будешь печатать весь документ, затем выбирать из него нужные тебе страницы.

← →
Medbe}I{onok XML © (2008-08-06 13:57) [46]

пациент безнадежен. мы его теряем

← →
Palladin © (2008-08-06 14:16) [47]

какой глупоко ректальный подход к нумерованию в определенном порядке, нужному только для отображения, а не для хранения... это что"ж это... 10 подряд запросов к таблице - 10 подряд апдейтов всей таблицы... от маразм... при чем никакой из них к нужному результату не приведет... при последующей выборке в надежде на упорядоченность вполне вероятно получишь полный бред...

← →
Сергей М. © (2008-08-06 14:19) [48]

Ему про фому, а он все про ерему гнет)

> Dmitry S © (06.08.08 13:52) [45]

> изза 10 строк тащить из базы еще 15000 .. нумеровать

Это твои слова ?

Так вот Ворд именно это и делает)

И НЕ хранит в контейнере нумерацию листов)

> И НЕ хранит в контейнере нумерацию листов)

Вообще то хранит, но автоматически обновляет данное поле (я имею ввиду саму надпись номера страницы).

> Palladin © (06.08.08 14:16) [47]

Вероятно этот полный бред и нужно вывести, потому что данная нумерация нужна не только для отображения.

Отнеситесь к задаче не как к реальной, а как к тестовой на каком либо экзамене.

> Вообще то хранит

Где ? Показывай ..

В поле, как и в любом другом.
Вопрос не в этом!

Аналог следующего update на Access-e Найти похожие ветки