целое число

← →
кот (2008-06-03 08:34) [0]

Удалено модератором
Примечание: Восстановление закрытой ветки

← →
Сергей М. © (2008-06-03 08:37) [1]

For i:=0 to Trunc(s) do

← →
Renegat (2008-06-03 10:30) [2]

> For i:=0 to Trunc(s) do

а может не стоит?
Имхо, лучше уж один раз до цикла "обрезать" extended, чем хз сколько раз это делать при проверке условия!

← →
KygECHuK © (2008-06-03 10:34) [3]

По моему опыту компилятор не обнавляет статичне значения условия при каждом прохождении цикла а хранит их отдельно....

← →
palva © (2008-06-03 10:37) [4]

Renegat (03.06.08 10:30) [2]
Похоже, что вы начитались статей с делфимастера.
Trunc(s) выполнится один раз. Это вам не си.
Эксперимент рулит.

← →
Renegat (2008-06-03 10:40) [5]

Точно =( глянул в дизасме. Плин, нахрен я когда ещё в Делфях программил, под это лишние переменные заводил...

← →
palva © (2008-06-03 10:47) [6]

> нахрен я когда ещё в Делфях программил, под это лишние переменные
> заводил...

Вот так здесь выявляют латентных сишников.

> нахрен я когда ещё в Делфях программил

Да уж, действительно) .. Нахрен ты тогда программил, если и по сей день прописных истин не знал)

Да ладно вам... он делал явной неявную работу компилятора ...трудоголик)
:о)

> Да ладно вам... он делал явной неявную работу компилятора
> ...трудоголик)

Ты уверен, что компилятор неявно создает какие либо переменные в данном случае, а не использует регистр ECX?

целое число Найти похожие ветки