Почему 0.20 <= 0.20 ложь???

← →
Zheksik © (2007-12-07 18:55) [0]

Имеется цикл:

while 0.15 <= 0.20 do begin ... ...+0.01 end;

Почему 0.20 не входит в этот цикл???

← →
Плохиш © (2007-12-07 19:02) [1]

0.2000000001 <= 0.20 = false

← →
Goric © (2007-12-07 19:06) [2]

http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=374

← →
Zheksik © (2007-12-07 19:07) [3]

я тоже думал, что так, но я делал так: при а := 0.20 и b := 0.20;

RoundTo(a, -2); RoundTo(b, -2);

Эффект тот же

← →
DeBUGger13 (2007-12-07 19:10) [4]

В http://www.delphimaster.ru/nuts/nuts.html
КАК НЕ Входит? еще как входит!!
И 0.20 и 256 и 1024 и...
Книжки надо умные читать и думать тоже иногда...

← →
Zheksik © (2007-12-07 19:14) [5]

DeBUGger13 (07.12.07 19:10) [4]
игнор

← →
Efir (2007-12-07 19:22) [6]

Если это это так напрягает, то сделай так:

while 0.15 <= 0.205 do begin ... ...+0.01 end;

← →
Zheksik © (2007-12-07 19:26) [7]

Efir (07.12.07 19:22) [6]
я так в принципе и сделал, но кажется, что это не очень правильно, а значит может вылезти где угодно...

← →
Efir (2007-12-07 19:31) [8]

Ну так и использовать в циклах сравнение float переменных тоже не очень правильно. Ведь уже написали, что

> 0.2000000001 <= 0.20 = false

← →
@!!ex © (2007-12-07 20:11) [9]

> [7] Zheksik © (07.12.07 19:26)

ПОмойму первое чему учат в программировании, так это тому, что дробные числа нельзя сравнивать напрямую. Всегд сравнивают отличие на фиксированную E.

← →
@!!ex © (2007-12-07 20:11) [10]

Под Е имелось ввиду Эпсилон.

← →
homm © (2007-12-07 21:28) [11]

> [5] Zheksik © (07.12.07 19:14)
> DeBUGger13 (07.12.07 19:10) [4]
> игнор

Заклинание не подействовало :)

> while 0.15 <= 0.20 do
> begin
> ...
> ...+0.01
> end;

while a <= 20 do begin x := a / 100; ..... inc(a); end;

Автору вопроса читать эту статью до полного просветления:
http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=374

> [12] Amoeba © (09.12.07 19:33)
> Автору вопроса читать эту статью до полного просветления:

Это ты во втором посте прочитал, ага?

> homm © (09.12.07 20:09) [13]
>
> > [12] Amoeba © (09.12.07 19:33)
> > Автору вопроса читать эту статью до полного просветления:
>
>
> Это ты во втором посте прочитал, ага?

Я читал эту статью еще в 2001 году.

> [14] Amoeba © (09.12.07 20:18)
> Я читал эту статью еще в 2001 году.

Дак еще нужно было кроме статьи и второй пост прочитать ;)

> homm © (09.12.07 20:21) [15]
>
> > [14] Amoeba © (09.12.07 20:18)
> > Я читал эту статью еще в 2001 году.
>
> Дак еще нужно было кроме статьи и второй пост прочитать
> ;)
>

Читал. Но поскольку после него обсуждение зачем-то продолжилось, хотя ветку уже нужно было закрывать, посчитал не лишним еще раз напомнить об этой публикации.

Почему 0.20 <= 0.20 ложь??? Найти похожие ветки