Потоки

← →
Res (2007-12-05 16:15) [0]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как узнать количество запущенных потоков?

← →
Сергей М. © (2007-12-05 16:19) [1]

Смотря какая ОС.

← →
res (2007-12-05 16:20) [2]

Win XP

← →
Юрий Зотов © (2007-12-05 16:21) [3]

Если Вы запускаете их сами, то введите счетчик. Если нет, то: http://www.pcreview.co.uk/forums/thread-2619677.php

← →
res (2007-12-05 16:22) [4]

Запускаю сам, мне необходимо узнать кол-во живых из запущенных :)

← →
Юрий Зотов © (2007-12-05 16:26) [5]

> res (05.12.07 16:22) [4]

var
ThreadCount: integer = 0;

procedure TMyThread.Execute;
begin
Inc(ThreadCount);
try
....
finallly
Dec(ThreadCount);
end
end;

← →
Сергей М. © (2007-12-05 16:27) [6]

Ну, предположим, ты сделал перекличку "живых".
Что дальше ? Какова цель прведения этой "переклички" (или, если угодно, ревизии) ?

← →
Юрий Зотов © (2007-12-05 16:28) [7]

Поправка:

Изменять ThreadCount надо через Synchronize.

← →
Джо © (2007-12-05 16:28) [8]

> [5] Юрий Зотов © (05.12.07 16:26)

InterlockedIncrement
InterlockedDecrement.

← →
res (2007-12-05 16:29) [9]

Мне нужно если живых 0, то form1.Timer1.Enabled:=True;

← →
Palladin © (2007-12-05 16:30) [10]

> Юрий Зотов © (05.12.07 16:28) [7]

а можно и через InterlockedDecrement и Increment :)

← →
Юрий Зотов © (2007-12-05 16:30) [11]

> Джо © (05.12.07 16:28) [8]

Точно. Забыл о них.

← →
DrPass © (2007-12-05 16:32) [12]

> Юрий Зотов © (05.12.07 16:28) [7]
> Поправка:
>
> Изменять ThreadCount надо через Synchronize.

Зачем? Это ж атомарная операция, здесь конфликт просто невозможен

← →
Сергей М. © (2007-12-05 16:32) [13]

> Изменять ThreadCount

После модификации ThreadCount поток еще жив, игнорирование этого факта м.б. критично в ряде случаев.

← →
Сергей М. © (2007-12-05 16:33) [14]

> DrPass © (05.12.07 16:32) [12]

> здесь конфликт просто невозможен

Возможен.
Это неоднократно обсуждалось в форуме.

← →
Palladin © (2007-12-05 16:36) [15]

И у Рихтера тоже, насколько я помню, обсуждалось, надо глянуть...

← →
Джо © (2007-12-05 16:39) [16]

Кстати, сижу щас смотрю Remarks по этим функциям. Ограничения интересные там. Лично я никогда проблем с ними не огребал, но на будущее подумаю, не использовать ли взамен InterlockedIncrementAcquire & InterlockedIncrementRelease.

← →
Джо © (2007-12-05 16:41) [17]

Хотя, скорее всего, там крит. секции используются внутри, так что иногда может и лучше это делать «руками».

АФАИК, наоборот, критические секции как раз и используют их для своего внутреннего счетчика...

> мне необходимо узнать кол-во живых из запущенных

В смысле, засуспенден или нет?

А что есть "живые потоки" в вашем понимании?
Это к автору.

А вообще занятно наблюдать интеллигентную беседу, простите, голубых :)

> А что есть "живые потоки" в вашем понимании?

Естественно есть, раз могут быть "мертвые" :)
К примеру если смотреть в ХР (в отличие от 2000) то (начиная с оффсета в TEB fs:[124] - где лежит указатель на CurrentThread) ситуация будет выглядеть так: fs:[124] -> ThreadsProcess -> ThreadListHead будет хранить данные по всем потокам приложения выполнявшимся в течении его жизни, у них просто будет выставленно State = Terminated. Это мертвые потоки :) А живые - это те которые живые, даже если и засуспенженны :)
Вот здесь вторая глава очень интересная :)
http://www.wasm.ru/print.php?article=packers2#2

> Rouse_ © (05.12.07 20:35) [22]
> > А что есть "живые потоки" в вашем понимании?
>
> Естественно есть, раз могут быть "мертвые" :)

Я имел в виду уточнить у автора что такое в его понимании "живые потоки". А то мало ли...

Впрочем, ему это все, очевидно, уже не интересно.

Потоки Найти похожие ветки