Можно ли TTimer старт без секунд.

← →
TTimer (2007-10-25 14:12) [0]

Всем привет!
Как сделать так чтобы таймер стартовал в без секунд. Т.е. я ему говорю актив = тру, а сейчас 12:03:05 но стартует он в 12:04:00.
Сенькс.

← →
homm © (2007-10-25 14:13) [1]

> Как сделать так чтобы таймер стартовал в без секунд

взорвал мозк.

← →
homm © (2007-10-25 14:18) [2]

считать, сколько осталось секунд до «без секунд», и поставить на это время еше один таймер, который запустит нужный в безсекунд.

← →
Ega23 © (2007-10-25 14:46) [3]

> но стартует он в 12:04:00.

Это невозможно, чтобы он стартовал ровно в 12:04:00.000.0000

← →
Jeer © (2007-10-25 14:46) [4]

> homm © (25.10.07 14:18) [2]

Этим ты взорвал его моск.

← →
Dib@zol © (2007-10-25 14:47) [5]

> Это невозможно, чтобы он стартовал ровно в 12:04:00.000.0000

Ога. Время - понятие относительное.

(с) Николаич, физик наш ))))))

← →
Ega23 © (2007-10-25 14:50) [6]

> Ога. Время - понятие относительное.

Дело даже не в этом. Просто ты этого никогда не добьёшься. Всё, что можно сделать, это "максимально минимизировать" дискрет времени.
А т.к. понятие "реального времени" не распространяется на дискретные системы, т.к. время непрерывно, а минимальный дискрет - это такт процессора, сделать это невозможно в принципе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-25 14:59) [7]

> Ega23 (25.10.2007 14:50:06) [6]

Время понятие относительное, например дискрет у Pentiom D может достигать 0,2 такта

← →
Ins © (2007-10-25 15:00) [8]

> Ega23 © (25.10.07 14:50) [6]

Дискретность срабатывания таймера в Windows равна дискретности получения управления планировщиком, плюс погрешность вносит специфика отправки и получения сообщений как вцелом, так и WM_TIMER в частности.

ЗЫ: Во загнул, аж сам с трудом понял, что сказал :)

← →
homm © (2007-10-25 15:08) [9]

> [6] Ega23 © (25.10.07 14:50)
> Дело даже не в этом. Просто ты этого никогда не добьёшься.
> Всё, что можно сделать, это "максимально минимизировать"
> дискрет времени.
> А т.к. понятие "реального времени" не распространяется на
> дискретные системы, т.к. время непрерывно, а минимальный
> дискрет - это такт процессора, сделать это невозможно в
> принципе.

И зачем так все расписывать, если все равно это к делу имеет маленькое отношение… Сомневаюсь что автору нужно засечь время образования элементарных частиц…

← →
Dennis I. Komarov © (2007-10-25 15:11) [10]

> [0] TTimer (25.10.07 14:12)

Телепатор говорит мне что тебе будет достаточно этого :)

Interval:=100;
Active:=true;

proc OnActive(....
begin
Interval:=1000;

<Mega Code>

end.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-25 15:29) [11]

> Ins (25.10.2007 15:00:08) [8]

Для событий таймера такую дискретность трудно достигнуть, из-за низкого приоритета, кроме того повторные сообщения, если они есть в очереди, то они не добаляются в очередь.

← →
Ins © (2007-10-25 15:41) [12]

> Для событий таймера такую дискретность трудно достигнуть,
> из-за низкого приоритета, кроме того повторные сообщения,
> если они есть в очереди, то они не добаляются в очередь.

Да я в курсе ) Именно это и подразумевалось в "специфика WM_TIMER в частности".

← →
Ega23 © (2007-10-25 15:44) [13]

> Время понятие относительное, например дискрет у Pentiom
> D может достигать 0,2 такта

Да какая разница?
Вот когда частота процессора достигнет частоты обращения электрона по S-орбитали, вот тогда можно будет сказать, что процессор работает в реальном времени.
Сами понимаете, этого достичь просто невозможно.

Ведь если немного пофилосовствовать: а какая система будет являться системой реального времени?
Вот, например, стакан. В него тонкой струйкой льётся вода. Вода из него будет выливаться не раньше и не позже, как достигнет верха (про всякие каппилярные натяжения и пр. мы сейчас говорить не будем).
вот это - действительно система реального времени. Событие произошло имеено в тот момент, когда оно произошло.
А не с какой-то "дельтой" - чуть раньше, чуть позже.

А пока всё опирается на такт процессора (ну пусть но 0.2 такта, не суть) - событие это наступит немного позже. Да, при современных возможностях процессоров эта дельта будет крайне малой. Но, тем не менее - будет.

← →
homm © (2007-10-25 15:48) [14]

> [13] Ega23 © (25.10.07 15:44)

Олег, можно мне хотя-бы горсточку Вашей травы, а то я без нее не понимаю, при чем здесь данный топик %)

← →
Jeer © (2007-10-25 15:49) [15]

> Ega23 © (25.10.07 15:44) [13]

Понятие системы реального времени уже определено и соответствие масштабов времени вычислительной системы и внешних процессов, которые она обслуживает, отнюдь не единственный критерий.

> Олег, можно мне хотя-бы горсточку Вашей травы, а то я без
> нее не понимаю, при чем здесь данный топик %)

Да легко. Всего-то делов - 3/4 пачки Chesterfield Light и без завтрака и обеда... :)

> Вода из него будет выливаться не раньше и не позже, как
> достигнет верха

Подробнее, please, о том, какая именно молекула будет первой и чем это не дискретность.

Кроме всего прочего, говорят, что время двигается квантами (тахионы).
Т.е. Cоздатель заложил нереальность времени Вселенной:))

> Ega23 (25.10.2007 15:44:13) [13]

немного позже = намного позже

> Т.е. Cоздатель заложил нереальность времени Вселенной:))
он похоже все делал на своей "виндовс", а не системе действительно реального времени, погрешности оттуда. а мы тут "мучайся" теперь...

> А т.к. понятие "реального времени" не распространяется на
> дискретные системы, т.к. время непрерывно

А откуда вы знаете, что время не дискретно? Я вот не рискну такое утверждать... ;-)

Да не - во все виноват Курт Гедель, извлекший на свет свою теорему о неполноте:
"Всякая система математических аксиом начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна."

Вот мы и мучаемся с тех пор - ничего и никому не докажешь, только дополнительным аргументом, т.е. внесением элемента усиления системы доказательств.
У некоторых это Кольт.

Можно ли TTimer старт без секунд. Найти похожие ветки