В чем может быть проблема?

← →
MAXHo (2007-10-23 22:07) [0]

Написал программу на Делфи, на моем компьютере работает правильно. А на любом другом даже не запускается, тоесть жмешь даблкик и ничего не происходит. В чем может быть проблема?

← →
@!!ex © (2007-10-23 22:09) [1]

В ДНК? (С)

Сделай log-файл и смотри на какой строчке падает.

← →
Галинка © (2007-10-24 00:33) [2]

не хватает какой-то библиотеки ???

← →
Германн © (2007-10-24 01:14) [3]

> Галинка © (24.10.07 00:33) [2]
>
> не хватает какой-то библиотеки ???
>

Тогда было бы бранное сообщение. А тут, якобы, "ничего не происходит"! Анархия, блин. :)

← →
astrov (2007-10-28 14:13) [4]

Не знаю, понятия не имею!
Где жмешь «DoubleClick»? На форме, на кнопке или где?
И если есть на чем его жать, то почему же падает?
Однако дам Вам совет, упаковать Ваш исполняемый файл (*.exe) чем-то вроде PEPack или подобным ему. Потому как, действительно, стандартный исполняемый файл Delphi требует «великую массу» библиотек для нормальной работы. В то время как упакованный исполняемый файл в них (библиотеках) не нуждается или почти что не нуждается. Все зависит от того, что собственно этот самый исполняемый файл делает.
С другой стороны я не могу припомнить случая, чтобы DoubleClick не работал... это уже надо смотреть исходный текст.

← →
Palladin © (2007-10-28 14:17) [5]

> Однако дам Вам совет, упаковать Ваш исполняемый файл (*.
> exe) чем-то вроде PEPack или подобным ему. Потому как, действительно,
> стандартный исполняемый файл Delphi требует «великую массу»
> библиотек для нормальной работы. В то время как упакованный
> исполняемый файл в них (библиотеках) не нуждается или почти
> что не нуждается.

Совет прямо таки "космического масшатаба и космической же глупости"

← →
astrov (2007-10-28 14:36) [6]

Почему же?
Я сам неоднократно решал проблемы "падения" приложений на "сторонних" ПК именно таким способом. Другое дело, что подобные действия в данном конкретном случае, вероятно, не приведут к желаемому результату.

← →
DrPass © (2007-10-28 14:50) [7]

> Я сам неоднократно решал проблемы "падения" приложений на
> "сторонних" ПК именно таким способом

Весьма странная методика проблем. Диплом проктолога, небось, на стенке над столом висит? ;-)

← →
Virgo_Style © (2007-10-28 14:51) [8]

astrov (28.10.07 14:13) [4]

сей пост имеет некоторый смысл, если б упакованный/неупакованный заменить на собранный без/с галкой "build with runtime packages".

Но, коль скоро упоминание PEPack"а не допускает такой трактовки - огласите, пожалуйста, физику процесса.

← →
Плохиш © (2007-10-28 15:34) [9]

> Потому как, действительно, стандартный исполняемый файл
> Delphi требует «великую массу» библиотек для нормальной
> работы. В то время как упакованный исполняемый файл в них
> (библиотеках) не нуждается

Рыдал...

PS. Как говорится "Лучше жевать"...

← →
Virgo_Style © (2007-10-28 15:44) [10]

Хорошо упакованный exe-шник в операционке не нуждается :0)

← →
astrov (2007-10-28 15:46) [11]

для DrPass © (28.10.07 14:50) [7]
Спасибо за комплимент! Действительно, на стенке висит диплом программиста "с отличием". И я, будучи программистом, работающим на большое предприятие и находящимся в постоянной "запарке", скажу Вам, что это весьма и весьма обыденный и, даже заурядный способ решения проблем.
для Virgo_Style © (28.10.07 14:51) [8]
"Галка", разумеется, снята. А физика, как Вы говорите, для меня самого остается загадкой.. Да и в общем-то у меня не так-то и много свободного времени для осознания физики. Например, прямо сейчас я решаю сразу 2 задачи (изменение отчетов в одной задаче и доработка алгоритма расчета в другой) и все это должно быть готово к 7 утра на завтра. А работы еще "непочатый край", несмотря на то, что я работаю я над этим с вчера.
Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам удивился :)

А уж, почему именно - затрудняюсь ответить...

← →
homm © (2007-10-28 15:50) [12]

> [11] astrov (28.10.07 15:46)

Автор спасибо, ты меня развеселил. Господа, пакуйте свои экзешники лучше, что-б не падали…

> Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало
> (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем!

Ошибка в ДНК и 17 строке сразу.

← →
sniknik © (2007-10-28 16:03) [13]

> Диплом проктолога, небось, на стенке над столом висит? ;-)
не над, а под столом... проктолог же. :-)

> Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам удивился :)
наверное оно всеже падает, но беззвучно... "вес" же уменьшился...

← →
DrPass © (2007-10-28 16:25) [14]

> astrov (28.10.07 15:46) [11]

> Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам
> удивился :)

На самом деле ложки нет, Нео. Проблема явно никакого отношения к упаковщику не имеет.

> Действительно, на стенке висит диплом программиста "с отличием".
>

В мире много курьезов :)

← →
sniknik © (2007-10-28 16:30) [15]

> В мире много курьезов :)
Диплом
Программист.
... с отличием от стандарта ...
;о)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-10-28 23:11) [16]

Я чё подумал... А не запаковать ли мне винду?

Кстати, особенно понравилось про массу библиотек. Одно из двух: или человек просто никогда не видел VisualBasic версии этак 4-й, или он этим самым VB"ом пользуется беспрерывно и начинает его видеть во всех средах программирования...

Где же учился наш отличник? %)

Кстати, рассказ "нашего отличника" о себе тоже доверия не внушает: больше похоже на понтокидательство. Любой нормальный человек, если

> Например, прямо сейчас я решаю сразу 2 задачи (изменение отчетов в
> одной задаче и доработка алгоритма расчета в другой) и все это должно
> быть готово к 7 утра на завтра. А работы еще "непочатый край", несмотря
> на то, что я работаю я над этим с вчера.

то никогда не станет ползать по форумам и на протяжении

> (28.10.07 14:13) [4]
> (28.10.07 15:46) [11]

т.е. полтора часа доказывать свою правоту. А уж тем более не станет решать "сразу две задачи". Да и вообще: а что такое "изменение отчётов в одной задаче"? Про то, что "доработка алгоритма" - это процесс творческий, для которого и компьютер-то не всегда нужен и, следовательно, заниматься им можно в любое время, а ещё раз следовательно никакой спешки я тут не вижу: доработка алгоритма на практике возможна тогда и только тогда, когда найдены недочёт и способ его устранения, а при этих условиях на доработку и времени-то много не требуется. IMHO.

Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только здесь понтовался. :)

> ProgRAMmer Dimonych © (29.10.07 19:37) [19]

> Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только
> здесь понтовался. :)

Вот и гугли, если есть интерес.
Публикуй результаты, а общественность сделает выводы.

--
Regards, LVT.

> даблкик и ничего не происходит. В чем может быть проблема?
try ... except end;
Или по-русски, зажимание исключений.

А программа-то что делает? Небось, к БД ломится?

← →
имя (2007-10-29 22:13) [22]

Удалено модератором

> ProgRAMmer Dimonych © (29.10.07 19:37) [19]

> Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только
> здесь понтовался.

Он тебе сильно нужен, а?

В чем может быть проблема? Найти похожие ветки