Снова о wmf

← →
Gydvin © (2007-09-06 12:04) [0]

Создаем экземпляр класса tmetafile в width, height указываем по 200. Рисуем на нем эллипс с координатами 0,0 размерами 100,100. Сохраняем. Открываем его снова. Смотрим в width, height там по 200 пикселей (все верно). Смотрим в mmwidth, mmheight тоже размер канвы но в 100 долях миллиметра. То есть и там и там указывается размер холста. А как бы получить реальный размер рисунка? И реально ли это вообще.

← →
Вася Правильный (2007-09-06 12:13) [1]

> как бы получить реальный размер рисунка?

разбором его содержимого и вычислением размера оконтуривающего прямоугольника

← →
Gydvin © (2007-09-06 12:25) [2]

> разбором его содержимого и вычислением размера оконтуривающего
> прямоугольника

С этим то, как раз проблем нет, разобрал и расчитал этот размер. Но все дело в том что в файле хранятся не реальные размеры, а увеличенные (тоесть разбег между точками гораздо больше, чем в реале). Где-то должен быть прописан размер изображения до которого изображение "трансформируется" при отрисовке.

← →
Lacmus © (2007-09-06 12:34) [3]

GetEnhMetaFileHeader, rclBounds ?

> rclBounds ?

Не все писалки (корел один из них) пишут в rclBounds, а так же rclFrame размеры изображения. Корел, например, пишет туда текущее разрешение экрана. Еще варианты будут?

ЗЫ. При отрисовке на tmetafile, да, туда пишутся именно размеры изображения. ((

Во блин изврат. Пришлось создать еще один экземпляр класса и первый отрисовывать на канве второго, а затем уже у второго глядеть rclBounds. ))

Снова о wmf Найти похожие ветки