Скачать: CL | DM;

Сохранение в файл   Найти похожие ветки 

← →
Sapos ©   (2007-02-12 17:40) [0]

Я использую метод SaveToFile. Подскажите как мне сделать так, чтобы файл сохранялся в том месте, где у меня лежит проект. Т.е. без указания абсолютного пути, чтобы при переносе на другой комп, например, программа могла подгружать инфу и сохранять ее в этот файл без проблем.
Спасибо!

---

← →
@!!ex ©   (2007-02-12 17:43) [1]

SaveToFile(ExtractFilePath(ParamStr(0))+"имя.файла");

Если программа например лежит скажем в "C:\Cool Program\Program.exe"
то
ParamStr(0) вернет C:\Cool Program\Program.exe
ExtractFilePath(ParamStr(0)) вернет C:\Cool Program\
ExtractFilePath(ParamStr(0))+"имя.файла" вернет C:\Cool Program\имя.файла

Вообще путь к проекту еще храниьтся в Application.
Но это путь ламеров, забудь о нем.

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2007-02-12 17:50) [2]

> Но это путь ламеров, забудь о нем.


Фигасе. Ламеры - они где, в Борланд или в где ?

---

← →
iXT ©   (2007-02-12 17:56) [3]

> @!!ex ©   (12.02.07 17:43) [1]

И что тебе TApplication такого плохого сделало?

---

← →
RASkov   (2007-02-12 17:56) [4]

> Вообще путь к проекту еще храниьтся в Application.
> Но это путь ламеров, забудь о нем.

function TApplication.GetExeName: string;
begin
 Result := ParamStr(0);
end;
:)

---

← →
@!!ex ©   (2007-02-12 18:16) [5]

> Игорь Шевченко ©   (12.02.07 17:50) [2]


> iXT ©   (12.02.07 17:56) [3]


> RASkov   (12.02.07 17:56) [4]

Не наезд на Борладн и т.д.
Просто надо знать как это работает,  ане тупо юзать Application функцию.
Захочеться написать без VCL поргу, а как путь получить и не знаем. Поэтому получение пути через PAramStr(0) и считаю нормальный в сравнении с получением пути из Application.
^^^^
IMHO

---

← →
koha ©   (2007-02-12 18:29) [6]

> Вообще путь к проекту еще храниьтся в Application.Но это
> путь ламеров, забудь о нем.


- А мог бы вообще тогда и спользовать только эту функцию  GetModuleFileName , а про зту забудь ParamStr(0) - это путь ламеров.

---

← →
medved_68 ©   (2007-02-12 18:32) [7]

Удалено модератором

---

← →
@!!ex ©   (2007-02-12 19:31) [8]

Удалено модератором

---

← →
iXT ©   (2007-02-12 19:44) [9]

Не согласен, что это ламерство. Так же кому то могли сказать что вот ParamStr и он тупо использовал бы это. Если человек знает, вернее может узнать, как работает Application.GetExeName (при необходимости), то в его использовании я не вижу ничего предосудительного, ИМХО.

---

← →
koha ©   (2007-02-13 00:35) [10]

> @!!ex ©   (12.02.07 19:31) [8]
> > koha ©   (12.02.07 18:29) [6] ParamStr(0) не отличаеться
> по юзабельности от Application.GetExeName в отличие GetModuleFileName.
>


> - А мог бы вообще тогда и спользовать только эту функцию
>  GetModuleFileName , а про зту забудь ParamStr(0) - это
> путь ламеров.


- Это пример логической эскалации проблемы отношения к коду и к предпочтениям, а не вовсе попытка навязать новое мышление.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.03 c