Знак табуляции

← →
.ruslan © (2006-12-04 17:05) [0]

Знак табуляции, что за он?
Переход на новую строку #13 а вот табуляция не знаю...

← →
Джо © (2006-12-04 17:08) [1]

#9.

← →
.ruslan © (2006-12-04 17:11) [2]

Спасибо!

← →
Gydvin © (2006-12-04 17:35) [3]

> Переход на новую строку #13 а вот табуляция не знаю...
>

вообщето пара символов #13#10

← →
Джо © (2006-12-04 17:45) [4]

> [3] Gydvin © (04.12.06 17:35)
>
> > Переход на новую строку #13 а вот табуляция не знаю...
> >
>
> вообщето пара символов #13#10

Нет. Переход на новую строку — это #13, а возврат каретки — #10.

← →
Loginov Dmitry © (2006-12-04 18:07) [5]

> Переход на новую строку — это #13, а возврат каретки — #10.

Точно?!

← →
Джо © (2006-12-04 18:09) [6]

> [5] Loginov Dmitry © (04.12.06 18:07)
> > Переход на новую строку — это #13, а возврат каретки —
> #10.
>
>
> Точно?!

Точно!

← →
Jeer © (2006-12-04 18:10) [7]

> Gydvin © (04.12.06 17:35) [3]
> вообщето пара символов #13#10

Это смотря где.

> Loginov Dmitry © (04.12.06 18:07) [5]

> Точно?!

Точно.

← →
Джо © (2006-12-04 18:11) [8]

Хых. То есть, наоборот :)

← →
Джо © (2006-12-04 18:12) [9]

> [8] Джо © (04.12.06 18:11)
> Хых. То есть, наоборот :)

Переход на новую строку — это #10, а возврат каретки — #13. Сам запутался :)

← →
Jeer © (2006-12-04 18:17) [10]

Мда, причем вдвоем:))

Сам же произношу CRLF, а перевожу наоборот:(
CR - Carriage Return - 13 (0D)
LF - Line Feed - 10 (0A)

← →
Jeer © (2006-12-04 18:21) [11]

Хотя вот и повод задуматься - мне было бы логичнее сначала перейти на новую строку, а потом вернуться в начало.

Пытаюсь соотнести CRLF с электромеханикой, от которой и пошли все эти CRLF и не могу найти сразу объяснение почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала возврат, а потом перевод.

Это точно были два последовательных действия, а вот почему CRLF, а не LFCR - тэкс, есть чем одну извилину занять.

← →
Jeer © (2006-12-04 18:25) [12]

Хм..
Возможно это связано с тем, что возврат каретки по чистой строке может вызвать ее загрязнение головкой, а еще не факт, что на этой строке будет печать.
Поэтому целесообразнее сначала вернуть каретку уже, возможно, по напечатанному, а потом сделать перевод строки.

Как версия.

← →
vidiv © (2006-12-04 18:27) [13]

чтобы принтер при возврате усилил надпись вторым проходом - шутка =)

Скорее всего было пофиг на последовательность, взяли первое попавшееся=)

← →
Jeer © (2006-12-04 18:30) [14]

> vidiv © (04.12.06 18:27) [13]

"Мы не будем полагаться на волю случая" (С) "С легким паром"

← →
Jeer © (2006-12-04 18:33) [15]

> vidiv © (04.12.06 18:27) [13]
>
> чтобы принтер при возврате усилил надпись вторым проходом
> - шутка =)

Кстати, возможно Вы и правы.
Я припоминаю, что на ручных пиш.машках так и делали - для усиления (BOLD) шрифта.
А возвращать строку назад - это точно сбой позиции.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-04 20:40) [16]

> Jeer (04.12.2006 18:21:11) [11]

Не морщи мозг :-)
Нечего строить теорию, там где ее нет. Между прочим была не одна операция, а три, при объединение в одну выбрали случайное, чтобы потомки погадали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-04 20:42) [17]

> .ruslan (04.12.2006 17:05:00) [0]

VK_TAB

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-04 20:42) [18]

> Jeer (04.12.2006 18:33:15) [15]

Усиление шрифта делалось возвратом на шаг и повторного печатания.
За позиции бояться тоже не приходилось, это же не матричный принтер, у него механика совсем другая на штифтх.

← →
easy © (2006-12-04 21:30) [19]

> почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала
> возврат, а потом перевод.

интересно, как по вашему каретка вернётся назад по пустой строке?
попробуйте перевести строку и подвигать каретку клавишами влево - вправо. двигается? нет. а теперь вверх-вниз. поехала!
отсюда и вывод.

← →
Джо © (2006-12-04 21:31) [20]

> [19] easy © (04.12.06 21:30)
>
> > почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала
>
> > возврат, а потом перевод.
>
> интересно, как по вашему каретка вернётся назад по пустой
> строке?
> попробуйте перевести строку и подвигать каретку клавишами
> влево - вправо. двигается? нет. а теперь вверх-вниз. поехала!

Какие такие клавиши "влево-вправо" на пишущей машинке или телетайпе?

← →
easy © (2006-12-04 21:36) [21]

> Джо © (04.12.06 21:31) [20]

клавиши на телетайпе тут нипричём. их и на клавиатуру-то приделали исключительно для доказательства..

> [21] easy © (04.12.06 21:36)
>
> > Джо © (04.12.06 21:31) [20]
>
> клавиши на телетайпе тут нипричём. их и на клавиатуру-то
> приделали исключительно для доказательства..

Доказательства чего?

доказательства невозможности перехода на новую строку без возврата каретки

Кстати, двойное пропечатывание как раз и осуществляется после CR без LF. И тройное тоже. А вот когда надоело, когда "строка полна", тогда делаем подачу новой строки, LF, Line Feed.

автору

открой консоль и понабирай на цифровой клавиатеру коды с зажатым альтом
сразу увидишь, что за что отвечает

> easy (04.12.2006 21:45:23) [23]

Какое еще доказательство, можно. Правда зависит от механизма.

кстати, во многих старых принтерах видел команды спецсимволами, которые позволяли кружева печатать (например, головку на символ назад подать и потом другой символ на том месте допечатать поверх уже отпечатанного)

> Desdechado (04.12.2006 22:41:28) [28]

Так и печаталм некоторые драйверы принтеров диакритические знаки.

Так и хотелось что-то сюда добавить, пока читал. Но когда прочитал, удивился, что ветка "до сих пор не в "Прочее" (специально употребляю в данном случае "последнее" её название) :-(

Знак табуляции Найти похожие ветки