Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2017.02.19;
Скачать: CL | DM;

Вниз

высота солнца   Найти похожие ветки 

 
эндсоувот ©   (2016-03-21 11:21) [0]

.... над уровнем моря

http://images.vfl.ru/ii/1450645646/f79ece39/10840387_m.jpg

километров 30-40?


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 11:57) [1]

Судя по рисунку - гораздо ниже. Высота облаков 1-1,2 км, а то и меньше, значит высота расположения фонаря не больше 10-15 км.


 
эндсоувот ©   (2016-03-21 12:03) [2]

чорт. я так и знал.


 
Dimka Maslov ©   (2016-03-21 12:04) [3]

в среднем 1500000 км?


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 12:25) [4]


> в среднем 1500000 км?

При таком отдалении, угол расхождения лучей бри базе даже в 20 км будет не более 0,000007 градусов. На рисунке же между крайними лучами почти 40 градусов. Исходя из этого, "фонарь где-то рядом".


 
Empleado ©   (2016-03-21 12:37) [5]

Мужики, вы это серьезно?...


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 12:40) [6]


>  вы это серьезно?

Ну как тебе сказать... почти во всех задачах, где не требуется опупенная точность, солнечные лучи на Земле считаются параллельными. На картинке они совсем не такие.


 
Kilkennycat ©   (2016-03-21 12:55) [7]

http://relaxic.net/wp-content/uploads/2012/05/Sunray_025.jpg - тогда какая высота здесь?


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 13:00) [8]


> тогда какая высота здесь?

Твой рисунок не канает. Объектив направлен на источник света, тут эффект перспективы прёт.


 
Kilkennycat ©   (2016-03-21 13:06) [9]

а там разве нет перспективы?


 
эндсоувот ©   (2016-03-21 13:10) [10]

тогда какая высота здесь?

так сразу сложно сказать.
неизвестно на какой планете сделан снимок.


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 13:18) [11]


> а там разве нет перспективы?

Х.Е.З. Картинка очень странная. Я изначально хотел скахать, что для такой конфигурации лучей, солнце должно быть низко над горизонтом, но, исходя из правой части снимка (лучи почти прямые) фонарь практически в зените. Отсюда вывод - либо это не фото, а рисунок, либо это очень странный ракурс...


 
Юрий Зотов ©   (2016-03-21 13:18) [12]

Надо учитывать рассеяние света облаками.


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 13:46) [13]


> рассеяние света облаками.

Над облаками???
Или как рассеяние повлияет на положение источника?


 
pavelnk ©   (2016-03-21 13:54) [14]

Да, это фигня какая то. Есть такой эксперимент - попробуйте закрыть любую звезду головкой от спички. Ничего у вас не получится, потому что лучи параллельно почти идут. Так что Солнце всё таки там где надо находится.


 
эндсоувот ©   (2016-03-21 13:58) [15]

это просто спичка нужна с головкой равной диаметру зрачка ночью. ~ 6mm


 
Inovet ©   (2016-03-21 14:01) [16]

У меня две версии:
1. Широкоугольный объектив.
2. НЛО над облаками.


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-21 14:27) [17]


> НЛО над облаками.

Вот и я об том-же.


 
SergP ©   (2016-03-21 17:38) [18]

А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас. А потом имея фотографию по углу между рельсами попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются...


 
Dimka Maslov ©   (2016-03-21 19:29) [19]


> "фонарь где-то рядом".


Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.


> попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются


Этому нас в паровозной школе учили. Точный ответ - 42!


 
Inovet ©   (2016-03-21 19:38) [20]

> [19] Dimka Maslov ©   (21.03.16 19:29)
> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться

До кучи ещё: иметь зависимость скорости от частоты, огибать препятствия, интерферировать. И ещё: поглощаться, излучаться, переизлучаться в другом диапазоне. Так, что ещё осталось?


 
Dimka Maslov ©   (2016-03-21 19:42) [21]


> скорости от частоты ?


 
Pavia ©   (2016-03-21 19:43) [22]


> Так, что ещё осталось?

Параллакс забыли. Причём обе вида.


 
Inovet ©   (2016-03-21 19:57) [23]

> [21] Dimka Maslov ©   (21.03.16 19:42)
> > скорости от частоты ?

А ты же об этом уже сказал, пардон.


 
Inovet ©   (2016-03-21 20:01) [24]

> [23] Inovet ©   (21.03.16 19:57)

А нет, не об этом, однако. Так что остаётся.

Что там с параллаксом в приложениии к свету? Ну, тоже до кучи добавим.

ДА! Ещё отклонятся от прямой вблизи масс.


 
Труп Васи Доброго ©   (2016-03-22 10:18) [25]


> А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна
> например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас

Э нет. Тут другой ракурс. Если бы солнце светило "в глаз", то базара нет, это известный эффект сумеречных лучей, но тут явно день в разгаре и солнце почти в зените. Такого расхождения лучей быть не должно. По твоей аналогии, это сфотографировать кусок железной дороги с крыши пятиэтажки, под окнами которой она проходит. Как ты на них ни гляди, а они будут параллельными.

> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.

Ну да, причём равномерно во все стороны, поэтому в пасмурную погоду нет никаких лучей и никакой резкой тени, везде равномерно светло. По твоему утверждению на высоте в 10 км, должна висеть огромная матовая линза, которая является вторичным источником рассеянного света.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2017.02.19;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.52 MB
Время: 0.004 c
2-1432793155
Zheksonz
2015-05-28 09:05
2017.02.19
Сортировка DBGridEh


15-1458548516
эндсоувот
2016-03-21 11:21
2017.02.19
высота солнца


3-1312306847
Артем
2011-08-02 21:40
2017.02.19
Удаление TADOConnection в потоке


2-1434517633
Staziah2
2015-06-17 08:07
2017.02.19
Добавление цветных ячеек в wwDBGrid


2-1434009573
lewka
2015-06-11 10:59
2017.02.19
Проблема с временем в запросе Access