час земли

← →
Копир © (2016-03-22 00:18) [40]

>Inovet © (21.03.16 23:30) [38]:
>Чем управляемый термоядерный синтез не угодил?
>В нём-то напротив только технологические проблемы, которые планомерно решаются.

Один мой знакомый физик, малоизвестный (Владимир Покровский) волею судеб
входил в состав комиссии при Академике Александрове.

И вот, этот Покровский (это он мне рассказывал, это не я придумываю),
с умыслом ляпнул слово "Токамания", вместо "Токамак").

Академику понравилось.

С тех пор попытки тогда уже покойного Арцимовича потихоньку забывались.

А успехи американских целевых лазеров "Шива", так и не добившихся успеха,
расценивались, как подтверждение скепсиса моего знакомого.

И ак. Александрова.

(чтобы он там не говорил, на заседании Политбюро).

← →
Игорь Шевченко © (2016-03-22 10:33) [41]

Копир © (21.03.16 23:40) [39]

http://sobralio.net/humor/?q=node/505

← →
Копир © (2016-03-23 13:54) [42]

>Игорь Шевченко © (22.03.16 10:33) [41]:

На меня намекаете? :)

https://www.youtube.com/watch?v=T2ionfbT38I

А цитировать Валентина Катаева, всё же, наверное не стоит?
Очень многие, в том числе и Иван Бунин, считали его чекистским стукачём.

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=babl;action=display;num=1126196269

Ну, сломали человека в ЧК !
Но сломали своеобразно: так, что после поломки он сделался
великим советским писателем :)

← →
Копир © (2016-03-23 14:18) [43]

>эндсоувот © (21.03.16 22:16) [34]:
>А вы тут с серьезным видом делаете вид, что в курсе, что и как там с радиацией в Припяти.

Ну, а если я действительно "в курсе"?

Чернобыльская "катастрофа" породила, как и всякое впервые испытанное бедствие,
множество мифов.
Например, всех почему-то прям поразили необыкновенно длинные хвойные иголки
у сосен.
Это в первые годы появившиеся.

А как реагировать сосне?
Отчего такой ажиотаж?

Капните пару капель формальдегида в культуру плесени - вы и не такие "иголки" увидите.
Причём уже через неделю.

Отчего же все материалисты, так уповающие на "эволюцию", завидев плоды
этой эволюции, начинают "писать кипятком" ? :)

← →
эндсоувот © (2016-03-23 14:23) [44]

не совсем улавливаю направление полета мысли.

впервые испытанное - мифы - например длинные иголки - эволюция сосет - а вы капните фенолов в плесень - кипяток.

← →
Копир © (2016-03-23 14:43) [45]

>эндсоувот © (23.03.16 14:23) [44]
>не совсем улавливаю направление полета мысли.

Полёт моей мысли довольно простой - ранее не виданное событие мгновенно обрастает
небылицей, вымыслом и, говоря по-научному, мифом.

Вот, к примеру, миф про Вавилонскую Башню?

Ну кто серьёзно поверит, что таковую Башню строили вообще?
Ну, раскопали, наверное, там около современного Багдада
какие-то сооружения?
Городские руины?
Кто ответит?

Зато миф предвосхищает любые раскопки.

И сколько не говори хоть современникам, хоть потомкам - все будут
уверены, что раскопали развалины Башни,
которую не достроили потому, что Яхве не захотел.

Первым (и последним) из классиков археологии, Генрих Шлиман,
прекрасно знал мифы и неважно историю.
Иначе (был бы он не самоучкой, а профессионалом), стал бы искать западнее.
Ближе к Аттике, а не в Турции.

← →
эндсоувот © (2016-03-23 15:03) [46]

вот ведь вас хвилософов фик поймешь.

то им в эволюцию не верится, то библейские истории мифами обзываете.

← →
эндсоувот © (2016-03-23 15:17) [47]

ooooops!

Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.

Хроника Содома и Гоморры - яркое доказательство этому.

В Ветхом Завете говорится, что Содом был цветущим и богатым городом, но,
поскольку жители "были злы и весьма грешны" ......

какие такие сомнения, что "башню строили вообще"?
такая же точно ветхозаветная история.

← →
Копир © (2016-03-23 15:20) [48]

>эндсоувот © (23.03.16 15:03) [46]:
>то им в эволюцию не верится, то библейские истории мифами обзываете.

Это плоды не Веры, а диалектики, ув. эндсоувот :)

Вы что же думаете, что верующие люди буквально воспринимают Священное Писание?

Эх, не удержусь процитировать Федора Михайловича, уж очень он ехидно подметил:

"- Так вы все-таки верите же в Новый Иерусалим?
- Верую, -- твердо отвечал Раскольников; говоря это и в продолжение всей длинной тирады своей,
он смотрел в землю, выбрав себе точку на ковре.

- И-и-и в Бога веруете? Извините, что так любопытствую.
- Верую, -- повторил Раскольников, поднимая глаза на Порфирия.
- И-и в воскресение Лазаря веруете?
- Ве-верую. Зачем вам всё это?

- Буквально веруете?"

Кто вспомнит, что в этом издевательском монологе
Порфирий, то, Петрович наверное знал, что спрашивает у "убивца"?

И Раскольников знал, что он знает...

← →
эндсоувот © (2016-03-23 15:29) [49]

он же чернила на бумаге этот раскольников.
как оно могло что-то "знать"?

или вы не слишком буквально только писание воспринимаете, а достоевского - буквально?

← →
Игорь Шевченко © (2016-03-23 15:32) [50]

Копир © (23.03.16 13:54) [42]

> А цитировать Валентина Катаева, всё же, наверное не стоит?

Стоит. А ваши упражнения в зоологии оставьте при себе.

← →
Копир © (2016-03-23 15:41) [51]

>эндсоувот © (23.03.16 15:29) [49]:

Ах, Mr. эндсоувот!

Не знаю, к сожалению, Вашего настоящего имени,
но понимаю Ваше стремление скрытничать.
Сам такой :)

>или вы не слишком буквально только писание воспринимаете,
а достоевского - буквально?

Гуманитарная интеллгенция, писатели, поэты, художники
и артисты выражают интересы общества прямее, нежели технологи,
изобретатели или учёные.

В произведении писателя, в выступлении артиста,
в картине художника даже домохозяйка найдёт что-то "своё".

А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?

Поэтому произведение писателя - это не чернильный след на бумаге,
а след в душах читателей.

А, давайте помечтаем?

Когда экзерсисы программистов станут оставлять такой след?

← →
эндсоувот © (2016-03-23 15:44) [52]

а что если они уже их оставляют?

← →
эндсоувот © (2016-03-23 17:38) [53]

Ну чем не промысел Божий?

да ничем он не божий.
не было технических возможностей - не было и спида.
была только чума, потому что последователи промысла божиего считали кошек пособниками сотоны, и не мылись в бане.

а как только тех возможности появились, тут нате вам и спид и поросячий грипп и зика-вика.

← →
Копир © (2016-03-23 17:45) [54]

>эндсоувот © (23.03.16 15:44) [52]:
>а что если они уже их оставляют?

Ну, конечно такой эротичный пример, оставленный господином
KilkennyCat © в одной из прошлых веток:

https://www.youtube.com/watch?v=l2n2muQQ_C0

Но, понимаете, эта девушка вызовет, и вызывает удивление -
"до чего наука дошла !"
И ажиотаж.
Но не эрекцию :)

Более скромные, но и более эффективные средства гуманитарных
специалистов позволяют на самом деле "пленить" людей.

Ещё раз, (не сочтите меня занудой), жителям городов,
как и в самые древние времена, нужны не только две простые вещи,
- Хлеба и Зрелищ, а больше:

Людям нужна сказка, легенда, миф, повод для гордости,
ложное суеверие, предрассудки и исторические ошибки.

Римский Первосвященник до сих пор начинает свою
проповедь средневековым по возрасту, но античным
по истории древнеримским обращением к Городу и Миру,
Urbi et orbi.

Это не заигрывание с паствой.

Это благодарность простым жителям за то, что они поверили в Спасителя.

За то, что они, не лукавя, как образованные иудейские книжники,
верят в то, что есть избавление от горестей, от напастей,
от несчастий не посредством ухищрений или программ на Delphi,
а только от почти детской Веры, которая превыше всякого ума.

Вряд ли любая наука (и программирование) сможет породить феномен Веры.

Холодильники, полные продуктов, джакузи, там, всякие,
лайнеры и фильмы - пожалуйста.

← →
эндсоувот © (2016-03-23 18:10) [55]

Но не эрекцию :)

вот те на.
чернильный раскольников может вызвать уверенность что он там о чем-то знал,
а рисованная девка не может вызвать эрекцию?

ну конкретно эта и конкретно у меня может и не может,
но есть же и другие.
они то точно могут.

← →
Inovet © (2016-03-23 18:27) [56]

> [54] Копир © (23.03.16 17:45)
> Но не эрекцию :)

В том же году, когда японцы запустили программу этой певицы, у Пелевина вышел роман S.N.U.F.F.. Так в этом романе пупарасы - норма, но остаются ещё всякие меньшинства, их тоже не запрещают, а вот обычные, по современным представлениям, отношения запрещены до 46 лет - возраст согласия.

← →
Копир © (2016-03-23 18:32) [57]

>эндсоувот © (23.03.16 18:10) [55]:
>ну конкретно эта и конкретно у меня может и не может, но есть же и другие.
>они-то точно могут.

Рисованные?

Ну, тогда ув. Mr.эндсоувот примите мои поздравления!

Вы входите в уникальную группу мужчин, о которых ещё
Уильям Мастерс (мужчина-сексолог), выслушав мнение Вирджинии Джонсон
(женщина-сексолог), высказался так:

"Есть множество проблем, которые, мы видим, нужно разрешить,
чтобы человеческая сексуальность перестала быть проблемой.
И самым простым выходом мы считаем снятие запрета на изображения."

← →
asail © (2016-03-23 19:26) [58]

> Копир © (23.03.16 15:41) [51]
>
> В произведении писателя, в выступлении артиста,
> в картине художника даже домохозяйка найдёт что-то "своё".
>
> А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?
>

Это неправда.
Домохозяйку не интересует техника, с помощью которой, тот или иной художник пишет свои произведения... Она видит только результат.
Ровно как и с опусами программистов - она ими ежедневно пользуется, нисколько не заботясь о том, как и на чем они были созданы...
Извиняюсь за вторжение! :)

Ну, тогда ув. Mr.эндсоувот примите мои поздравления!

Вы так говорите словно это что-то уникальное и экстраординарное.
Уникальное это когда у мужика ничего не возникает при просмотре рисованных девок.
Вне зависимости как именно они рисованы. Кистью давинчи или линзой объектива.
Они же и в том и в другом случае ненастоящие, не?

А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?

можно посчитать число разобравшихся в коде и аналогичное число разобравшихся в черных квадратах, криках, подсолнухах и прчих моннализах.

где-то будет больше, где-то меньше

Крайне интересно наблюдать, как Час Земли плавно перетек в эрекцию.

эрекция - она эволюционно приобретена или на то есть воля божия?
вот в чем вопрос.

чуть менее важный вопрос:
вот перед едой принято браться за руки, закрывать глаза и говорить мол спасибо за хлеб насущный даждь нам днесь и все такое....

а когда эрекция?
наверное же тоже надо?
ну поблагодарить.

> Юрий Зотов © (23.03.16 19:57) [61]

и не говори. вроде бы, в политику должно было бы, или в обсуждение модераторов, а вот - эрекция.
я думаю, это все весна виновата.

> Kilkennycat © (24.03.16 01:38) [64]
>
>
> > Юрий Зотов © (23.03.16 19:57) [61]
>
> и не говори. вроде бы, в политику должно было бы, или в
> обсуждение модераторов, а вот - эрекция.
> я думаю, это все весна виновата.

Да. Нестандартная нынче весна. :)

> эндсоувот ©

благодарить за эрекцию обязательно надо. я б даж заметил, что оно как бы уже само по себе начло благодарения - конечность к небу вознесена, осталось прочесть молитву

час земли Найти похожие ветки