Russinovich & Portmon

← →
Германн © (2016-03-13 01:22) [0]

Правильно ли я понимаю, что Руссинович продав свои наработки MS положил на них известно что, а MS благополучно их положила в стол?
Вот сейчас возникла необходимость разобраться с протоколом некоей железяки, в описании которого говорится:
Ведущее устройство устанавливает следующие значения:
Байт1
бит0
0 - Включить режим измерения
1 - Включить режим регулирования
бит3
0 - Расход газа
1 - Давление газа

Так, при значении байта 1, равном 1, установится режим регулирования расхода газа, а при значении, равном 5, установится режим регулирования давления
Вот откуда в этом байте получилось значение 5?
P.S.
Пунктуация документа именно такая.

← →
Eraser © (2016-03-13 01:27) [1]

> Германн © (13.03.16 01:22)

> Правильно ли я понимаю

думаю, что нет, тот же process explorer регулярно обновляется.
многие *mon"ы перекачивали в process monitor/explorer.

← →
DayGaykin © (2016-03-13 01:52) [2]

Может опечатка?

← →
Германн © (2016-03-13 02:19) [3]

> Eraser © (13.03.16 01:27) [1]
>
>
> > Германн © (13.03.16 01:22)
>
>
> > Правильно ли я понимаю
>
> думаю, что нет

Тогда почему с PortMon"ом проблемы? По оф. ссылке сказано, что максимально он поддерживается на WinXP.
> DayGaykin © (13.03.16 01:52) [2]
>
> Может опечатка?
>

Ясень пень опечатка. Только как мне её по удалёнке исправить?
Ещё как минимум один свободный день потерян :)
В понедельник буду звонить на фирму-изготовитель "программисту" и спрашивать. :(

← →
KilkennyCat © (2016-03-13 13:07) [4]

1 = b0001 = регулирование расхода
5 = b0101 = регулирование давление.
итого: документ не врет, опечаток нет

← →
megavoid © (2016-03-13 15:18) [5]

Только вот третий бит, учитывая, что есть нулевой b1001 != 5 => опечатка

← →
NoUser © (2016-03-13 19:19) [6]

или бит3 это бит2,
или 5 это 9,
или Руссинович это MS
стоп, а причем тут многоуважаемый гражданин Руссинович?

← →
KilkennyCat © (2016-03-13 19:52) [7]

> есть нулевой

похоже, я и есть тот чувак, что писал документ :))

← →
NoUser © (2016-03-13 19:57) [8]

> что максимально он поддерживается на WinXP. + 2003 но только x86.
Как ранее было сказано в этих стенах:
VirtualBox + XP = много счастья! ))

← →
Rouse_ © (2016-03-13 23:02) [9]

> KilkennyCat © (13.03.16 19:52) [7]
> похоже, я и есть тот чувак, что писал документ :))

Кость - вот всегда тебя уважал за признание собственных ошибок и за рассказ про Ангела и пистолет :)))

← →
Германн © (2016-03-14 01:46) [10]

> KilkennyCat © (13.03.16 19:52) [7]
>
>
> > есть нулевой
>
> похоже, я и есть тот чувак, что писал документ :))
>

Ты действительно что-то делал для ООО "Элточприбор"? Сия контора базируется вроде в Зеленограде. А он хоть и по дороге из Москвы в Питер, но к Москве гораздо ближе.

> Как ранее было сказано в этих стенах:
> VirtualBox + XP = много счастья! ))

Пока не имею доказательств, что VirtualBox абсолютно нормально эмулирует работу с ресурсами типа COM-порта. А поскольку Portmon тоже не совсем стандартная программа, то не уверен чего тут будет много. Счастья или геморроя.

← →
KilkennyCat © (2016-03-14 02:28) [11]

> Германн © (14.03.16 01:46) [10]

не, первый раз слышу контору. но лажанулся-то точно так же!

> Rouse_ © (13.03.16 23:02) [9]

ангела мне, похоже не забудут никогда... :)

← →
Германн © (2016-03-14 02:49) [12]

> KilkennyCat © (14.03.16 02:28) [11]
>
>
> > Германн © (14.03.16 01:46) [10]
>
> не, первый раз слышу контору. но лажанулся-то точно так
> же!
>

Ну значит в моём случае ты не виноват. Чему я естественно рад.

← →
NoUser © (2016-03-14 02:56) [13]

> Германн © (14.03.16 01:46) [10]
Операционка тоже не совсем стандартная программа, а всё ж как-то оно там крутится.
Можно также взять USBtoRS232 и монопольно "пробросить" в VB - очень полезная функция.

с
> Германн © (13.03.16 02:19) [3]
> В понедельник буду звонить на фирму-изготовитель "программисту"
> и спрашивать. :(

Позвонил, спросил. Долго слушал объяснения, о том что бит0 был задействован только сто лет назад на этапе отладки. Сейчас якобы нет разницы в его значении.
Как я не пытался перевести тему обсуждения на бит3, ничего не получилось!

Правильно, зачем выбирать что регулировать в режиме регулирования если этого режима нет. ( судя по сайту регуляторы давления у них только механические )

Russinovich &amp; Portmon Найти похожие ветки

Russinovich & Portmon Найти похожие ветки