зависимость g от широты

← →
Pavia © (2015-05-15 10:03) [40]

> а если ржд последует этому совету, будут ли рельсы истираться
> одинаково?

Да. Это доказано в математике. Читать про собственные вектора.

← →
Игорь Шевченко © (2015-05-15 10:26) [41]

Pavia © (15.05.15 10:03) [40]

>начального ускорения преданного ракете вращением

>Все верно расплющело что изменилось молекулы стали подругому
>притягиваться

>Которые днем со гнём не сышищь

>У самого был такой дизананс

>И что лежит в основе нашей вселенной вселенский хаус или вселенский
>порядок?

Нет сил тебя читать. Сколько раз я тебе предлагал русский язык выучить, навоз и ныне там.

Зачем ты так язык не любишь ?

← →
sniknik © (2015-05-15 10:50) [42]

> навоз и ныне там.
это "долбаный T9" или такой "тонкий английский" юмор? :)

← →
Dimka Maslov © (2015-05-15 11:15) [43]

> но самолет же не привязан

Слетай на досуге а Америку. Там в самолётах показывают т.н. Ground Speed. И если приглядеться, то при полёте на запад эта скорость порядка 800-900, а при полёте обратно на восток уже 1000-1100. О чём это говорит? Ведь кориолисово ускорение особенно проявляется при движении, перпендикулярном вектору вращения.

← →
кгшзх © (2015-05-15 11:29) [44]

О чём это говорит?

Это говорит о том, что если под боингом пролетит белый лебедь на форсаже и в ту же сторону, а в самолете будут показывать лебединую скорость боинга, то она будет отрицательной.

еще раз, при чем здесь кориолис, если самолет не привязан к поверхности, но поверхность крутится в одном случае попутно, а в другом обратно вектору полета, а пассажирам кажут скорость борта относительно поверхности.

← →
Игорь Шевченко © (2015-05-15 12:41) [45]

sniknik © (15.05.15 10:50) [42]

Почитай на досуге: http://snob.ru/profile/26524/blog/62101

← →
кгшзх © (2015-05-15 12:57) [46]

что «не в домек» — это «невдомёк», а не в какой-то там домик.

дамочка слишком экзальтирована.

и верует что "невдомёк" это православнее «не в домек»

а спроси ее почему "кУрит", но "звонИт" - она скажет нут так когда-то сложилась практика применения.

тогда чего она так нервничает (как и некоторые еще) на изменение практики в реальном времени происходящее

← →
кгшзх © (2015-05-15 13:13) [47]

https://lh3.googleusercontent.com/-u4musRpiud0/VVWkto5rgvI/AAAAAAACW-c/6Zbvpu-lSfE/w426-h307/2GbXV1OK15n_12.jpg

← →
Kilkennycat © (2015-05-15 13:28) [48]

вывод на геостационар проще.

← →
Dimka Maslov © (2015-05-15 13:51) [49]

> если самолет не привязан к поверхности

То почему его не сносит за счёт
а) Движения Земли по орбите ~30 км/с
б) Движения Солнца вокруг центра Галактики ~240 км/с
в) Движения Галактики к чему там они все двигаются с вообще охрененной скоростью?

← →
Pavia © (2015-05-15 14:16) [50]

> Нет сил тебя читать. Сколько раз я тебе предлагал русский
> язык выучить, навоз и ныне там.

Нет сил писать граммотнор. Я сам знал что там ошибки. Но не знал как исправить.

> Зачем ты так язык не любишь ?

А почему я должен его любить? Ведь он такой сложный! Почему грамматика яыка отличается от правил которым учат в школе? Почему не сформулированны определения подяжей и прочее? Как оличить наречие от глагола и от существительного? Компьютер путает части речи в 30%, если не использует Байсовской модели предложения. Что опять таки не даёт даже 97% положительного результат. Как отделить приставку от корня?
Почему в поисковиках вместо выделения суфикса используют варвоский методы названные степперами? Почему для передачи короткой мысли, к примеру, "что такое интерфейс?" - надо написать, как минимум абзац. А то и 10 листов?
Почему русский язык такой шипящий, что практически не понятно где есть ь знак, а где нет? Да я немогу на звух глухую букву отличит от звонкой. Для меня они одинаковы. Я не вижу разници между подяжами, так как спокойно отвичаю на любой вопрос. А ведь так уча в школе. Я немогу найти однокоренные слова так как спокойно нахожу другие. И делаю в корне ошибку.

Сейчас бум информации. И люди пытаются сократить её объемы, заменяя слова упрощая фразы. Это не я говорю, есть исследования причем не только в России. Плюс обще мировое перемешивание народов играет роль.

Неудивительно что литератор который всю жизнь посветил русскому языку не понимает других. Да я не хочу всю жизнь тратить на изучения русского языка. По этому и делаю ошибки. Хотя меня это сильно растраивает.
Да и как любой нормальный человек со временем забываю если не повторять все слова и формы раз в месяц то их забываешь, а черз год и не вспомнишь. Я читаю медленно от того не могу восполнять так много как хотелось бы.

Как простые люди не понимают почему умники делают такие сложные программы, что ими могут пользоваться только умники? Так и общество не понимает литератоов с их языковыми изысками! Идёт расслоение общества.

"Контроллер" и "контролёр" это одно слово. И правильный второй вариант. Ибо есть правило при переводи с английского убирать удвоенные согластные. Но нет кто-то решил что надо два слова что-бы отделить одушивленное от не удушивленного. Тоже самое с ударением. По правилам в русском на первый или коренной слог. А в зарубежный на последний. Но правило опять таки работает невсегда и есть исключения.

← →
Jeer © (2015-05-15 16:01) [51]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2015-05-15 16:02) [52]

Pavia © (15.05.15 14:16) [50]

Я бы посоветовал больше читать, желательно классическую литературу. Запоминаешь, как правильно слова пишутся, а потом при употреблении это самое правильное написание само подставляется.

← →
кгшзх © (2015-05-15 16:07) [53]

такое чувство, что тут подумали, что чел не читает совсем, а только из телика черпает грамматику и орфографию на слух

← →
кгшзх © (2015-05-15 16:14) [54]

интересно, а можно ли неграмотно писать иероглифами?
не египетскими (которые фонетические) а китайскими (которые понятийные)

← →
Inovet © (2015-05-15 19:22) [55]

> [45] Игорь Шевченко © (15.05.15 12:41)
> Почитай на досуге: http://snob.ru/profile/26524/blog/62101

Игорь, ну ты чё, давай любить язык, владеть им в некоторой мере, и иногда позволять себе вольности к месту. Или ты о третьем пункте в отсутствие первых двух?

← →
Jeer © (2015-05-15 19:34) [56]

>интересно, а можно ли неграмотно писать

Можно даже неграмотно думать/мыслить, о чем сия ветка, в основном.

← →
кгшзх © (2015-05-15 20:14) [57]

тебе сказать, о чем эта ветка?

некий чел (критик ОТО) задвигает свою теорию гравитации и "всего".
буков у него много, но один из отправных пунктов - тезис о зависимости же от широты.
он про эту зависимость где-то прочитал и теперь считает, что помимо фактора геоидности земли и неравномерностей распределения массы на это "же" по широте еще влияет и суточное вращение планеты.

я сюда зашел с простым вопросом а действительно ли зависит.

но так как здесь переизбыток грамотно думающих и грамотно мыслящих, которым просто внимательно прочитать пару строк на русском недосуг, то вышло что вышло.

← →
Юрий Зотов © (2015-05-15 20:23) [58]

> кгшзх © (15.05.15 20:14) [57]

> я сюда зашел с простым вопросом а действительно ли зависит.

Действительно зависит.

← →
картман © (2015-05-15 22:30) [59]

> кгшзх ©

сколько человек с работы мечтают тебя задушить?))

← →
Pavia © (2015-05-15 22:30) [60]

> но так как здесь переизбыток грамотно думающих и грамотно
> мыслящих, которым просто внимательно прочитать пару строк
> на русском недосуг, то вышло что вышло.

Мало использовать русские слова. Надо и думать по русски. А у вас увы это не так. И Jeer правильно вам сказал читайте учебники по физики. И нечего обижаться.
Аппель П.-Теоретическая механика. В двух томах.

> некий чел (критик ОТО)

Что-бы критиковать ОТО надо знать физику на 5 с плюсом. А это не один и не два учебника. Помимо прочего надо знать и экспериментальную часть.

← →
Германн © (2015-05-16 00:31) [61]

> кгшзх © (15.05.15 09:29) [33]
>
> Ты третий (нет, уже четвертый), кто рассказывает мне почему
> космодром на экваторе лучше полярного.
>
> Пропустив [3]
>
> Классно, чо.

А это потому что и в топике и в [3] были озвучены лишь смутные сомнения по теме.

P.S.
Кстати. Наверняка же видел по телику и не раз старты космических аппаратов. Никогда не замечал что они летят вертикально вверх только на самом начальном (причем очень коротком) участке полета а потом поворачивают вбок? Так тем самым они используют "бонус" вращения Земли. И это именно "бонус", а не "феномен".
И этот бонус имеет любое тело когда-либо стоявшее "на полу".

P.P.S. Кстати и садиться наши космические аппараты стараются ближе к экватору учитывая именно скорость. :)

← →
картман © (2015-05-16 00:56) [62]

> Почитай на досуге: http://snob.ru/profile/26524/blog/62101

«Нелицеприятный» повсеместно употребляют в значении «неприятный».

нелицеприятный Синонимы беспристрастный, объективный, справедливый

как много нам открытий чудных..

← →
Inovet © (2015-05-16 03:22) [63]

> [57] кгшзх © (15.05.15 20:14)
> некий чел (критик ОТО)

Боян Боянище Боянов? Или который из Нска (это город, где Академгородок есть)?

> кгшзх © (14.05.15 20:43)

Более того, существует не только зависимость g от широты. Есть еще и зависимость от широты g (например, размера брюк).

Удалено модератором

> [63] Inovet © (16.05.15 03:22)
> который из Нска

У меня такая папочка есть специальная, и не у меня одного такая есть
\Books\Наука и Образолвание\Ахинея
а в ней есть такая книжка, рекомендуется для любителей альтернативы всему и вся или просто повеселится

В И Секерин ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - МИСТИФИКАЦИЯ ХХ ВЕКА.rar

В книге приведены описания астрономических наблюдений и лабораторных экспериментов, подтверждающих соответствие скорости света классическому закону сложения скоростей и, следовательно, ложность постулата постоянства скорости света c = const, который является основой теории относительности (ТО). Таким образом доказана несостоятельность ТО как физической теории, показаны история и истоки её изобретения, раскрыта идеалистическая философская сущность и пагубность теории при её изучении и применении в практических приложениях.

Ещё есть из последних пополнений
И. Мисюченко. Последняя тайна Бога (электрический эфир).pdf

Вот про щупальца из чёрных дыр и работу при движении по окружности что-то не сохранил, или она была только в виде интернет версии, не помню.

Удалено модератором

> и пагубность теории

а в чем же пагубность, интересно?

> [71] junglecat © (17.05.15 11:41)

У автора там не только с физикой проблемы, ещё и еврейский заговор, а ТО часть коварного плана. Автор даже, вроде бы, отдельной книжкой осветил эту сторону Теории относительности.

Да, точно. Вот она
В. И. Секерин ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ — ШЕДЕВР ШАРЛАТАНОВ. – Издательство «Апельсин». – Новосибирск, 2009 – 56 с

В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности – мистификация ХХ века», проблеме ис-пользования ТО, как орудия обмана было уделено недоста-точно внимания. Данная работа «Теория относительности –шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги.

зависимость g от широты Найти похожие ветки