Delphi and C#

← →
Пит (2014-06-10 14:26) [40]

> а есть специальные мета-методы которые магически вызывают
> NewInstance{InitInstance} и FreeInstance{CleanupInstance}.
> ..

и называются конструкторы и деструкторы.
В других языках как то также.

← →
sms (2014-06-10 18:03) [41]

> который ничего не делает, то есть по крайней мере не вызывает
> конструктор предка.
а в моем примере делает :)

← →
Пит (2014-06-10 21:03) [42]

> а в моем примере делает :)

в посте [14] ?

Не должна переменная инициализироваться числом 100 при вызове new B

← →
Inovet © (2014-06-10 21:57) [43]

> [42] Пит (10.06.14 21:03)

Это что же получается, если я не написал дефолтный конструктор и явно не вызвал конструктор предка, то кирдык инициализации объекта? Ужас.

← →
Romkin © (2014-06-11 10:51) [44]

> В большинстве других известных языков наследования конструкторов
> нету!

Надо говорить "в большинстве известных мне..."
Objective-C и Python следят за тобой с интересом :)

← →
Пит (2014-06-11 11:04) [45]

> Надо говорить

а как ты интерпретировал слово "в большинстве"? )

← →
Romkin © (2014-06-11 11:19) [46]

> а как ты интерпретировал слово "в большинстве"? )

Как неточность. "в большинстве известных". Сейчас все больше языков с метаклассами среди популярных, на мой взгляд.

← →
Inovet © (2014-06-11 11:37) [47]

> [43] Inovet © (10.06.14 21:57)
> > [42] Пит (10.06.14 21:03)

Уффф, отлегло
class CA { int v; public: CA() {v = 1234567;} CA(int Val) {v = Val;} GetVal() {return v;} }; class CB : public CA { public: CB() {;} CB(int Val) : CA(Val) {;} }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { CB b1; CB b2(2345678); printf("b1 = %i, b2 = %i", b1.GetVal(), b2.GetVal()); getchar(); return 0; } Вывод: b1 = 1234567, b2 = 2345678

Или ты об чём?

← →
Пит (2014-06-11 11:48) [48]

> b1 = 1234567

и как ты это объяснишь? Ты же явно объявил у CB конструктор, который ничего не делает, в том числе не вызывает конструктор предка (Base) или в понятиях дельфи не делает inherited, почему же тогда произошла инициализация переменной?

Может Jack128 придет и объяснит...

← →
han_malign (2014-06-11 12:05) [49]

> в том числе не вызывает конструктор предка

- конструктор - на то и конструктор, что вызывается всегда - для каждого включаемого класса, в том числе - включаемого по наследованию...
Внесите "пустой" конструктор базового класса в private секцию - и будет вам полное просветление...

← →
Inovet © (2014-06-11 12:20) [50]

> [48] Пит (11.06.14 11:48)
> и как ты это объяснишь?

Ну так вызывается же, надо в стандарте смотреть точные формулировки
class CA { int v; public: CA() {v = 1234567; printf("CA()\n");} CA(int Val) {v = Val; printf("CA(int Val)\n");} GetVal() {return v;} }; class CB : public CA { public: CB() {printf("CB()\n");} CB(int Val) : CA(Val) {printf("CB(int Val)\n");} }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { CB b1; CB b2(2345678); printf("b1 = %i, b2 = %i", b1.GetVal(), b2.GetVal()); getchar(); return 0; } Вывод: CA() CB() CA(int Val) CB(int Val) b1 = 1234567, b2 = 2345678

← →
Пит (2014-06-11 12:22) [51]

> конструктор - на то и конструктор, что вызывается всегда
> - для каждого включаемого класса

ниче не понял. А я слышал мнение, что в дельфи конструктор предка вызовется, если только inherited написать

← →
Romkin © (2014-06-11 12:35) [52]

Delphi вызывает NewInstance, а дальше код конструктора. Есть вызов предка - вызовется. Точная ситуация как и с обычным методом. Но почему-то явный вызов inherited в виртуальном методе не беспокоит, а вот в конструкторе вызывает недоумение.

← →
Пит (2014-06-11 12:54) [53]

> Вывод:
>
> CA()
> CB()

удивительно. Еще и конструктор CA первым вызвался. Я не понимаю, почему. Может кто пояснит.

← →
Inovet © (2014-06-11 14:08) [54]

> [53] Пит (11.06.14 12:54)
> Я не понимаю, почему

Ну так базовый класс должен быть инициализирован, прежде чем наследник будет что-то там с его и со своими данными делать.

← →
Inovet © (2014-06-11 14:12) [55]

А, ну ты может про это
CB(int Val) : CA(Val) {printf("CB(int Val)\n");}
так если сделать так
CB(int Val) {printf("CB(int Val)\n");}
то тоже вызовется дефолтный
CA()
.
Мало ли чего и зачем мы там передали в
CB(int Val)

← →
Пит (2014-06-11 14:24) [56]

> так если сделать так
> CB(int Val) {printf("CB(int Val)\n");}
> то тоже вызовется дефолтный
> CA()

а вот почему?!?!

Такого уже даже и в дельфи нету, чтобы вызвать метод у предка всегда нужно фигачить Inherited.

← →
Пит (2014-06-11 14:25) [57]

ничего не понимаю

← →
jack128_ (2014-06-12 22:09) [58]

> а вот почему?!?!

а почему когда ты вызываешь TMyObject.Create() вызывается не только тело конструктора Create, но и InitInstance ? Потому что так решили разработчики языка.

← →
картман © (2014-06-12 22:57) [59]

> han_malign (10.06.14 12:20) [38]
>
>
> > наследуется-не наследуется?
>
> - в Delphi нет конструкторов и деструкторов, а есть специальные
> мета-методы

да какая разница-то? Есть язык, пишешь в соответствии с его спецификой - все. Дальше все одинаковое, хоть дельфи, хоть си шарп, хоть что угодно. Бухгалтерия все та же.

← →
Пит (2014-06-13 19:26) [60]

> Потому что так решили разработчики языка.
>

подожди, ты же сам мне объяснял...
Почему в примере [50] вызывается конструктор CA вообще?!

Вроде я так понял, что должен вызваться конструктор именно того класса, который и создается. Если нет ни одного объявленного конструктора - то создается конструктор по умолчанию без параметров, который ничего не делает по сути (кроме внутренней магии).

А из примера видно, что несмотря на объявленный конструктор - СНАЧАЛА вызывается конструктор предка... Что это вообще такое?! Какая тогда логика вызова всё таки в шарпе?

← →
ухты (2014-06-13 19:40) [61]

[50] это не шарп, но в шарпе тоже самое

← →
Inovet © (2014-06-13 21:22) [62]

> [60] Пит (13.06.14 19:26)
> Какая тогда логика вызова всё таки в шарпе?

Ну, как уже замечено, это не шарп, но смысл то же. Помню, у меня непонимание возникло в одном вопросе по физике после лекции. Вот вроде понятно всё, а не понятно зачем оно надо. Ну и чё - между парами в курилке возле лифта спросил об этом курильщиков, затягиваясь сам отравой, - Чё это вообще за нафиг? Так один мне объясинл на пальцах за 1 минуту, но я нифига не понял, а другой объяснил ещё за одну минуту, и я уже понял.

И мы пошли на следующее занятие вооружонные знанием.

Да. Наверное этот пост тоже политически окрашен и будет удалён?

← →
jack128_ (2014-06-14 01:00) [63]

> Что это вообще такое?! Какая тогда логика вызова всё таки
> в шарпе?

Перед вызовом конструктора класса вызывается конструктор базового класса. Всегда. Если не указано явно какой именно конструктор базового класса нужно вызвать, то вызывается конструктор по умолчанию(=конструктор без параметров). Если конструктор по умолчанию недоступен(его нету, или он объявлен в предке как private), то будет ошибка компиляции.

← →
Пит (2014-06-14 10:13) [64]

Блин а я был уверен, что как и в дельфе конструкторы предка надо вызывать только вручную...

← →
Пит (2014-06-14 16:30) [65]

> Перед вызовом конструктора класса вызывается конструктор
> базового класса

подожди, Жень... А если я хочу реализовать дельфовое поведение?

Допустим, при создании моего класса TB, который я отнаследовал от TA - я хочу, чтобы сначала получил управление я, что-то нашаманить, может даже получить данные по сети или типа того, а потом уже вызвать конструктор базового класса TA, передав динамически полученные параметры, как это сделать?

На примере шарпа, допустим

← →
jack128_ (2014-06-14 16:46) [66]

На примере плюсов:
class A { public: A(int data){} }; class B: A { public: B(): A(GetDataFromNetwork()){} int x = 10; private: static int GetDataFromNetwork() { return 1; } };

← →
Пит (2014-06-14 18:35) [67]

хитрооо ))

← →
DVM © (2014-06-14 19:22) [68]

> Пит (14.06.14 16:30) [65]

> А если я хочу реализовать дельфовое поведение?

> На примере шарпа, допустим

вот тут обсуждали http://www.rsdn.ru/forum/dotnet/3428511.flat там и jack128 и григорьев :)

>>Пит (11.06.14 14:24) [56]

type
TA = class
private
FFoo: string;
...
public
constructor Create;
end;

...

constructor TA.Create;
begin
FFoo := "Bar";
end;

procedure SomeMethod;
var
A: TA;
begin
A := TA.Create; // Конструктор предка будет вызван без всяких inherited
...
end;

← →
jack128_ (2014-06-14 20:21) [70]

2Внук ?? Какого предка ??? Tobject что ли? Нет, не будет вызван.

Я не понимаю о чем сыр-бор:
type TA = class private FFoo: string; public constructor Create; end; TB = class(TA) constructor Create; end; ... constructor TA.Create; begin FFoo := "Bar"; end; constructor TB.Create; begin inherited; // вызываем конструктор предка класса FFoo := "Bar2"; end; ... var B: TB; begin b:= TB.Create; end;

если inherited не делать, то конструктор TA вызван не будет...

ps. конструктор Tobject вызван не будет...

> Допустим, при создании моего класса TB, который я отнаследовал
> от TA - я хочу, чтобы сначала получил управление я, что-
> то нашаманить, может даже получить данные по сети или типа
> того, а потом уже вызвать конструктор базового класса TA,
> передав динамически полученные параметры, как это сделать?

constructor TB.Create; begin шаманим первые) inherited; end;

>>jack128_ (14.06.14 20:21) [70]
Да. Не то написал. Имел в виду, что объект будет корректно создан без вызова конструктора предка. Вобщем, ерунду написал.

← →
ухты (2014-06-14 23:56) [75]

static и "чтобы сначала получил управление я", как бы не одно и тоже
в паблик static вывести и "шамать" перешамань

← →
Пит (2014-06-15 04:04) [76]

Удалено модератором

← →
ухты (2014-06-15 08:32) [77]

Удалено модератором

← →
Предавший Паскаль (2014-06-15 09:41) [78]

Где-то слышал такое выражение:
"Delphi - он добрый. :)".

Все что не он, агрессоры.

← →
Пит (2014-06-15 12:16) [79]

> На примере плюсов:

Жень, а если я хочу создать класс-наследник с конструктором без параметров и чтобы СНАЧАЛА мой конструктор получил управление, а потом уже вызвать конструктор предка?

← →
jack128_ (2014-06-15 19:22) [80]

Зачем?

Delphi and C# Найти похожие ветки