зарядное устройство

← →
Inovet © (2014-04-21 16:11) [40]

> [39] SergP © (21.04.14 16:04)
> это еще не говорит о потреблении энергии

В коллайдере да, нет потребления а токи огромные. Но таких устройств мало, в обычных устройствах - если течёт ток то энергия потребляется, хотя само устройство может и не потреблять.

← →
SergP © (2014-04-21 16:26) [41]

> В коллайдере да, нет потребления а токи огромные. Но таких
> устройств мало, в обычных устройствах - если течёт ток то
> энергия потребляется, хотя само устройство может и не потреблять.
>

Я в том смысле что все зависит от угла сдвига фазы.
если косинус этого угла больше 0 - то энергия потребляется. если равен нулю (чисто реактивная нагрузка) - то не потребляется. А если меньше нуля - то даже наоборот, отдается.

← →
Inovet © (2014-04-21 17:05) [42]

> [41] SergP © (21.04.14 16:26)

А я о том, что подводящие провода греются одинаково на любом типе нагрузке, им то пофиг на реактивность нагрузки, потому что сами они активные.

← →
SergeyIT © (2014-04-21 17:36) [43]

И еще добавлю - часть энергии уходит на излучение )).

← →
Jeer © (2014-04-21 18:02) [44]

>А я о том, что подводящие провода греются одинаково на любом типе нагрузке

Вот-вот :)

← →
junglecat (2014-04-21 18:12) [45]

> подводящие провода греются одинаково на любом типе нагрузке

особенно, если лежат рядом с батареей парового отопления

← →
Inovet © (2014-04-21 19:40) [46]

> [44] Jeer © (21.04.14 18:02)
> Вот-вот :)

Ну что, тощина провода иногда имеет значение.

Я тут вчера читал, что провода вредны. Вот если запись оцифрованна с винила на правильной аппаратуре с правильными проводами, то её обязательно надо слушать с оригинального компакт диска, потому что скачанная с интернета она проходит множество коммутационных цзлов и неправильных проводов, которые полностью убивают тонкую сущность, заложенную исполнителем. При этом фалы на диске и скачанные ничем не отличаются и измерить потерянную сущность нельзя никакой аппаратурой, но эксперты сразу слышат разницу - звук становится мёртвым.

Вот так-то. А вы говорите не потребляет подключенный к проводам БП.

← →
KilkennyCat © (2014-04-21 20:42) [47]

особенно вредно качать музыку через торрент - происходит разрыв и сращивание из кучи частей, просто франкейнштейн, а не музыка.

← →
Дмитрий СС (2014-04-21 20:50) [48]

> но эксперты сразу слышат разницу - звук становится мёртвым.

Послушай любую песню (лучше всего в lossless формате, снятый с оригинального диска), потом купи этот самый оригинальный диск и послушай с него. Я думаю та самая потерянная сущность проявится:))

P.S.
Раз уж разговор зашел в это русло.
Возьмем любой тон, например, "до" первой октавы. Для этого тона определена частота. И любые инструменты, которые воспроизводят этот тон - играют как раз эту частоту.
Вопрос вот в чем: а чем тогда звук отличается, если частота совпадает? Мы ведь можем отличить по одной ноте гитару, от фортепиано, например.

← →
Inovet © (2014-04-21 20:53) [49]

> [48] Дмитрий СС (21.04.14 20:50)
> Вопрос вот в чем: а чем тогда звук отличается, если частота совпадает?

Тонкой сущностью?

← →
KilkennyCat © (2014-04-21 21:05) [50]

обертонами?

← →
KilkennyCat © (2014-04-21 21:07) [51]

я, кстати, потратил на днях последние 340 рублей и приобрел блокфлейту. так сказать, инвестировал в один из видов заработка, если все дальше будет так же замечательно ужасно.
прикольный инструмент. 3 дня дую, шипит но не дудит.

← →
Jeer © (2014-04-21 21:52) [52]

>Вопрос вот в чем: а чем тогда звук отличается, если частота совпадает?

Не задумывался, как мы узнаем людей по их голосам, если раньше их слышали?

← →
SergP © (2014-04-21 22:27) [53]

> А я о том, что подводящие провода греются одинаково на любом
> типе нагрузке, им то пофиг на реактивность нагрузки, потому
> что сами они активные.

А. ну это да. Проводники не идеальные, диэлектрики тоже не идеальные. Да и в случае переменного тока еще и излучение имеет место...
Но это такой мизер...

← →
Inovet © (2014-04-22 02:35) [54]

> [53] SergP © (21.04.14 22:27)
> Но это такой мизер...

Мизир, не мизер, а счётчики реактивной энергии устанавливают и оплачивают её поставщикам.

← →
Макс Черных (2014-04-22 03:05) [55]

> И любые инструменты, которые воспроизводят этот тон - играют
> как раз эту частоту

Играть то играют. Но в природе не существует неэлектронного музыкального инструмента который бы давал чистый тон без гармоник. Чтобы не было разницы нуно высокоточные лабораторные ГСНЧ юзать. Но то уже никак не музыка. :)

← →
Германн © (2014-04-22 03:31) [56]

> Макс Черных (22.04.14 03:05) [55]
>
>
> > И любые инструменты, которые воспроизводят этот тон -
> играют
> > как раз эту частоту
>
> Играть то играют. Но в природе не существует неэлектронного
> музыкального инструмента который бы давал чистый тон без
> гармоник.

Макс, можно подумать что такие электронные музыкальные инструменты существуют. :)

Эх. Не доспорил я с тобой в прошлую тяпницу. :(

← →
Inovet © (2014-04-22 05:19) [57]

> [48] Дмитрий СС (21.04.14 20:50)
> Послушай любую песню (лучше всего в lossless формате, снятый
> с оригинального диска), потом купи этот самый оригинальный
> диск и послушай с него. Я думаю та самая потерянная сущность
> проявится:))

Конечно. При покупке диска происходит вполне ощутимый обмен энергией с автором, выраженный в денежном эквиваленте. Но энергия тоже теряется на множестве промежуточных коммутационных узлов и проводников. Покупной диск будет звучать явно лучше, чем скачанный бесплатно, отдал-то свои, добытые энергетические сущности.

← →
KilkennyCat © (2014-04-22 06:09) [58]

> При покупке диска происходит вполне ощутимый обмен энергией
> с автором,

и Михалковым

← →
junglecat (2014-04-22 08:35) [59]

> [51] KilkennyCat © (21.04.14 21:07)
> я, кстати, потратил на днях последние 340 рублей и приобрел
> блокфлейту. так сказать, инвестировал в один из видов заработка,
> если все дальше будет так же замечательно ужасно.
> прикольный инструмент. 3 дня дую, шипит но не дудит.

попробуй дуть с другого конца

← →
KilkennyCat © (2014-04-22 09:16) [60]

это было попробовано сразу.

я раньше умел дудеть одну песенку, "зеленые холмы", пока шеф не отобрал дудку.
но та флейта была продольная, а эта поперечная. в ту надо было просто дуть, чем сильнее - тем лучше (не все окружающие согласны). а в эту требуется навык.

← →
KilkennyCat © (2014-04-22 09:19) [61]

не, не холмы - "зеленые рукава" называлась. вот здесь есть. хорошая мелодия, настроение поднимает. http://iplayer.fm/q/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0/page/5/#

← →
Inovet © (2014-04-22 09:25) [62]

> [60] KilkennyCat © (22.04.14 09:16)
> "зеленые холмы"

Я думал ты эту дудишь и заработок, как в том фильме, там тоже один из героев дудел в такую, если я правильно помню
http://www.youtube.com/watch?v=fJGpAYZEPas

← →
junglecat (2014-04-22 09:42) [63]

> http://www.youtube.com/watch?v=fJGpAYZEPas

тут чувак на пан-флейте дудит

← →
Inovet © (2014-04-22 09:52) [64]

> [63] junglecat (22.04.14 09:42)
> пан-флейте

Я и говорю - спутал пан с блок.

← →
Игорь Шевченко © (2014-04-22 10:27) [65]

KilkennyCat © (22.04.14 09:19) [61]

Дин Рид ее очень неплохо пел в свое время

← →
KilkennyCat © (2014-04-22 10:56) [66]

> Игорь Шевченко © (22.04.14 10:27) [65]

да, но это не та.

← →
SergP © (2014-04-22 11:16) [67]

> а чем тогда звук отличается, если частота совпадает?

спектром

← →
Игорь Шевченко © (2014-04-22 13:33) [68]

KilkennyCat © (22.04.14 10:56) [66]

Та

http://www.youtube.com/watch?v=oZRJ1JG6TSw

← →
Макс Черных (2014-04-22 20:28) [69]

> Макс, можно подумать что такие электронные музыкальные инструменты
> существуют. :)

Электронные - есть. Студийные синтезаторы можно запрограммить на чистые тона. А в приличных уже есть готовая прога. Уровень гармоник на уровне лабораторной техники. Только сие не для музицирования, а для оценки/настройки акустики, инструментов, и т.д.

> Эх. Не доспорил я с тобой в прошлую тяпницу. :(

Везет тебе. Ты помнишь, чо там было. Большинство имеют провалы в восприятии былой реальности. :)

> Игорь Шевченко © (22.04.14 13:33) [68]

ага...
мне поиск другое выдал, потому что я опять рукава с полями перепутал. наверное, слишком много Хайнлайна в детстве читал.
http://video.yandex.ru/users/silver-voice/view/103/user-tag/greenfields/

> Везет тебе. Ты помнишь, чо там было.

"А я все помню - я был не пьяный" (с)
)))

Вот до чего техника дошла, робота научили мячик пинать и на одной ноге прыгать, только сервоприводами жужжит.
http://www.youtube.com/watch?v=ag2vk6coBpI

> робота научили

сомневаюсь. прыгать - может быть, а вот мячик - телеуправление.

← →
имя (2014-04-26 19:46) [74]

Удалено модератором

Хотите знать, как без ущерба для быта уменьшить сумму, которую вы каждый месяц платите за электроэнергию? Это очень просто: не оставляйте зарядные устройства и электроприборы в розетках. Вы, наверное, сильно удивитесь, но оставленное в сети зарядное устройство поглощает до 40 процентов от потребления во включенном состоянии.

> Вы, наверное, сильно удивитесь, но оставленное в сети зарядное
> устройство поглощает до 40 процентов от потребления во включенном
> состоянии.

Это противоречит закону сохранения энергии!

> [75] Kerk © (01.05.14 10:55)
> до 40 процентов от потребления во включенном состоянии

Наверное есть такие, но явно не массовые или спроектированные слесарем в подвале.

Нашёл источник
http://yopolis.ru/landing/gogreen

Единственное во что может быть потрачена энергия в зарядном устройстве, если к нему не подключена нагрузка, это тепло. Если бы зарядное устройство потребляло при этом 40% энергии оно бы было очень горячим, а вероятнее всего просто сгорело бы.

> [79] AndreyRus © (01.05.14 11:58)
> а вероятнее всего просто сгорело бы.

Представим зарядное устройство - двигатель-маховик-генератор, это стабилизатор типа. Устройство должно быть всегда готово к работе, т.е. включено. Подшипники давно не смазывали.

зарядное устройство Найти похожие ветки