Не могу решить квадратное уравнение

← →
ВладОшин © (2014-03-31 09:44) [40]

> школьная физика кстати не самый простой предмет,

Это как преподавать. Последние полгода было интересно, когда учитель сменился. Даже в кружок к ней записался, помню. Четыре человека мы ходили :)

← →
oldman © (2014-03-31 10:22) [41]

> Ega23 © (30.03.14 19:56) [29]
> Ну вас нафиг с вашими уравнениями, мне сегодня пол-ночи
> Галина Ивановна (математичка) снилась, объясняла как интеграл
> от f(x) по df брать.

Так вот прямо и по df? Может таки по dx?

← →
oldman © (2014-03-31 10:24) [42]

> ВладОшин © (31.03.14 09:40) [39]
> > ходил на УПК по на специальность чертёжник-копировшик
> у нас не было выбора. Или паять, или чертить.

Везет же! У нас и выбора то не было. Поэтому после УПК я "слесарь холодной обработки металла 1 разряд" )))

← →
Inovet © (2014-03-31 10:49) [43]

> [39] ВладОшин © (31.03.14 09:40)
> у нас не было выбора. Или паять, или чертить.

А что у нас было? Делопроизводство - это девочки шли, на машинках их там вслепую учили печатать и т.д., автодело - ну понятно мальчики, права только получали единицы из всех, токарь-фрезеровщик - тут уже кто как попадал, кому места не хватило на других специальностях, кому пофиг куда, кто и по желанию шёл, ещё пара специальностей не помню какие - сварщики и слесари, наверное, может, и ещё что было. Ну а чертёжник-копировщик - это вообще непонятно типа зачем и кому надо, однако ж, если подумать, то надо, но кто же думает в том возрасте - мало кто. Я вот выбрал, как более полезное для себя, в общем и правильно.

← →
Юрий Зотов © (2014-03-31 12:29) [44]

> [39] ВладОшин © (31.03.14 09:40)
> у нас не было выбора. Или паять, или чертить.

У нас тоже - или радиомонтажник, или программист. Я записался в радиомонтажники (поскольку шибко тогда электроникой увлекался), но выяснилось, что в них записались все (поскольку что такое "программист" никто толком тогда и не представлял). Тогда директор почесал репу и изрек указ: у кого хорошие оценки по математике - всех в программисты.

Через пару месяцев на свет появилась моя первая в жизни программа. 1969 год. "Урал-4М". Машкоды.

Эх, дожить бы до 2019. Полвека как-никак.

← →
Ega23 © (2014-03-31 12:30) [45]

> Так вот прямо и по df? Может таки по dx?

Зачем и как по dx брать - это понятно. В том то и соль была, что по df

← →
Юрий Зотов © (2014-03-31 12:48) [46]

> Ega23 © (31.03.14 12:30) [45]
> Зачем и как по dx брать - это понятно. В том то и соль была, что по df

А что тут хитрого?

Так как df=(df/dx)dx, интеграл от f по df равен интегралу от f*(df/dx) по dx,
где (df/dx) - первая производная.

Остальное как обычно.

← →
Ega23 © (2014-03-31 12:51) [47]

Дело не в хитрости, дело в том, что нафига?
Если интеграл f(x)dx - это площадь под графиком, то что будет в случае df?
В общем фигня какая-то снилась.

← →
Юрий Зотов © (2014-03-31 13:02) [48]

> Ega23 © (31.03.14 12:51) [47]
> Если интеграл f(x)dx - это площадь под графиком, то что будет в случае df?

Геометрической трактовке вряд ли поддается, но если функцию обратить, то это будет тоже площадь, только образованная проекцией графика на ось ординат.

Вот теперь тебе осталось всё это произнести голосом Галины Ивановны, да ещё и унутре моего сна :)

> Скоро майские праздники

зачем ждать? Завтра, в принципе, тоже праздник...

Хотя поддается. Это тоже будет площадь под графиком, только уже под другим графиком.

Не могу решить квадратное уравнение Найти похожие ветки