Выбор железа для PC

← →
vajo (2014-02-22 11:46) [0]

Нужен совет по выбору. Бюджет примерно 20Круб.
Есть намерение поменять компьютерное железо.
Т.е. нужно купить новые процессор, материнку и память, а остальное из старого системника.

Предпочтений AMD или Intel нет, главное в них производительность и цена.
Intel Core i7 Haswell или AMD A10 Kaveri? (Intel® Core™ i7-4770, Процессор AMD A10-7850K). Встроенные видеопроцессоры для игр нормальные будут или всё таки лучше докупить видеокарту?
С материнкой выбор еще сложней, т.к. моделей немеряно.

← →
megavoid © (2014-02-22 12:31) [1]

>а остальное из старого системника.

Теперь питание процессора не 4 пина, а 4+4, впрочем, будет работать и с одним. Если будете потом вставлять видеокарту, то блок лучше всё же тоже поменять.
и7 10к + материнка 3к + память (2*8) 4к, как раз на блок и остаётся.
Процессоры амд при прочих равных с интел жрут намного больше, а -> греются, в условиях постоянно растущих цен на энергию разница в цене быстро нивелируется потреблённым "светом". Материнку подбирайте по потребностям, дорогие платы отличаются от недорогих количеством распаянных фишечек (+2/4 сата, +больше usb, +твердотельные кондеи +... и т.д.). Встроенные видяшки нормально тянут игры, но на 1366*768, для 1650 нужна видяха класса примерно gf660, для 1920 было бы неплохо класс gf770 и выше (всё весьма условно, можно и на встройке выкрутить настройки в минимум и играть на 1920).

← →
RDen © (2014-02-22 13:29) [2]

Если в марио играть, то нормально

← →
Inovet © (2014-02-22 13:52) [3]

Если под игры, так надо игровую видеокарту, а так и встроенной в процессор достаточно. Мать в т.ч. исходя из этого выбирать.

← →
brother © (2014-02-23 10:09) [4]

Рекомендую:
QuadCore Intel Core i5-3570K, 3800 MHz (38 x 100)
Системная плата Asus P8Z77-V LX (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Системная память 8137 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
DIMM1: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (7-7-7-19 @ 518 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц)
DIMM3: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 660 (2 ГБ)

зы. имхо, брать i7 не имеет смысла.
если берете i5, то именно тот проц, что я указал с литерой K!.
мать нужно брать на z77 чипсете.
Видео и оператива - по деньгам...

← →
Inovet © (2014-02-23 10:23) [5]

> [4] brother © (23.02.14 10:09)
> с литерой K

Аргументы за К? Я исходил из предположения, что греться меньше будет без разгона.

← →
brother © (2014-02-23 10:26) [6]

дает больше возможностей для разгона. нагрев небольшой, ибо у них итак пониженное тепловыделение...

← →
brother © (2014-02-23 10:27) [7]

те даже штатной утилитой от производителя можно не плохо разогнать, ктож откажется?)

← →
Inovet © (2014-02-23 10:49) [8]

Ну у меня 2500К без разгона холодный что-то около 30 гр что ли, не помню. Если загрузить специальными разогревателями типа CPUBurn на каждое ядро и ещё там какого-то, то разогревается где-то до 65-70. Это при охлаждении бесшумным вентилитором со скоростью 600 об/мин. Я уже забыл подробности, чё там у меня по циферям. Ну и выставлены все энергопонижающие режимы на время простоя, в частности частота снижается с 3,7 до 1,6 Гц, т.е. большую часть времени на ней и работает.

← →
brother © (2014-02-23 11:07) [9]

> 2500К

это второе поколение, а я говорил про
> 3570K

это третье поколение... да и интегрированное видео там от i7!

← →
Inovet © (2014-02-23 12:46) [10]

> [9] brother © (23.02.14 11:07)

Я вообще про К и тепмературу против без К. Меня только это интересовало при выборе. Разгон? Да нафиг, ради эфемерных 10-20%% в 2 раза сильнее греть процессор и ловить непонятные глюки. Не, ну я попробовал ради интереса задрать частоту до глюков, да и вернул назад.

← →
brother © (2014-02-23 12:51) [11]

а, понял. ну 30% можно спокойно выжать, но нагрев будет не таким уж сильным, ибо у них и так пониженное тепловыделение...
зы. опять же, разгон - на любителя...

← →
Inovet © (2014-02-23 12:57) [12]

> [11] brother © (23.02.14 12:51)
> ну 30% можно спокойно выжать

Можно, ну у меня ещё условие было - не повышать при этом обороты вентилятора. А так-то можно, это сколько у меня бы было 3,7*1,3=4,8? Эээ, это от чего считать 30%? 3,7 и так уже повышенная от производителя, тогда 3,3*1,3=4,3, ну вот там глюки и начинались на разгоне надо ещё вентиляторы разгонять, чтобы ревели турбинами. А оно мне надо.

← →
antonn © (2014-02-23 13:54) [13]

> если берете i5, то именно тот проц, что я указал с литерой
> K!.

на К нет и небыло расширений vt-d, что разработчику может быть полезнее чем играться с разгонами

← →
RWolf © (2014-02-23 13:58) [14]

> brother © (23.02.14 10:09) [4]
> Рекомендую:QuadCore Intel Core i5-3570K

Устарело же; сейчас нужно брать 4ххх: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10384323&hid=91019

← →
antonn © (2014-02-23 14:04) [15]

а еще без ссд под систему как-то уже не то :)

← →
Inovet © (2014-02-23 14:05) [16]

> [15] antonn © (23.02.14 14:04)
> а еще без ссд под систему как-то уже не то :)

Да ну?

← →
antonn © (2014-02-23 14:08) [17]

> Да ну?

Ну да

← →
Inovet © (2014-02-23 14:12) [18]

Посмотрел ещё раз на них. Не.

← →
Inovet © (2014-02-23 14:13) [19]

А с чего память так сильно подорожала?

← →
brother © (2014-02-23 14:31) [20]

[14] заценил...

← →
RWolf © (2014-02-23 15:49) [21]

> antonn © (23.02.14 14:04) [15]
> а еще без ссд под систему как-то уже не то :)

Плюсую, SSD резко улучшает отзывчивость приложений, а значит, общий комфорт работы.

← →
Inovet © (2014-02-23 16:19) [22]

Как там нынче с надёжностью SSD?

← →
dmk © (2014-02-23 17:27) [23]

[22]
Пока не нарадуюсь :)
http://i33.fastpic.ru/big/2014/0223/26/b4b3d26670153cd13b139b4ac26b2c26.jpg

Думал старый сдох, ан нет. Несовместимость интерфейсов. Разнес на разные контроллеры. Пашут на УРА!

← →
antonn © (2014-02-23 17:37) [24]

> Как там нынче с надёжностью SSD?

примерно так же как и год назад - все хорошо

← →
Inovet © (2014-02-23 17:39) [25]

> [23] dmk © (23.02.14 17:27)

Меньше двух лет. У меня винты по 10 лет работают, шоб не сглазить, значит осталось подождать 8 лет. Шутка.

> У меня винты по 10 лет работают

современные так не будут работать :)

← →
Павиа (2014-02-23 19:00) [27]

А кто нибудь в деле пробовал
Intel Atom C2750
Насколько он медленный или нужно брать более мощный?
Такой как
Intel® Core™ i5-4670T

> [26] antonn © (23.02.14 18:53)
> > У меня винты по 10 лет работают
>
> современные так не будут работать :)

Вот тоже боюсь, говорят сейчас хуже делают. Впрочем, сейчас всё заметно снизило качество.

> Павиа (23.02.14 19:00) [27]

не знаю как насчет перечисленных, но i7-3770t у меня в сервере 2008R2 с hiper-v и 8 виртуалками (3 на ХР и 5 на Вин2008R2), часто работаю параллельно в гостевых рабочих станциях, на хосте сижу постоянно. Претензий к производительности не было :) скорее всего i5-4670t имеет сопоставимую производительность, которой для рабочей станции - выше крыши. Для игрового стоит просто i5-4670 взять, или S глянуть.
Атом последний юзал на неттопе, 460-й вроде. Больше не хочется к ним прикасаться :)

> [27] Павиа (23.02.14 19:00)
> Intel Atom C2750
> Насколько он медленный или нужно брать более мощный?

Не, ну так Атом для спец применений, чтобы потреблял мало, и хоть как-то работал. Отсюда и вопрос - для каких целей брать?

← →
Павиа (2014-02-23 21:46) [31]

Хочу 16 ядер 3ГГц 16Гб памяти 4 канала. 14-22 нм. Лучше 22 нм. Форм фактор ноутбук(лептоп). Хорошую вентиляцию. И ценой $1000.
Энергопотребление ноутбука 90-120 Вт. Лучше 90 Вт. Процессор желательно первого сорта. Можно два процессора по 8 ядер.
SHDD на 2ТБ. 1-2 пластины. Видео около 1 ГГц 22-32 нм, размер 35ммх35мм можно два чипа. Аккумулятор на 3 часа можно больше.

Экран 14 дюймов. Клавиатуру с большими клавишами. Оптический диск с HD.
Вес ноутбука 2 Кг плюс минус 0.5 Кг.

Дата изготовления до 2015 года.

← →
Павиа (2014-02-23 21:52) [32]

> Не, ну так Атом для спец применений, чтобы потреблял мало,
> и хоть как-то работал. Отсюда и вопрос - для каких целей
> брать?

Интересует производительность на уровне core i5. Ну не менее 60 МГц в Bochs на оном ядре. И программное(CPU) декодирование H264 кодек Full HD на скорости 30 Кадров/с на одном ядре.

← →
Павиа (2014-02-23 21:58) [33]

> Не, ну так Атом для спец применений, чтобы потреблял мало,
> и хоть как-то работал.

Для таких целей есть Pentium и Celeron. C 1-2 ядрами они потребляют ещё меньше атома 7-30 вт, против атома у которого 15-40 Вт.

> [33] Павиа (23.02.14 21:58)

Значит, я отстал от жизни. Снова все поменялось.

> против атома у которого 15-40 Вт.

Это у вас неправильный атом какой то.
Энергопотребление у них на самом деле 0,65—13 Вт.

> Inovet © (23.02.14 16:19) [22]
> Как там нынче с надёжностью SSD?

Нет достаточных статистических данных по дискам большого объема пока. Стало лучше, чем раньше, но надежность все еще ниже HDD. Не надо еще забывать, что SSD стоит как 8 HDD того же объема.

Выбор железа для PC Найти похожие ветки