Как узнать количество записей в таблице?

← →
Novicer (2014-02-11 13:04) [0]

Пробовал select count(*) frome mytable результата нет :( Мне нужно в ShowMessage показать сколько строк в таблице, а куда сохраняет результат запрос непонятно... Погуглив нашел всюду один пример в виде запроса, в чем сидит результ тайна :)

← →
macrodens © (2014-02-11 13:05) [1]

Запрос через что делаешь?

← →
Германн © (2014-02-11 13:09) [2]

> куда сохраняет результат запрос непонятно

Сюда http://docwiki.embarcadero.com/Libraries/XE2/en/Data.DB.TDataSet.Fields

← →
macrodens © (2014-02-11 13:09) [3]

самый простой пример:
Query.SQL.Text := "select count(*) as Cnt from mytable"; Query.Open; showmessage(Query.FieldByName("Cnt").asstring);

← →
Novicer (2014-02-11 13:11) [4]

Запрос через IbQuery(ibx) :) Спасибо за пример!

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:16) [5]

var ds: TIBSQL; begin ds := TIBSQL.Create(nil); try ds.Connection := ...; ds.Transaction := ....; ds.SQL.Text := "select count(*) from mytable"; ds.Open; ShowMessage(ds.Fields[0].AsString); finally ds.Free; end; end;

← →
Novicer (2014-02-11 13:20) [6]

ShowMessage(IntToStr(IbQuery1.DataSource.DataSet.RecordCount)) приводит к ошибке, а какие были на него надежды... :( Хотел посчитать строки возвращаемые любым запросом...

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:23) [7]

IbQuery1.DataSource.DataSet.RecordCount

Ты в этом уверен? Может быть просто
IbQuery1.RecordCount ?

← →
Novicer (2014-02-11 13:24) [8]

Не может такого быть чтобы где-то не хранилось количество строк возвращаемых запросом! Только вот я не знаю где... :(

← →
Inovet © (2014-02-11 13:24) [9]

> [5] Ega23 © (11.02.14 13:16)
> ds.Fields[0]

Вот это для определения количества записей даже по какому-то критерию  предпочтительней, имхо, и достаточно безопасно, потому что заранее известно, что по логике в результате кроме 1 единственного поля и 1 единственной записи ничего нет. А вообще при обращении по номеру поля можно накосячить, при последуюющем изменении запроса.

← →
Inovet © (2014-02-11 13:25) [10]

> [8] Novicer (11.02.14 13:24)
> количество строк возвращаемых запросом

Оно заранее неизвестно вообще-то. Читай справку про RecordCount.

← →
Novicer (2014-02-11 13:26) [11]

Просто квери.рекордкаунт возвращает бредовую 14, в то время когда в гриде 5 тыщ записей :(

← →
Inovet © (2014-02-11 13:28) [12]

> [11] Novicer (11.02.14 13:26)
> в гриде 5 тыщ

В гриде нет записей

← →
Smile (2014-02-11 13:30) [13]

RecordCount
:)

← →
Novicer (2014-02-11 13:34) [14]

Отображаются записи в гриде, а то что они в датасете все знают, но удобнее говорить в гриде, потому как видишь их там :) прения по этому поводу для ворчунов ;) попытка узнать рекордкаунт датасета тоже почему-то провалилась с месагой про ошибку :(

← →
macrodens © (2014-02-11 13:37) [15]

по поводу RecorCount внимательнее почитай Ega23 © (11.02.14 13:23) [7]

← →
Smile (2014-02-11 13:37) [16]

Читай до ... (полного понимания)
> Ega23 © (11.02.14 13:23) [7]
:)

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:37) [17]

> Не может такого быть чтобы где-то не хранилось количество
> строк возвращаемых запросом! Только вот я не знаю где...
> :(

Это RecordCount

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:40) [18]

> Оно заранее неизвестно вообще-то. Читай справку про RecordCount.

Я уже подзабыл. Но по-моему, это RecNo не определено. Точнее - зависит от конкретной реализации TDataSet. А вот RecordCount должно быть определённым.

Хотя тут от курсора тоже может зависеть... Но, ИМХО, не для случая с IBQuery

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:42) [19]

> А вообще при обращении по номеру поля можно накосячить,
> при последуюющем изменении запроса.

С одной стороны - да. С другой на FieldByName при массовых операциях оверхед есть.
Но в 99.999% - таки да, FieldByName, кроме случаев получения строго одной записи.

← →
RWolf © (2014-02-11 13:44) [20]

> Ega23 © (11.02.14 13:37) [17]
> > Не может такого быть чтобы где-то не хранилось количество
> > строк возвращаемых запросом! Только вот я не знаю где.
> > :(
> Это RecordCount

только не возвращаемых, а возвращённых на текущий момент.

← →
clickmaker © (2014-02-11 13:45) [21]

> на FieldByName при массовых операциях оверхед есть

Field := FieldByName("Name");
for ...
Val := Field.AsString;
end;

← →
Novicer (2014-02-11 13:46) [22]

РекордКаунт неверно считает для квери, а для датасета вобще приводит к ошибке выполнения... :(

← →
Inovet © (2014-02-11 13:51) [23]

> [19] Ega23 © (11.02.14 13:42)
> С другой на FieldByName при массовых операциях оверхед есть

Ну оверхед при массовой обработке придётся обойти разовым сопоставлением FieldByName и индексов в переменных. А так лучше бы создать поля в дизайнтайм  по крайней мере при изменении запроса будет более осмысленная ошибка.

← →
Inovet © (2014-02-11 13:53) [24]

> [22] Novicer (11.02.14 13:46)
> РекордКаунт неверно считает для квери

Ты ни ответы ни справку не читаешь?

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:55) [25]

> РекордКаунт неверно считает для квери, а для датасета вобще
> приводит к ошибке выполнения... :(

У меня всё работает. Наверное, я - идиот.

← →
Ega23 © (2014-02-11 13:56) [26]

> clickmaker © (11.02.14 13:45) [21]

Да понятно оно всё. Обойти всегда можно.

← →
Inovet © (2014-02-11 13:58) [27]

> [26] Ega23 © (11.02.14 13:56)
> Да понятно оно всё. Обойти всегда можно.

Ну так это автору советы.

← →
Novicer (2014-02-11 14:05) [28]

Ну и фиг с ним с рекордкаунтом этим, будет селект каунт... :) тоже неплохо считает...

ага особенно неплохо select count(*) считает в таблицах с большим количеством записей и полей... (я не к тому, что он не сосчитает, а ко времени на этот запрос)

> ага особенно неплохо select count(*) считает в таблицах
> с большим количеством записей и полей... (я не к тому, что
> он не сосчитает, а ко времени на этот запрос)

Это только в вашем б-гомерзском firebird, да и то на первом обращении.

> [28] Novicer (11.02.14 14:05)
> селект каунт... :) тоже неплохо считает...

Что значит «тоже неполхо». Он по-другому считает, не так как рекордсет. Почувствуй разницу сделав

IbQuery1.Last;
IbQuery1.RecordCount;
и
Запросом с count(*)

> IbQuery1.Last;
> IbQuery1.RecordCount;

О, точно. Last надо вызвать.

> Novicer (11.02.14 13:46) [22]
>
> РекордКаунт неверно считает для квери, а для датасета вобще
> приводит к ошибке выполнения... :(

Да и вообще, что Делфи, что Си, что SQL жутко глючные заразы. Сплошные ошибки от них. Ничего правильно посчитать не могут.

> Ega23 © (11.02.14 14:29) [33]
>
> > IbQuery1.Last;
> > IbQuery1.RecordCount;
>
>
> О, точно. Last надо вызвать.

Не. Согласно феньшую, лучше FetchAll вызывать...

> [35] asail © (11.02.14 16:27)
> Согласно феньшую, лучше FetchAll вызывать

То по феншую, а автору для понимания как раз Last поможет.

> Не. Согласно феньшую, лучше FetchAll вызывать...

Я уже тыщщу лет (шесть) этим не пользовался, сейчас только ORM, а там пофигу.

> То по феншую, а автору для понимания как раз Last поможет.

Автору для понимания, кроме справки и подходящей литературы, ничто и никто не поможет... По себе знаю.

← →
Novicer (2014-02-12 09:49) [39]

>asail Литературу прикупил, бум читать... А вот от справки пока толку мало :( Гугл рулит! ;) и на форумах еще отзывчивые люди не перевелись, за что им Огромное спасибо!!! :)

> Не. Согласно феньшую, лучше FetchAll вызывать...

ну да. Вот сишники до сих пор, чтобы длину строки узнать, вынуждены бежать до закрывающего нуля

Как узнать количество записей в таблице? Найти похожие ветки