Стругацкие. Что и в какой последовательности читать?

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-11-11 23:32) [40]

> btf (11.11.13 21:20) [39]
Из перечисленных осилил только "Град". С одной стороны — отлично. С другой стороны — кривой пересказ фармеровского "Шиворот навыворот" ("Туда и обратно" в другом варианте перевода), с коммунистами и духовностью, но без внятной концовки… (Ну как "без концовки"… Оригинальная книжка Фармера по крайней мере объясняет последнюю сцену "Града". И исчерпывающе раскрывает и "Эксперимент", и наставника.)

← →
Германн © (2013-11-12 00:35) [41]

> Smile (11.11.13 20:45) [38]
>
> В свое время (очень давно) нравилась "бытовая" фантастика
> Алексея Варшавского

Может всё-таки Ильи Варшавского?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

← →
jumping jack (2013-11-12 01:24) [42]

"для самых маленьких" - трудно б.б. и пикник

← →
MonoLife © (2013-11-12 03:30) [43]

> брат Птибурдукова (11.11.13 18:44) [37]
в двух перечисленных - явная, в других не редко проскальзывает.

← →
картман © (2013-11-12 03:46) [44]

а Стругацких еще и читают?

← →
Smile (2013-11-12 08:44) [45]

> Германн © (12.11.13 00:35) [41]
> Может всё-таки Ильи Варшавского?

Ты прав, вкралась очепятка
:(

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-11-12 08:49) [46]

> MonoLife © (12.11.13 03:30) [43]
Ну а примеры можно? Не троллинга ради… Просто вот как-то фантастика Стругацких с сатирой ну никак не ассоциируется. Изя Кацман из "Града" разве что. Да и то — вряд ли сатира.

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-11-12 08:51) [47]

disclaimer. впрочем, с творчеством братьев знаком далеко не полностью, так что сатирические произведения мог попросту не читать.

← →
MonoLife © (2013-11-12 09:23) [48]

> все арамисы, а я Дартаньян (12.11.13 08:49) [46]
"Град обреченный", "Понедельник...", "Тройка..". Давно для себя это отметил и забыл.
Ну прослеживается ж, сатира, по крайней мере, именно в этих вещах. Мнение моё..
А еще, "партийность литературы", куда ж без нее:)
Поэтому, сейчас, имхо, читать Стругацких - разве что для общ. развития, как классику советской фантастики.

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-11-12 09:27) [49]

> "Град обреченный", "Понедельник...", "Тройка..". Давно для
> себя это отметил и забыл.
При должном желании "Гадкие лебеди" туда же.

> А еще, "партийность литературы", куда ж без нее:)
Ну это я уже в [40] отметил :-)

> Поэтому, сейчас, имхо, читать Стругацких - разве что для
> общ. развития, как классику советской фантастики.
Работая в академии наук, приходил к выводу, что "Понедельник" вполне актуален и сейчас… :-)

← →
MonoLife © (2013-11-12 10:48) [50]

> Работая в академии наук, приходил к выводу, что "Понедельник" вполне актуален и сейчас…
надо же... Удивительное рядом:)
Я думал, что НИИчаво-не-делания уже такого нет..

← →
брат Птибурдукова (2013-11-12 11:15) [51]

> Я думал, что НИИчаво-не-делания уже такого нет..
Оно не то чтоб "не делания", оно "не забочения о коммерческой ценности результата" скорее. "Наука — это удовлетворение личного любопытства за чужой счёт", как кто-то сказал.

← →
MonoLife © (2013-11-12 12:07) [52]

> оно "не забочения о коммерческой ценности результата"
ну, это, скорее, радует.

← →
Иксик © (2013-11-12 15:08) [53]

> Inovet © (10.11.13 18:57) [8]
>
> > [7] RDen © (10.11.13 18:55)
>
> Библиотекарем.
> DVM © (10.11.13 19:04) [9]
>
>
> > Inovet © (10.11.13 18:57) [8]
>
>
> > Библиотекарем.
>
> :)

У Пратчетта классный библиотекарь :)

← →
Иксик © (2013-11-12 15:10) [54]

Мдааа... ДМ уже не торт :))

Игорь Шевченко часто Стругацких цитировал. Наверняка много из них прочитал.
Но не отзывается. Наверно не следит за форумом.

Я прочитал их все, кроме "Бессильные мира сего", тогда не пошло, потом не было времени.

Мне кажется, что многое из написанного ими очень актуально до сих пор. В особенности все то, что касается прогрессорства, исторических закономерностей, человеческой природы и пр.

Давно не перечитывал, но думаю, что как минимум ТББ перечитал бы с большим удовольствием.

← →
vrem (2013-11-13 16:53) [58]

А разве не устарели эти произведения? Только не нужно сравнивать их с донцовой-сотоварищи. Вот у Бредбери, Шекли и т.д. ничего не устарело, а у них? Я пробовал читать, там будто для голодных написано - голодных до книг, не было в свободной продаже, за макулатуру и прочее и уже если книжка чуть лучше газеты правда - всё, идеал. Но разве это так? Устаревшее. И это даже не вспоминая эти экранизации с розовым танком. Дедам напоминает о молодости, наверное, с 2 каналами тв.

← →
брат Птибурдукова (2013-11-13 17:11) [59]

Какие "эти"? Как минимум, "Пикник на обочине" и "Хищные вещи века" не вижу причин считать устаревшими.

ЗЫ. Как можно заметить по предыдущим высказываниям, фанатом Стругацких вовсе не являюсь.

Имхо тебе кажется, что Шекли и Бредбери не устарели в сравнении со Стругацкими потому, что мы сейчас живем в той социальной и экономической среде, которую так или иначе описывали Бредбери и Шекли. А социальной среды Стругацких попросту не было или ассоциируется она с той, которой уже нет. Но Достоевский не устарел после свержени царя. Опять же, все имхо.

Конечно с возрастом меняется восприятие, Стругацких в том числе, но имхо у них много чего под поверхностью, что также актуально, как и раньше. Конечно некогда любимый "Обитаемый остров" с возрастом нравится в разы меньше :), но он и самим Стругацким всегда мало нравился.

Стругацкие. Что и в какой последовательности читать? Найти похожие ветки