Кто переименовывает, а кто нет? (опрос)

← →
Степан Потапов (2013-09-02 18:52) [0]

Здравствуйте мастера! Тут смотрю в одной ветке народ ратует за переименование компонент на форме, решил провести небольшой опрос и узнать кто какого мнения и какой процент кодеров этим занимается? Пишите, не стесняйтесь! За себя напишу что мне просто лень :)

← →
Кщд (2013-09-02 19:05) [1]

>Степан Потапов (02.09.13 18:52)
Edit1, Edit2, ..., Edit1534?
создаёте нечитаемый код?
дело сугубо Ваше

← →
alexdn © (2013-09-02 19:08) [2]

> Edit1, Edit2, ..., Edit1534?
и чем же он нечитаемый?

← →
Кщд (2013-09-02 19:17) [3]

>alexdn © (02.09.13 19:08) [2]
всем понятно при прочтении в коде, что такое: s := V0*t + a*t^2/2.
но не всем ясно, что такое, опуская поля и очевидные преобразования: Label362 := Edit324 * Edit142 + Edit89*Edit3/2

впрочем, это не относится к лицам, озаренным нестерпимым сиянием высших истин

← →
DVM © (2013-09-02 19:17) [4]

Я вообще не понимаю откуда такой вопрос возник? Неужели не очевидно, что код в котором каждая переменная имеет осмысленное имя удобнее в чтении, чем где все называется одинаково и отличается лишь номерами.
Сравните edtUserName и Edit15. О чем вообще разговор, зачем заниматься добровольной обфускацией?

← →
Кщд (2013-09-02 19:17) [5]

>Кщд (02.09.13 19:17) [3]
забыл квадратик, ах-ах

← →
Pavia © (2013-09-02 19:27) [6]

У меня данные модель и предстовления разделены. Поэтому мне как-то без различно правильность именованные компонентов. Ведь на входе в данные идёт переименование. И оно достаточно информативно. А так как представление и ввод локализованы, то и нет надобности в именовании в виду того что такое не читаемое имя используется в 2 раза на входе и выходе. А тратить время на это не имеет смысла.

← →
Кщд (2013-09-02 19:48) [7]

>Pavia © (02.09.13 19:27) [6]
аналог MVC и автошема?
не смешите мои пинеточки)

← →
Степан Потапов (2013-09-02 19:59) [8]

Не могу сказать что s := V0*t + a*t^2/2 более читаемое выражение чем Label362 := Edit324 * Edit142 + Edit89*Edit3/2 Компилятор тоже наверно не будет в восторге и обязательно возразит в ответ :)

← →
картман © (2013-09-02 20:02) [9]

> Степан Потапов (02.09.13 19:59) [8]

тебя пока не должен волновать вопрос переименования компонентов.

← →
Степан Потапов (2013-09-02 20:04) [10]

>картман пример выражения от Кщд (02.09.13 19:17) [3]

← →
Кщд (2013-09-02 20:13) [11]

>Степан Потапов (02.09.13 19:59) [8]
через строчку читаем?
"опуская поля и очевидные преобразования"
ещё раз: лично я ничего не имею против людей, которые пишут нечитаемый код

← →
Pavia © (2013-09-02 20:27) [12]

> >Pavia © (02.09.13 19:27) [6]аналог MVC и автошема?не
> смешите мои пинеточки)

Так расскажите как у вы делаете? Что-бы не смешить.

← →
Кщд (2013-09-02 20:33) [13]

>Pavia © (02.09.13 20:27) [12]
Вы пользуете нечто, напоминающее MVC
два автора, ратующие за Edit162, пишут автошему
очевидно, что претензии к Вам не было

что пользую я:
1. автогенераторы для view(собственно, это происходит уже на уровне controller) в тех проектах, где пользуется MVC(либо некоторое приближение к ней);
2. смысловые названия переменных, где не используется.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 20:42) [14]

> зачем заниматься добровольной обфускацией?
шоб конкуренты вагонку не потырили. очевидно же.

← →
Пит (2013-09-02 21:26) [15]

как-то странно поставлен вопрос. Не иначе разжечь холивар, но мелко слишком)
Вопрос по другому формулируется - а что, есть те, кто ратует за то, чтобы не переименовывать?

Самое разумное - всегда переименовывать компоненты, доступ к которым используется в ран-тайм ака в коде. Это в серьезных приложениях для которых планируется поддержка и развитие.

Переименовывать ли компоненты, настройка которых осуществляется исключительно в дизайн-тайм - дело вкуса в общем то. В принципе, можно и не переименовывать, например зачастую это различные label.

← →
Jeer © (2013-09-02 21:46) [16]

Дык, че уж там - пишите на своем быдло-коде и сделайте свой препроцессор на один из стандартных ЯВУ.

← →
Кщд (2013-09-02 21:49) [17]

>Jeer © (02.09.13 21:46) [16]
о, давно)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-09-02 21:58) [18]

Будешь писать на быдло коде - сам знаешь кем станешь.

← →
Кщд (2013-09-02 22:01) [19]

>Anatoly Podgoretsky © (02.09.13 21:58) [18]
Анатолий, Вы же из Новосибирска, а не из Эстонии, в самом-то деле

← →
картман © (2013-09-02 22:24) [20]

> Анатолий, Вы же из Новосибирска, а не из Эстонии, в самом-
> то деле

Чтоооо??

← →
Ega23 © (2013-09-02 22:38) [21]

Если контрол в коде не используется, то нафига его переименовывать?

← →
DVM © (2013-09-02 22:44) [22]

> Ega23 © (02.09.13 22:38) [21]

Чтоб единство стиля выдерживать. Сейчас он не используется, потом используется, а переименовать забыли. Некрасиво выглядят эти все Edit1, Label135

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 22:56) [23]

> Если контрол в коде не используется, то нафига его переименовывать?
На него могут ссылаться другие.

НЕ переименовываю (переименовываю по настроению) только чисто оформительские элементы, лейблы-сплиттеры-тулбары. Банальщине вроде DBText уже даю осмысленные имена.

Всякие штуки, существующие в единственном экземпляре, тоже можно бы не переименовывать, но очень уж отвратно единица в конце выглядит.

← →
Ega23 © (2013-09-02 23:04) [24]

> Чтоб единство стиля выдерживать. Сейчас он не используется,
> потом используется, а переименовать забыли. Некрасиво выглядят
> эти все Edit1, Label135

Особенно сплиттерам давать осмысленные имена. И каждой кнопочке на тулбаре.

← →
Ega23 © (2013-09-02 23:05) [25]

> НЕ переименовываю (переименовываю по настроению) только
> чисто оформительские элементы, лейблы-сплиттеры-тулбары.
> Банальщине вроде DBText уже даю осмысленные имена.

Ну да, именно это я и хоте сказать.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 23:21) [26]

> И каждой кнопочке на тулбаре.
О, в яблочко. Если формы с поименованными лейблами у нас изредка встречаются, то форм с поименованными кнопками на тулбаре не помню ни одной %-)

← →
DVM © (2013-09-03 00:02) [27]

> Ega23 © (02.09.13 23:04) [24]
>
> > Чтоб единство стиля выдерживать. Сейчас он не используется,
>
> > потом используется, а переименовать забыли. Некрасиво
> выглядят
> > эти все Edit1, Label135
>
> Особенно сплиттерам давать осмысленные имена. И каждой кнопочке
> на тулбаре.

Ну сплитеров как правило не больше двух - вертикальный и горизонтальный, почему бы и не назвать их spltrVertical и spltrHorizontal например.

Кнопочки на тулбарах при установленном CnPack именуются автоматом, если кнопочкам назначены экшены. То же и к пунктам меню относится.

Короче, я все именую.

Появление в интерфейсе всяких Edit135 считаю признаком того, что форма проектировалась неаккуратно.

← →
DVM © (2013-09-03 00:07) [28]

Мне вот всегда было интересно, если людям лень сделать такую мелочь, как дать осмысленное имя контролу, то как же у них хватает терпения при создании интерфейса на прописывание хинтов, горячих клавиш, клавиатурных сокращений, идентификаторов справочной системы, выставление размеров контролов и внешнего вида окон согласно руководствам и т.д.

> DVM © (03.09.13 00:02) [27]
>
>
> > Ega23 © (02.09.13 23:04) [24]
> >
> > > Чтоб единство стиля выдерживать. Сейчас он не используется,
>
> >
> > > потом используется, а переименовать забыли. Некрасиво
> > выглядят
> > > эти все Edit1, Label135
> >
> > Особенно сплиттерам давать осмысленные имена. И каждой
> кнопочке
> > на тулбаре.
>
> Ну сплитеров как правило не больше двух - вертикальный и
> горизонтальный, почему бы и не назвать их spltrVertical
> и spltrHorizontal например.

У меня меньше трех никак не получается. :( Но вертикальный всегда один.) Даже сам удивляюсь почему. Ведь на нетбуках ширина гораздо больше высоты!

> DVM © (03.09.13 00:02) [27]>
> Кнопочки на тулбарах при установленном CnPack именуются
> автоматом, если кнопочкам назначены экшены. То же и к пунктам
> меню относится.
>
> Короче, я все именую.

Меня просто коробит от тех имён, которые предлагает CnPack.

>Короче, я все именую.

Аналогично - кнопки, панели, едиты, сплиттеры, боксы/листы/memo/гриды и пр.
Исключением могут быть лейблы, да и то среди них присутствуют именованные.

> Кщд (02.09.13 22:01) [19]
>
> >Anatoly Podgoretsky © (02.09.13 21:58) [18]
> Анатолий, Вы же из Новосибирска, а не из Эстонии, в самом-
> то деле
>

Не ну.
АП действительно очень неординарная личность в программистском рунете. Не зря его самолично крестил будущий Патриарх Всея Руси! (Грешным делом даже думается уж не потому ли Алексия избрали патриархом, что именно он крестил АП :). Но вот в то что Алексий Второй специально ради этого ездил в Новосибирск как-то не очень верится. :)

Так Cnpack же обучить можно давать префиксы какие хочется, потом всю конфигурацию сохранить. А чтоб он пунктам меню и кнопками сам давал нормальные имена надо экшены называть нормально, например для экшена actOpenFile будет создан пункт меню mniOpenFile.

> DVM © (03.09.13 00:24) [32]
>
> Так Cnpack же обучить можно давать префиксы какие хочется

А. Так я ещё должен обучать китайцев?
:)

> Степан Потапов

Хороший развод. Ths.

Степа, Мы на такие разводки не ведемся...

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-03 08:14) [37]

> Ну сплитеров как правило не больше двух
Ну оно как… http://lurkmore.so/images/1/13/Keepitsimplestupid.jpg

> то как же у них хватает терпения при создании интерфейса
> на прописывание хинтов, горячих клавиш, клавиатурных сокращений,
> идентификаторов справочной системы, выставление размеров
> контролов и внешнего вида окон согласно руководствам
Эти пункты тестировщики проверят. И задачу вернут. А названия лейблов не проверят. :-)

← →
Кщд (2013-09-03 10:30) [38]

> Но вот в то что Алексий Второй специально ради этого ездил
> в Новосибирск как-то не очень верится. :)

Алексий, ващета, на повышение уже лет 5 назад ушёл.

Но я то пока еще нет.

Кто переименовывает, а кто нет? (опрос) Найти похожие ветки