Книги. Избранное

← →
брат Птибурдукова (2013-09-04 13:22) [80]

> Блаватская проповедывала теософию в 20 веке, как и Рерих
> - они сектанты. Как можно их читать и рекомендовать!
<телепатия>Да очень просто. Jeer был не в настроении и по названию книжки решил, что астроном-автор — верный продолжатель дела Блаватской. Ну и высказал своё фе читающим Блаватскую. </телепатия>

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-10-22 22:56) [81]

«Жестяной барабан» Грасса кто читал? Сто́ит?

А то рецензия превозносит роман до небес, а первые две прочитанные главы оставили смешанное чувство… То ли главный герой действительно историю своей семьи излагает, то ли это всё аллегории (мне совсем непонятные)…

← →
DVM © (2013-10-22 23:33) [82]

> Kerk © (13.07.13 14:28) [54]
> "Старик и море" прочитал вчера. Очень круто.

Почему то я тоже прочитал буквально неделю назад. Хотя знал об этом рассказе давно.

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-10-23 07:42) [83]

а у меня с Хэмингуэем никак не складывается. разные вещи пытался читать — вообще не идёт.

← →
Jeer © (2013-10-23 09:18) [84]

>Как можно их читать и рекомендовать!

А что тут такого? Это эзотерика - вполне хорошее чтиво:)
Я, вот на ночь перечитываю принципы терминального управления Батова и Fuzzy Logic всякие - спится хорошо!

← →
Inovet © (2013-10-23 09:53) [85]

> [84] Jeer © (23.10.13 09:18)

У сектантов все, кто не в их секте - сектанты.

← →
Лукошко (2013-10-23 11:15) [86]

Воткну и свои 5 копеек, причём буду неоригинален.
Стругацкие: Гадкие лебеди, Град обречённый, Пикник на обочине.

Ремарк не пошёл никак, скучно.
За Оливера Сакса +1.

← →
брат Птибурдукова (2013-10-23 12:30) [87]

Вот как раз Ремарк у меня пошёл на ура. Всё, что читал.

← →
Туповатый © (2013-10-23 13:23) [88]

Генри Катнер и Кэтрин Мур

← →
брат Птибурдукова (2013-10-23 13:54) [89]

> Генри Катнер и Кэтрин Мур
Это да. Вчера случайно набрёл на крайне нехарактерный для автора ужастик "Кладбищенские крысы". Как-то и не думал, что он творил в этом жанре.

← →
pasha_golub © (2013-10-23 23:46) [90]

Стругацкие - наше всё. Я жену присадил. Горжусь неимоверно!

← →
Mystic © (2013-10-24 12:32) [91]

Горькавый, Астровитянка

← →
брат Птибурдукова (2013-10-24 12:43) [92]

Стоит спросить мнение о конкретной книжке — и сразу все вместо ответа стали вспоминать книжки, отвечающие исходной теме ветки. За что и люблю Делфимастер… %-)

← →
[ВладОшин] © (2013-10-29 10:11) [93]

Мало читать стал.
Раньше увлекался до проявления "патологоанатома".

Например ,читаешь-читаешь, и невольно подмечаешь, что видишь, как "удачно" автор ввернул тут именно это деепричастие..
или, ну, например, как именно испачканный должен быть, опускающийся по сюжету герой, (потому что пачкаться - это на чистое, а грязный он должен быть уже в конце, потому что грязный - это постоянно испачканный)
Или как неудачно ввернут момент, потому что рано еще до него

Вот как тут написано, но в др. сторону http://zadolba.li/story/12628
- читая Есенина, стал подмечать его звукоприемы

И вдруг, стало страшно оперировать :)

← →
Inovet © (2013-10-29 10:26) [94]

> [93] [ВладОшин] © (29.10.13 10:11)
> читая Есенина, стал подмечать его звукоприемы

Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.

← →
[ВладОшин] © (2013-10-29 10:39) [95]

>> Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.
Ну, это наверное (в старом смысле, = наверняка)

или вот,
//"точно такой же миной, только меньше, но другой"
пример, еще, но другой :)
Пока не думаешь/знаешь из чего колбаса - ешь ее с удовольствием.
Так вот я не хочу знать/думать из чего колбаса, потому что она мне нравится :)

> Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.

Кстати, читал про него(старые книжки, еще довоенные, без политики советской и грязи постсоветской, у учителя знакомого брал), как он приехал в Питер, как ходил с этим, тоже крестьянским поэтом, забыл ФИО, известный тоже, тогда более чем сам Есенин. Ну и вот, как они дурачились, в нац.одежды рядились и специально слова разные "исконные" вворачивали
тьфу, блин :)
Лучше не читал бы :)

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 11:23) [97]

> [ВладОшин] © (29.10.13 10:11) [93]
В этом плане переводы Норы Галь — истинное наслаждение. «Американская трагедия» шедевральна в плане языка. А вот сюжет меня не вдохновил.

> [96] [ВладОшин] © (29.10.13 10:52)
> Лучше не читал бы :)

Поэта два часа отпаивали водкой после того, как он узнал о скрытых смыслах собственных стихов.

Я тут давеча прочитал отрывок из одной книги по исследованию религиозной тематики в поэзии Бориса Гребенщикова. Книгу видел давно, но как-то не захотелось читать - многа букафф. А тут наткнулся в связи с прослушиванием одной его песни. Ну, что... Не, ну так-то нормально, но ведь и так понятно. Надо в другую ветку написать что ли. Хотел тогда в ту ветку запостить, даже начал писать пост, но показалось, что не стоит излишне равномерно распределять тепло Вселенной в пространстве.

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 12:08) [100]

> Inovet © (29.10.13 11:29) [99]
Есть байка, как на малобюджетный артхаузный фильм дали восторжённую рецензию "кеды с красными подошвами символизируют, как у главного героя под ногами горит земля…", а когда у режиссёра взяли интервью, то он сказал, что два часа орал на костюмершу на тему "идиотина, не могла нормальные кеды купить!"

Есть еще байка,
Ломовая лошадь

Сцену, когда Афоня просыпается в комнате Кати, снимали в Ярославле аж в пять утра. Так нужно было по сценарию – солнце еще не взошло, но уже светает. По задумке, там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Данелия уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский увидел… лошадь, которая тащила телегу с бочкой!
– Пусть эта телега проедет, – безапелляционно заявил он.

Так и сняли лошадь. А потом критики восхищались неожиданной «находкой режиссера»: мол, Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь. А Данелия-то ни о чем таком даже и не думал!

Книги. Избранное Найти похожие ветки