Как вы относитесь к такому программированию

← →
ilyakislitsyn85 (2013-07-03 07:09) [0]

Кто что думает о таком способе программирования для Delphi? Есть ли у этого будущее?
Хотелось бы услышать мнение большинства.

Только прошу сначала разобраться в идее, а не сразу писать, а то я сам не сразу "просек фишку"

http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1447

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-03 07:38) [1]

а зачем? есть же автошема.

← →
ilyakislitsyn85 (2013-07-03 08:54) [2]

Объясню, зачем мне это надо. Я писал обзорную статью по данной программе СтройКод. Собираюсь написать более развернутую статью. Но, чтобы статья была более объективной, а не содержала только мое однобокое мнение, нужно услышать мнение других программистов.

К сожалению, почти все, быстро взглянув на эту утилитку и не разобравшись, относятся скептически, принимают ее за UML-редактор, редактор блок-схем или построитель иерархий классов. Хотя это полноценный редактор кода и практически замена редактора кода в Delphi. Вот поэтому очень прошу сначала разобраться. Кто хочет, может даже ее скачать и попробовать попрограммировать:
http://softconstructors.com/en/applications/stroycode/index.html
Она бесплатная.

Признаюсь, данную тему я открыл еще на других форумах программистов. Но обсуждение везде отслеживаю. Нужно мнение большинства.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-03 09:21) [3]

В статье желательно упомянуть отсутствие справки на бо́льшем количестве языков, а не ограничиваться только русским и японским.

Всё же советую попробовать автошему. Она перевернёт Ваше представление о программировании, программистах и о мире в целом. Полько автошема! Только хардкор! Мытищи!

← →
Dimka Maslov © (2013-07-03 10:20) [4]

Программист прежде всего должен думать головой, как формализвать алгоритм в рамках актуальных условий и ограничений, а не расставлять мышкой квадратики на экране. И если такие поделия пойдут в народ, это будет ещё хуже чем когда можно стало кидать батоны, когда 100500 тыщ ламеров выдают себя за программистов, хотя не в состоянии написать элементарнейшую программу. Тогда ламеров станет 100500 тыщмиллионов и наступит полная хана. Вердикт - фтопку.

← →
Кщд (2013-07-03 10:21) [5]

>ilyakislitsyn85 (03.07.13 07:09)
http://softconstructors.com/en/about/index.html: "...Our mission — creating artificial intelligence..."
японская школота, прости господи
а по теме: каковы преимущества у этой комбинации инструмента проектирования и кодогенерации?

← →
[ВладОшин] © (2013-07-03 12:22) [6]

В комментах на КД правильно сказали - писать это интересно, наверное, было, а юзать - сомнительная польза.

← →
jumping jack (2013-07-03 13:33) [7]

возможно, подойдет для людей с ограниченными возможностями памяти

← →
Германн © (2013-07-03 14:24) [8]

> возможно, подойдет для людей с ограниченными возможностями

Угу. Подойдёт :)
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=376602&view=findpost&p=3311582

← →
Германн © (2013-07-03 17:51) [9]

> Кто что думает о таком способе программирования для Delphi?
> Есть ли у этого будущее?

Есть!
Теперь наконец-то любой мальчик по имени Кирилл сможет легко сам себе сделать игрушку и насладиться вволю грабежом корованов.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-03 19:53) [10]

игра фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего. Это для меня говно плохо зделана тупо. Немогли зделать всё как в Crusis!!! И графику и управление. Не рекоминдую такую игру!!!

← →
Rouse_ © (2013-07-03 20:08) [11]

> Кто что думает о таком способе программирования для Delphi?

Это не способ программирования и тем более не для Delphi.

> Есть ли у этого будущее?

"у этого" - достаточно емкая характеристика :)

← →
robt5 (2013-07-03 21:27) [12]

> ilyakislitsyn85 (03.07.13 08:54) [2]

судя по скринам....простихоспади, только авторам сего творения могло показаться, что это проще, чем писать код в самой дельфи

← →
Pavia © (2013-07-03 21:43) [13]

Перспективы нет. Вот если бы это UML или ГОСТ был тогда другое дело.

← →
Styx (2013-07-04 01:29) [14]

Для "такого" программирования есть LabView и подобные. Lego "такому" учит в MindStorm-е. Ничего плохого в нём нет, но Delphi-то зачем приплетать?

← →
Павел (2013-07-04 18:48) [15]

Похоже, что это больше для начальных школьных классов. Общие принципы понять - не важно на каком языке. Такие штуки сто лет назад делали студенты с Бейсиком и Турбо-Паскалем ещё. Теперь кто-то сделал для Делфей просто потому, что учился на Делфаях. В Я-и это довольно распространено. Ну и славно. Вот, например, если сравнивать с kodugamelab.com - тоже такой билдер алгоритмов. Такие штуки учат мыслить. Паскаль в своё время тоже для обучения был. А в качестве коммерческого продукта, как альтернатива написания - не вижу. Такой скриптогенератор можно использовать разве что как компонент кастомизации систем.

← →
Юрий Зотов © (2013-07-05 17:29) [16]

Снижение порога вхождения в программирование - ну да, наверное. Но порог этот, ИМХО, все же не должен быть слишком низок. Как правильно замечено в [4], программирование - это не столько написание кода, сколько умение формализовать задачу и построить алгоритм ее решения. А для этого требуется определенный склад мышления и определенный уровень, навык. И к тому моменту, когда у человека этот склад мышления уже достаточно развит и этот уровень уже достигнут - к этому моменту написание кода уже перестает быть сколько-нибудь значимой проблемой, поэтому кодогенератор становится уже не нужен.

← →
Kerk © (2013-07-08 12:42) [17]

Долго пытался вспомнить, что же мне оно напоминает.
Вспомнил http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Scratch_2.0_Default_screen.png

Но в данном случае не ясно как позиционируется этот СтройКод. С одной стороны - такое хорошо для уроков информатики, чтобы будущие непрограммисты представляли себе в общих чертах как это все работает. С другой стороны - слишком много низкоуровневых деталей, которыми предлагается забивать голову, вся эта чепуха с TObject и OnEvent в данном контексте не нужна.

← →
Sha © (2013-07-08 13:00) [18]

еще один шаг к непониманию будущим программистом того, что у ней внутре

← →
wicked © (2013-07-08 13:13) [19]

скрины программы навевают уныние и тоску

ну и закос под японию не засчитан - не думаю, чтоб японцы додумались хоститься на shneider-host.ru.

прямой запрос
$ dig softconstructors.com
;; ANSWER SECTION:
softconstructors.com. 14334 IN A 5.9.136.211

;; AUTHORITY SECTION:
softconstructors.com. 86334 IN NS ns2.shneider-host.ru.
softconstructors.com. 86334 IN NS ns1.shneider-host.ru.

обратный запрос
$ dig -x 5.9.136.211
;; ANSWER SECTION:
211.136.9.5.in-addr.arpa. 86400 IN PTR server5.shneider-host.ru.

;; AUTHORITY SECTION:
136.9.5.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns1.your-server.de.
136.9.5.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns3.second-ns.de.
136.9.5.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns.second-ns.com.

← →
Kerk © (2013-07-08 13:19) [20]

Сайт там странный, да. Никакой нормальной контактной информации, ломанный английский, глупые шутки, местами полный ахтунг вроде "Our programmers worked on unique projects, about which we cannot disclose information". И это на фоне вроде бы работающего продукта. Я в замешательстве.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-07-08 15:05) [21]

> Kerk (08.07.2013 13:19:20) [20]

Дурят вашего брата

← →
И. Павел © (2013-07-08 16:57) [22]

Даже небольшие участки кода, оформленного таким графическим образом, выглядят запутанно и занимают кучу места на экране.
ИМХО ctrl + space гораздо удобнее.

← →
_oxffff (2013-07-08 19:27) [23]

Хотелось бы посмотреть на версию ЛомайКод.

← →
Sha © (2013-07-09 10:18) [24]

ломать - не строить, опыт нужен )

← →
Jeer © (2013-07-09 10:34) [25]

Не, ну есть "Алгоритм Билдер", разработанный тульским левшой - среда графического проектирования для микроконтроллеров.
http://www.algrom.net/russian.html

← →
Sha © (2013-07-09 10:45) [26]

языки - пережиток, даешь алгоритмические жесты!

← →
Jeer © (2013-07-09 10:58) [27]

Ага, програ-смайлики!

← →
Inovet © (2013-07-10 22:04) [28]

> [25] Jeer © (09.07.13 10:34)
> среда графического проектирования для микроконтроллеров

Был импортный тестер валюты - знакомому дали посмотреть устройство, чтобы сделать подобный. Так в нём оказалась куча операционников для реализации режима последовательного миганиния УФ лампы и люминисцентной. Ну что-то типа такого. Кроме того что их можно было переключать вручную. Тоже в генераторе схем, видать, делали.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-10 22:08) [29]

> языки - пережиток, даешь алгоритмические жесты!
Когда индусу надо написать программу, он её поёт и танцует…

> среда графического проектирования для микроконтроллеров

я нечто-подобное сейчас делаю. правда, придерживаясь стандарта http://ru.wikipedia.org/wiki/IEC_61131-3

>я нечто-подобное сейчас делаю.

Неблагодарное дело. Вон, есть Trace mode, к примеру.
Фиг его переплюнешь, если только лет 200 жить:)

Искусство программирования стремительно деградирует в конвейер по производству табуреток. Вскорости научат программированию обезьян, благо они работают лишь за бананы.
Грустно, девушки :(

а вот тут, интересно, тоже деграданты:
http://www.rusrep.ru/article/2013/07/09/umnye/
?

← →
Думкин_ (2013-07-11 17:58) [36]

> Искусство программирования стремительно деградирует в конвейер
> по производству табуреток. Вскорости научат программированию
> обезьян, благо они работают лишь за бананы.

А что писали когда появился ВБасик И Дельфя? И до сих пор хоронят.

А жив даже Питон со встроенными комплексными числами, хотя казалось бы все реализуется и в машинных кодах.

>Думкин_ (11.07.13 17:58) [36]
>А что писали когда появился ВБасик И Дельфя? И до сих пор хоронят.

Видишь ли, дело вовсе не в инструментах. И бензопилой можно вырезать произведения искусства.

> MsGuns © (13.07.13 13:53) [38]
>
> >Kerk ©
>
> Ты вроде неглупый парень, но твои реплики иногда.. Все никак
> не повзрослеем ?

Лечи уже свои комплексы. Причем тут твой возраст-то?
Напоминаешь негра, который любую критику и даже просто иронию встречает криком "да ты расист!"

Как вы относитесь к такому программированию Найти похожие ветки