И опять про ЕГЭ

← →
Jeer © (2013-06-17 18:03) [40]

// Пусть ответ не сошелся на 1. Это насколько снижать? :)

Не сошелся - значит не "взлетит".

← →
брат Птибурдукова (2013-06-17 18:32) [41]

> [ВладОшин] © (17.06.13 17:52) [38]
У нас (Украина) щас в школах 12 баллов. Не знаю, как сейчас, а в начале двухтысячных, когда систему только ввели, оценки выставлялись, по сути, те же 3-4-5 и затем масштабировались до 12-балльной шкалы…

> В задаче один ответ правильный и бесконечно много неправильных
> :) Решил правильно - получил. А если решил неправильно,
> то там же не будут смотреть насколько именно неправильно
> решил.
"Неправильно" тоже разное бывает. Классическая школьная ошибка, к примеру, — не определил область допустимых значений. Причём иногда это на ответ не влияет (функция определена на промежутке (-5:5), ответ "2.3"), а иногда влияет (тот же промежуток, ответ "5" — не входит в ОДЗ). Очевидно, во втором случае ответ неправильный, в первом правильный, но необоснованный. То же с тригонометрией, результат надо привести к диапазону от 0 до 2пи. Для сложных заданий таких моментов может быть больше, максимальное количество баллов, соответственно, тоже.

← →
Inovet © (2013-06-17 18:49) [42]

> [41] брат Птибурдукова (17.06.13 18:32)
> не определил область допустимых значений

Это грубая ошибка = не решил совсем. Вот если всё решал-решал и где-то в средине пропустил, записанныей выше, коэффициент, и дальше дорешал без него, то могут поставить часть балла. На ЕГЭ не знаю как.

← →
Sergey Masloff (2013-06-17 18:54) [43]

Jeer © (17.06.13 18:03) [40]
// Пусть ответ не сошелся на 1. Это насколько снижать? :)
>Не сошелся - значит не "взлетит".
Для частей А и Б именно так не сошелся - "не взлетит"

>брат Птибурдукова (17.06.13 18:32) [41]
Да абсолютно верно. Для части С за задачу можно получить 4 балла. Решение неправильное но ход решения был правильный - 1 решение правильное и подробно расписан весь ход решения включая промежуточные пояснения - 4 и между ними могут быть еще 2 и 3

← →
Sergey Masloff (2013-06-17 18:57) [44]

Inovet © (17.06.13 18:49) [42]
>Это грубая ошибка = не решил совсем. Вот если всё решал-решал и где-то >в средине пропустил, записанныей выше, коэффициент, и дальше дорешал >без него, то могут поставить часть балла. На ЕГЭ не знаю как.
вроде Брат Птибурдукова прав а не ты ;-)

А частей балла в ЕГЭ нет. Кстати и шкала там не побалльная - например по физике ....77-79-81-84-86.... по другим тоже то есть на шкале до 100 не 100 градаций

← →
Sergey Masloff (2013-06-17 18:58) [45]

Пользователь Интернета (17.06.13 17:57) [39]
>70 - это "удовлетворительно" по-старому?

смени ник ;-)
а то пользоваться не умеешь

http://ege.edu.ru/ru/main/scaling/

← →
Inovet © (2013-06-17 19:04) [46]

> [44] Sergey Masloff (17.06.13 18:57)
> вроде Брат Птибурдукова прав а не ты ;-)

Ну я и сказал - не знаю как в ЕГЭ. При поступлении в МГУ так было, но ещё посмотрят, что там в остальных заданиях из 6-ти сделано.

← →
Sergey Masloff (2013-06-17 19:17) [47]

Inovet © (17.06.13 19:04) [46]
В МГУ и сейчас свой экзамен. Его результат суммируется с баллами ЕГЭ и на основании суммы поступление.

← →
Фокс Йожин (2013-06-17 19:59) [48]

> http://ege.edu.ru/ru/main/scaling/

OMG, рукалицо.jpg

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-06-17 20:56) [49]

> Sergey Masloff (17.06.2013 19:17:47) [47]

Это крупная порнография, издевательство над здравым смыслом. Возможность
зарабатывать дополнительные деньги.

← →
TUser © (2013-06-17 23:38) [50]

А куда дочь поступает? Я не помню, чем закончилась прошлая ветка, но, кажется, МИФИ обсуждалось. Вот про МИФИ, обращение бывшего сотрудника:

Уважаемые абиттуриенты, сейчас вы будете решать куда поступать. Не надо поступать в МИФИ. Я закончил этот ВУЗ, я закончил в нем аспирантуру, я выпустил в нем многих дипломников. И я знаю, что говорю. МИФИ пало жертвой политики, ректор МИФИ Стриханов относится ко всем студентам и сотрудникам, как к своим марионеткам. Это подлый и безнравственный человек. Ученый совет МИФИ очень недоволен его политикой, но седовласые профессора боятся высказываться об этом иначе, чем в кулуарных беседах. Это трусы. А ученый не может быть трусом. Ни трусы, ни политики не способны открывать новые знания - они способны только на работу флюгера. Вы могли бы у них этому поучиться, но честное слово - не стоит. Без этого знания ваша жизнь не будет очень простой, но зато она будет интересной. Не тратьте свою молодость на неинтересные вещи, не превращайте процесс обучения, в формальность. Не поступайте в МИФИ. Такого ВУЗа в стране больше нет.

http://escapistus.livejournal.com/894788.html

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 00:13) [51]

А то обсуждение и ничем не закончилось. Не МИФИ точно я там ситуацию хорошо знаю. МЭИ и Баумана в шортлисте, может ещё мехмат МГУ попробует но это так чисто попробовать. Если б ЕГЭ был повыше хотя бы 265 я бы попробовал уговорить на МГУ а так на тоненького пытаться пролезть не вижу смысла пусть куда захочет.

← →
Иксик © (2013-06-18 01:09) [52]

> TUser © (17.06.13 23:38) [50]

Слушай, вот просто интересно, а почему ссылка не на оригинал, который тут: http://mymaster.livejournal.com/369314.html, а на копию с вот такими добавлениями: "А сами насквозь иудейского вероисповедания! Всю Веру Христову уже заменили на жидовский дохристианский культ, уроды... Изменников, христопродавцев, жидов иудейскага вероисповедания..".

Я в курсе, что вы там большОй частью повернуты на этом деле, но всякий раз не могу не удивиться...

← →
Думкин_ (2013-06-18 06:59) [53]

> Интересно, ЕГЭ и экзамены "тогда" - с каким счетом сыграют
> :)

Я думаю, что очень многие успешно сдавшие экзамены тогда, имели шансы подскользнуться на ЕГЭ. Хотя бы из-за того, что задач на экзамене обычно 5, а на ЕГЭ больше. По моему мнению, дифферинцировать с помощью ЕГЭ (физмат и подобное, конечно) намного проще и объективнее.

> Sergey Masloff (17.06.13 17:28) [36]
> wl © (17.06.13 17:09) [34]
> >егэ это просто расставить галочки, если я не ошибаюсь,
> копирование >американской системы образования
> А судить о чем то слышав звон да не зная где он это плод
> советской системы образования?

Вот меня тоже подобные ассажи вымораживают. Нихрена по теме не знают, но мнение имеют - выше Эвереста.

> [ВладОшин] © (17.06.13 17:52) [38]
> ку :)
>
> Походу, 12 мало показалось - ввели 100 :)
>
> Я чего спрашиваю то еще:
> Вот контрольная. Пусть задание X.
> В задаче один ответ правильный и бесконечно много неправильных
> :)
> Решил правильно - получил. А если решил неправильно, то
> там же не будут смотреть насколько именно неправильно решил.
>
> // Пусть ответ не сошелся на 1. Это насколько снижать? :
> )

В задачах С - ступеньки, все расписано - за что и как.

> Иксик © (18.06.13 01:09) [52]
>
> > TUser © (17.06.13 23:38) [50]
>
> Я в курсе, что вы там большОй частью повернуты на этом деле,
> но всякий раз не могу не удивиться...

Тузер на этом? Ты будешь смеяться, но мимо кассы тут. :) Подробности, если надо в Скайпе.

--------------

А аппеляция это хорошо. Видел как с 15-го места в призеры выходили после. Сам в 2001-м вытащил на аппеляции парня на 1-е место во Всеросийской олимпиаде по математике среди военвузов. А самому один раз не так повезло. Которому дали 1-е побыстрому погрузили в самолет и отправили на следующий тур - до аппеляции. Пришлось показать налима замминистра в итоге и поехать по другому предмету.

← →
TUser © (2013-06-18 07:04) [54]

Да, вероятно лучше было туда.

← →
matt © (2013-06-18 09:46) [55]

> Не МИФИ точно я там ситуацию хорошо знаю.

а что с мифи? вроде ж хороший ВУЗ?

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 09:54) [56]

matt © (18.06.13 09:46) [55]
>а что с мифи? вроде ж хороший ВУЗ?
По отзывам прошлогодних выпускников уже не очень. Не плохой - но уже далеко не то что было 15 лет назад и даже 5 лет назад.
15 лет назад имело смысл идти именно в МИФИ потому что он выделялся из ряда собратьев. Сейчас нет. Может это субъективное мнение но коллеги-МИФИсты со мной согласны. Что-то смотрю своих детей туда не особо кто повел. В этом плане фестех сейчас рулит ;-) Но нам он не в тему.

← →
Думкин_ (2013-06-18 10:06) [57]

> а что с мифи?

Не осилил. (с)

← →
Inovet © (2013-06-18 10:22) [58]

> [55] matt © (18.06.13 09:46)
> а что с мифи? вроде ж хороший ВУЗ?

Там попы теперь рулят физикой.

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 10:22) [59]

Думкин_ (18.06.13 10:06) [57]
да я спал сегодня 2 часа... мысли путаются ;-)

← →
Inovet © (2013-06-18 10:25) [60]

> [56] Sergey Masloff (18.06.13 09:54)
> В этом плане фестех сейчас рулит

Физтех всегда рулил.

← →
Думкин_ (2013-06-18 10:40) [61]

> Sergey Masloff (18.06.13 10:22) [59]
> Думкин_ (18.06.13 10:06) [57]
> да я спал сегодня 2 часа... мысли путаются ;-)

Еще поспи. :) Я не тебя комментировал, я новый дефиз МИФИ привел. Вернее он звучит так: "Ниасилил".

http://live.mephist.ru/?mid=1267535943

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 10:54) [62]

Думкин_ (18.06.13 10:40) [61]
;-)
да знакомая тема.

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 10:57) [63]

Inovet © (18.06.13 10:25) [60]
>Физтех всегда рулил.
N лет назад он был вполне сравним с МИФИ. Сохранить ему удалось больше.
У меня тесть физтеховец 75 лет при подготовке дочки к ЕГЭ задачки повышенной сложности помогал решать на раз-два-три... А я уже все почти позабывал :(

← →
Думкин_ (2013-06-18 11:05) [64]

> Sergey Masloff (18.06.13 10:57) [63]

В свое время, если бы не НГУ, пошел бы в физтех, я там в заочке учился.

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 14:53) [65]

Стоим в очереди. Мы 231 пока пошли первые 10
:-(

← →
Германн © (2013-06-18 14:59) [66]

> Sergey Masloff (18.06.13 09:54) [56]
>
> matt © (18.06.13 09:46) [55]
> >а что с мифи? вроде ж хороший ВУЗ?
> По отзывам прошлогодних выпускников уже не очень. Не плохой
> - но уже далеко не то что было 15 лет назад и даже 5 лет
> назад.
> 15 лет назад имело смысл идти именно в МИФИ потому что
> он выделялся из ряда собратьев.

15 лет назад уже не было особого смысла. Как минимум 20.

← →
Юрий Зотов © (2013-06-18 17:02) [67]

ИМХО, среди московских технических ВУЗов МГУ (физфак, мехмат, ВМиК) и Бауманка были и есть вне конкуренции.

Второй эшелон: физтех, МИФИ, МАИ, МЭИ.

← →
Пит (2013-06-18 17:37) [68]

хз. В МЭИ посвящения крутые.

А так зарабатывание денег к просиживанию штанов в аудитории уже мало имеет отношения.

> Юрий Зотов © (18.06.13 17:02) [67]
>
> ИМХО, среди московских технических ВУЗов МГУ (физфак, мехмат,
> ВМиК) и Бауманка были и есть вне конкуренции.
>
> Второй эшелон: физтех, МИФИ, МАИ, МЭИ.

Интересно, не знал, что у Бауманки такая мощная репутация. Я всегда считал, что круче всех Физтех и МГУ.

> Интересно, не знал, что у Бауманки такая мощная репутация.
> Я всегда считал, что круче всех Физтех и МГУ.
>

А кто же технику делать будет? Теоретики из физтеха и МГУ?

← →
Думкин_ (2013-06-18 18:01) [71]

> Интересно, не знал, что у Бауманки такая мощная репутация.

приехали. :)

> Германн © (18.06.13 17:51) [70]
>
>
> > Интересно, не знал, что у Бауманки такая мощная репутация.
>
> > Я всегда считал, что круче всех Физтех и МГУ.
> >
>
> А кто же технику делать будет? Теоретики из физтеха и МГУ?
>
> Думкин_ (18.06.13 18:01) [71]
>
>
> > Интересно, не знал, что у Бауманки такая мощная репутация.
>
>
> приехали. :)

Да нет, я знал, что у нее супер репутация :), просто думал, что у Физтеха круче :)

> [72] Иксик © (18.06.13 18:07)
> думал, что у Физтеха круче

Да они втроём как бы и были всегда. Не знаю, почему ЮЗ физтех отделил от этой троицы.

> [51] Sergey Masloff (18.06.13 00:13)
> может ещё мехмат МГУ попробует но это так чисто попробовать

А роботы как же?

← →
Sergey Masloff (2013-06-18 22:18) [75]

>А роботы как же?
Роботы будут ;-) МГУ не будет (я считаю зря попробовать можно было)

> Inovet © (18.06.13 18:09) [73]

> Не знаю, почему ЮЗ физтех отделил от этой троицы.

Потому что физтех - ВУЗ все же больше прикладной. Как и Бауманка, МИФИ, МАИ, МЭИ. А среди прикладных технических ВУЗов Бауманка, ИМХО, стоит выше всех. Поскольку это старейший инженерный ВУЗ страны со старейшей инженерной школой и старейшими инженерными традициями (в лучшем смысле слова "старейший"). Уж не говоря о том, что прочие ведущие технические ВУЗы именно от Бауманки и отпочковались в свое время.

> [76] Юрий Зотов © (18.06.13 22:32)
> что прочие ведущие технические ВУЗы именно от Бауманки и
> отпочковались в свое время.

Физтех от физфака

> [79] uw © (18.06.13 23:33)
> Физтех от физтеха МГУ.

Так это отделение же было физфака. Сейчас общая физика, + небольшие - астрономия и геофизика. А где-то в 1950 вроде физтех образовался, потом отделился в самостоятельный ВУЗ. Надо почитать.

И опять про ЕГЭ Найти похожие ветки