Qt vs Delphi (мнения профи)

← →
TUser.Click (2013-02-27 11:11) [0]

Плюсы,минусы,перспективы?

← →
DVM © (2013-02-27 11:43) [1]

А что лучше Windows или Pentium? Как можно сравнивать библиотеку со средой программирования и языком?

Если что и сравнивать так это Qt vs VCL или Firemonkey.

У меня вот рядом коллеги пишут на C++ + Qt. И я вижу проблемы с которыми они сталкиваются периодически, когда нужно изобразить какую-то более менее сложную штуку в интерфейсе, реализация которой на базе VCL заняла бы буквально несколько минут. Но, конечно, он в отличие от VCL кроссплатформенный.

← →
Плохиш © (2013-02-27 11:46) [2]

> Но, конечно, он в отличие от VCL кроссплатформенный.

Чем VCL не кроссплатформенный?

← →
DevilDevil © (2013-02-27 11:46) [3]

Плюсы:
бесплатно
хорошая справка
много возможностей
большое комьюнити
в целом хорошо продуманный фреймворк
кроссплатформ

Минусы:
придётся таскать с собой кучу динамических библиотек
неогромный список флатформ. хотя у Delphi меньше
C++. а значит неудобность языка и жутко медленная компиляция
пользовался QtCreator, мне не очень понравились возможности дебага

Интересный факт:
Borland в своё время сделал ставку на кроссплатформенную разработку, библиотеку CLX (Component Library for Cross Platform). Библиотека целиком и полностью основана на использовании динамических библиотек Qt. Сделали ставку на Linux потому, что маркетологи видели огромные перспективы этой платформы, но не выстрелило. Отказались от Qt в пользу NET. Правильно или нет - тоже спорный момент.

Мой выбор:
однозначно Delphi

← →
DVM © (2013-02-27 11:52) [4]

> Плохиш © (27.02.13 11:46) [2]

> Чем VCL не кроссплатформенный?

тем что там везде обращения к WinApi

← →
icelex © (2013-02-27 11:55) [5]

какие нафик плюсы?
какие к чертям минусы?
на кой перспективы?

как задачу поставили, так и решаешь: будешь плюсами и минусами заниматься, так ни черта и не сделаешь

← →
Плохиш © (2013-02-27 11:55) [6]

> DVM © (27.02.13 11:52) [4]

А, пардон, с CLX попутал.

← →
Kerk © (2013-02-27 13:46) [7]

> DVM © (27.02.13 11:52) [4]
>
> > Плохиш © (27.02.13 11:46) [2]
> > Чем VCL не кроссплатформенный?
>
> тем что там везде обращения к WinApi

Да ладно. В разных версиях Windows отлично работает.
В терминологии MS это вполне себе кроссплатформенность :))

← →
DVM © (2013-02-27 13:51) [8]

> Kerk © (27.02.13 13:46) [7]

> В разных версиях Windows отлично работает.

Да оно и в линуксе в большинстве своем работает, под Wine. Еще в ReactOS. :)

← →
robt (2013-02-27 17:00) [9]

> Интересный факт:
> Borland в своё время сделал ставку на кроссплатформенную
> разработку, библиотеку CLX

причем проги на нем без проблем работают во всяких современных убунтах

← →
robt (2013-02-27 17:02) [10]

кстати, ести микрософт переведет дотнет на линух и мак, то тогда она точно поработит мир :)

> robt (27.02.13 17:02) [10]

про это с 2001 года басни слушаю.

> TUser.Click (27.02.13 11:11)
>

Delphi VCL это куда более профессиональный и законченный продукт, чем Qt. FM пока не дотягивает по инструментарию и надежности, но если не забросят развитие, то обойдет Qt и остальные полу-кустарные продукты такого плана. Я даже допускаю, что FM может стать основным инструментом даже не для кроссплатформы, а для разработки под Mac. очень уж, извините, убог и примитивен objective c, эти допотопные инклуды, костыли в виде "директив" - ужос. Даже вся мощь IDE XCode не спасает.

что-то мне подсказывает, что FM выстрелит, уж больно велик интерес, даже на этом форуме. да и подход выбран верно, им надо скорее выкатывать поддержку iOS и андройда, чтобы далее развитие поддержки всех платформ шло параллельно.

> Delphi VCL это куда более профессиональный и законченный
> продукт, чем Qt.

стесняюсь спросить
а ты Qt вообще юзал ?

← →
Лукошко (2013-02-28 12:38) [14]

> FM выстрелит, уж больно велик интерес, даже на этом форуме.

что за особенность такая этого форума?

Qt vs Delphi (мнения профи) Найти похожие ветки