Как давно это было...

← →
Inovet © (2013-02-15 17:25) [40]

> [18] Jeer © (14.02.13 23:44)
> http://s019.radikal.ru/i622/1302/ad/12e1ba4bc0a1.png

Вот на Боланд Си++ с ОВЛ
Интерференция, точки
http://s005.radikal.ru/i212/1302/d4/7c3fe145e699.jpg
после расчёта
http://s017.radikal.ru/i441/1302/98/ac617aa2e300.jpg

← →
Дмитрий С © (2013-02-15 17:30) [41]

> Эт вы зря.

Это эмоции разочарования :( В моем програмистском детстве был сразу windows 95/98, и программирование под windows - это была powerpoint со слайдом в качестве формы + visual basic. В принципе в тренде Windows 8 был:))

← →
NoUser (2013-02-15 17:34) [42]

> Юрий Зотов © (14.02.13 23:04) [9]
> Прикинул - сколько же мне потребовалось бы времени, чтобы
> то же самое сделать в TP под DOSом?

Там вроде как Turbo Vision было.
Но да, первое впечатление очень сильное.

← →
MonoLife © (2013-02-15 18:00) [43]

> Jeer © (14.02.13 23:44) [18]

почему-то именно это картинка вызвала сильную ностальгию)

← →
Kerk © (2013-02-15 18:19) [44]

В те времена "клиент-сервер" и "мультимедиа" были моднее, чем сегодня облака и нанотехнологии. Помню, была толстая книжка, автор рассказывал как устроены WAV-файлы и как делать мультимедиа-презентации в виде *.bat

← →
Inovet © (2013-02-15 18:26) [45]

> [44] Kerk © (15.02.13 18:19)
> автор рассказывал как устроены WAV-файлы и как делать мультимедиа-
> презентации в виде *.bat

Да уж. Хранить только их где было.

← →
брат Птибурдукова (2013-02-15 18:29) [46]

> Kerk © (15.02.13 18:19) [44]
Что выбрать, DDE, OLE или OLE2? :-)

← →
Inovet © (2013-02-15 18:31) [47]

Да, а мп3 тогда же не было ещё, вроде.

← →
брат Птибурдукова (2013-02-15 18:48) [48]

Первым кодировщиком в формат MP3 стала программа L3Enc, выпущенная летом 1994 года.

← →
Inovet © (2013-02-15 18:58) [49]

> [48] брат Птибурдукова (15.02.13 18:48)
> летом 1994 года

Году в 1996 он уже массово стал появляться.

← →
Kerk © (2013-02-15 19:03) [50]

Во второй половине 90х WinAMP стоял на каждом компьютере.
Хрестоматийный пример быстрого взлета и столь же быстрого падения. Своими же руками его задушили, причем.

← →
Юрий Зотов © (2013-02-15 21:04) [51]

> NoUser (15.02.13 17:34) [42]
> Там вроде как Turbo Vision было.

Начиная с TP 6.0. Я его почти не юзал, перескочил с 5.5 сразу на Delphi. Да и все равно в TV режим был текстовый, не особо порисуешь.

> Но да, первое впечатление очень сильное.

Даже не то слово - настоящий шок. Я несколько дней ходил в трансе.

← →
vuk © (2013-02-15 21:15) [52]

to Юрий Зотов © (15.02.13 21:04) [51]:

> Да и все равно в TV режим был текстовый, не особо порисуешь.

Помнится, ходил по рукам некий пакет под названием GraphicVision. Типа адаптации TV под графику...

← →
брат Птибурдукова (2013-02-15 21:22) [53]

> vuk © (15.02.13 21:15) [52]
у меня пара книжек валяется с рекламой этого пакета... :-)

← →
Игорь Шевченко © (2013-02-15 21:32) [54]

vuk © (15.02.13 21:15) [52]

В книге Герберта Шилдта про программирование на С рассказывалось, как сделать подобный пакет своими руками (если мне память не изменяет). Хорошая, кстати, книга была, необычная для того времени (по-моему, конец 80-х)

← →
boriskb © (2013-02-15 21:41) [55]

> Как давно это было...

C одной стороны.
А с другой.... ну вот же, совсем недавно, чуть не вчера.

> Открылись какие-то окна с кнопочками. Смотрю на них, как
> баран - что бы это значило?

А это знакомо и раньше 3.1 (D2) и позже :))

← →
Германн © (2013-02-16 02:17) [56]

> vuk © (15.02.13 21:15) [52]
>
> to Юрий Зотов © (15.02.13 21:04) [51]:
>
> > Да и все равно в TV режим был текстовый, не особо порисуешь.
>
>
> Помнится, ходил по рукам некий пакет под названием GraphicVision.
> Типа адаптации TV под графику...
>

TurboVision был довольно неплохим решением. Но я сначала отдал предпочтение Turbo Professional с его меню. (Тогдашние мои задачи не требовали окон, но требовали удобного меню).
Но и TV проект прошел в своё время на ура. Первые лет пять мои железяки поставлялись вместе с бесплатной программой написанной на ТП7 с использованием TV.

← →
Германн © (2013-02-16 02:35) [57]

Кстати в те годы я горой стоял за решение от ТРР - меню, супротив решения от TV. И сейчас пожалуй не откажусь от тогдашнего своего предпочтения.

← →
vuk © (2013-02-16 02:45) [58]

Фиг знает. Мне всегда библиотеки Turbo Power казались несколько запутанными и странными. Это касается не только продуктов для TP/BP, но и того, что они потом делали для Delphi. Когда я пытался с ними работать, почему-то было ощущение, что из многих мест торчит наследие процедурного подхода Turbo Professional. В общем, не срослось у меня с ними, ни тогда, ни потом.

← →
Юрий Зотов © (2013-02-16 10:56) [59]

> Германн © (16.02.13 02:17) [56]
> я сначала отдал предпочтение Turbo Professional с его меню.

Аналогично. Их MenuMaker - классная штука была, да и даже ручками все легко строилось.

И без их дисковых массивов я бы тоже не обошелся - большие данные хранить приходилось, в память никак не влезали. Да и много другого очень полезного там было.

> vuk © (16.02.13 02:45) [58]
> из многих мест торчит наследие процедурного подхода Turbo Professional.

Дык... естественно. Turbo Professional ведь появился раньше, чем объекты в TP 5.5.

← →
vuk © (2013-02-16 11:27) [60]

to Юрий Зотов © (16.02.13 10:56) [59]:

> Дык... естественно. Turbo Professional ведь появился раньше,
> чем объекты в TP 5.5.

Так это-то понятно как раз. Но вот то, что уши тех ещё библиотек торчали сначала из ObjectProfessional, а потом из продуктов под Delphi... Мне кажется, что это одна из причин того, чем кончила TurboPower.

← →
Германн © (2013-02-17 03:06) [61]

> Юрий Зотов © (16.02.13 10:56) [59]
>
>
> > Германн © (16.02.13 02:17) [56]
> > я сначала отдал предпочтение Turbo Professional с его
> меню.
>
> Аналогично. Их MenuMaker - классная штука была

MenuMaker - хорошая штука!
Но главное в другом. То меню позволяло легко редактировать свои пункты в рантайме. Например: в меню есть два пункта
Начать измерения с XXX хзч
Закончить измерения на YYY хзч
В рантайме то меню позволяло вызвать редактор и изменить XXX и/или YYY без вызова отдельного диалога.

← →
Германн © (2013-02-17 03:14) [62]

> Мне кажется, что это одна из причин того, чем кончила TurboPower.

Если верить АП, то погибла только сама фирма TurboPower. Но не её главные разработчики и не её главные продукты последних лет её существования.
За AsyncPro я сам ручаюсь. Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!

← →
Дмитрий С © (2013-02-17 03:23) [63]

> Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!

А что там с ним работать то?

← →
Германн © (2013-02-17 03:39) [64]

> Дмитрий С © (17.02.13 03:23) [63]
>
>
> > Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!
>
>
> А что там с ним работать то?

Вот, вот!
Очень многие новички так и говорят. А потом техподдержке приходится "выворачиваться из шкуры" чтобы понять что за ошибки у клиентов. :)

← →
Дмитрий С © (2013-02-17 13:13) [65]

>
> Вот, вот!
> Очень многие новички так и говорят. А потом техподдержке
> приходится "выворачиваться из шкуры" чтобы понять что за
> ошибки у клиентов. :)

Я думаю дело не в ком портах, дяденька :)

← →
Andryk © (2013-02-17 15:35) [66]

Ну вот собрались "старперы")))
А вообще конечно классная штука была первая дельфи

← →
vuk © (2013-02-17 15:45) [67]

to Германн © (17.02.13 03:14) [62]:

> Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!

Может и нет, конечно, фиг его знает. Но контора загнулась почему-то. 10 лет недавно было, как загнулась.

to Andryk © (17.02.13 15:35) [66]:

> А вообще конечно классная штука была первая дельфи

Угу. Если кто пробовал писать на BP под винду, а потом видел Delphi, получался легкий культурный шок. :))

← →
Германн © (2013-02-19 02:48) [68]

> vuk © (17.02.13 15:45) [67]
>
> to Германн © (17.02.13 03:14) [62]:
>
> > Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!
>
>
> Может и нет, конечно, фиг его знает. Но контора загнулась
> почему-то. 10 лет недавно было, как загнулась.
>

Бизнес-составляющая сей фирмы была плоха. Не смогли они они свои продукты грамотно представить и убедить пользователей, что покупка их продуктов будет выгодна покупателю.
Но сами авторы (если верить АП) весьма охотно были приняты на работу в весьма солидные фирмы.

> Дмитрий С © (17.02.13 03:23) [63]
>
>
> > Лучшей библиотеки для работы с СОМ-портом до сих пор нет!
>
>
> А что там с ним работать то?

А ты залезь в функционал AsyncPro и посмотри, прежде чем пальчики загибать.

← →
Artem (2013-02-19 12:47) [70]

Очень хочется спросить, а запуздырить туда где часики там можно было?

to Artem (19.02.13 12:47) [70]:

> Очень хочется спросить, а запуздырить туда где часики там
> можно было?

Тогда еще не было места "где часики". :))

← →
брат Птибурдукова (2013-02-19 12:59) [72]

> Если кто пробовал писать на BP под винду, а потом видел
> Delphi, получался легкий культурный шок. :))
Культурный шок у меня был от того, что вместо простого и понятного Object.Init приходилось лепить несуразное Object := TObject.Create... %-)

to брат Птибурдукова (19.02.13 12:59) [72]:

> что вместо простого и понятного Object.Init

Не, там было: Object = new(PSomeObject, init(...));

← →
брат Птибурдукова (2013-02-19 13:53) [74]

> vuk © (19.02.13 13:47) [73]
Это в TV в таком стиле было. А собственный говнокод обходился и без таких сложностей. :-)

to брат Птибурдукова (19.02.13 13:53) [74]:

> А собственный говнокод обходился и без таких сложностей.
> :-)

У кого как. У меня не обходился. Да и на TV много чего было накорябано. :)

← →
брат Птибурдукова (2013-02-19 14:22) [76]

> У кого как. У меня не обходился.
Ну да. У простого школьника, который о личном компьютере может разве что помечтать перед сном, на такие концептуальные усложнения не хватало машинного времени %-)

Я не знал, что Дельфи так рано появились, когда винды еще ОС не были. У меня, кстати, есть живой ноутбук с 3,11 виндами, только часы в биасе надо каждый раз ставить заново. И тогда были дельфи?

> в биасе

биОсе
делфи был сразу с виндой :)

Ну, опечатку сделал.

Стара дорога - в пыль разбита, в хлам.
Идет неспешно балаган.
Причудлив облик, а манеры..
В обличье Марса и Венеры
Вершат Все и назло Богам.

(C) Jeer

Как давно это было... Найти похожие ветки