Linux - форева! :)

← →
KilkennyCat © (2013-01-12 01:32) [40]

Мне теперь с женой ругаться нельзя будет - у нее айфон...

← →
wl © (2013-01-12 01:38) [41]

Удалено модератором

← →
Германн © (2013-01-12 01:43) [42]

> Rouse_ © (12.01.13 00:43) [37]
>
>
> > RDen © (12.01.13 00:38) [36]
> > своей нет, кроме танков с УВЗ (шутка), а АГС что, правда,
>
> > в наличии?
>
> Дык Тамань - можно даже с танка пострулять :)

Это где ж такая лафа, что всяк приходящий может стрелять из чего угодно в то во что угодно и к нему не будет никаких претензий ни от кого?
:)

← →
Rouse_ © (2013-01-12 01:45) [43]

> wl © (12.01.13 01:38) [41]
> мне вот интересно, после того, как срок службы в России
> стал год, исчезло ли такое уродское явление, как дедовщина?
>

У Погранцов ее и не было (правда имеется ввиду застава). Это у шурупов спрашивать надо. Хотя - если хочешь узнать что такое реальная матерая дедовщина, отдай сына в суворовское, он тебе расскажет :)

← →
Макс Черных (2013-01-12 01:46) [44]

> Это бессмысленно обсуждать ибо не понятно как это сделано
> технически, ибо деривацию по дистанции при помощи камеры
> не выполнить (нет поправок на ветер)

Да бред это все. Типа 1апрельской байки. На самом деле, системы автосопровождения цели основанные на видеосенсоре существуют давным давно. Вопрос в разрешении, даже у самых современных камер оного явно недостаточно для снайперской стрельбы из винтовки на серьезные дистанции. И это не потому, что ученые тупые, а по причине дифракции. Ну, если взять и построить оптическую систему такого "прицела", или, упрощенно, пересчитать отношение углового размера допустимого отклонения на увеличение прицела и линейный размер сенсора, то размер пиксела этого сенсора нужен такой, что он получается много меньше длины волны света. Т.е. накак, увы.

> Ну кстати если любишь и хорошо обращаешься с оружием, то
> можно устроить и на текущей технике, практически за бесплатно

О! Значит так, как весной потеплеет, берем фотик, меня, тебя, Егу + еще 1 место в машине есть и едем пулять. Плюс вроде есть возможность организовать (в другом месте) пальбу из MP5, Baretta всяких и т.п. Там список стволов на 5 листах. Пули правда буржуйские недешевые. А со своими - нельзя, увы :).

← →
Rouse_ © (2013-01-12 01:46) [45]

> Германн © (12.01.13 01:43) [42]

Мы вроде как в капиталистической стране живем?

← →
Rouse_ © (2013-01-12 01:47) [46]

> Макс Черных (12.01.13 01:46) [44]
> О! Значит так, как весной потеплеет, берем фотик, меня,
> тебя, Егу + еще 1 место в машине есть и едем пулять.

Принято.

← →
Rouse_ © (2013-01-12 01:55) [47]

> На самом деле, системы автосопровождения цели основанные
> на видеосенсоре существуют давным давно.

Макс, все правильно - но с точки зрения обывателя :) В данной модели отсутствует несколько важных поправок, которые будут давать отклонение на дистанции (ну к примеру те же 600 метров) около девяти сантиметров.
Проводка по линии та еще задача. Если работаешь на те-же 200-300, тут можно забить на погрешность и положиться на баллистику (сработаешь в лимит по любому), но свыше 600-700 метров, с учетом переменного ветра ты попадешь куда угодно, но только не куда хотел :) Впрочем я тебе это попозже продемонстрирую на практике, чтоб сам, так сказать ощутил все нюансы :)

← →
Германн © (2013-01-12 02:18) [48]

> Rouse_ © (12.01.13 01:46) [45]
>
>
> > Германн © (12.01.13 01:43) [42]
>
> Мы вроде как в капиталистической стране живем?

Ну а если я всё же накоплю достаточно монет, то куда мне обратиться?
:)

← →
Rouse_ © (2013-01-12 02:19) [49]

> Ну а если я всё же накоплю достаточно монет, то куда мне
> обратиться?

В Банк :)

← →
Германн © (2013-01-12 02:24) [50]

> Rouse_ © (12.01.13 02:19) [49]
>
>
> > Ну а если я всё же накоплю достаточно монет, то куда мне
> > обратиться?
>
> В Банк :)

Дык в в Банке я и накопил! Теперь думаю как потратить :)

← →
Rouse_ © (2013-01-12 02:37) [51]

> Дык в в Банке я и накопил! Теперь думаю как потратить :)

Ну... можно построить вертолет :)

← →
Германн © (2013-01-12 02:45) [52]

> Ну... можно построить вертолет :)
>

Из фанеры. И долететь до Парижа?
Пройдено уже давно:)

← →
Inovet © (2013-01-12 02:47) [53]

> [44] Макс Черных (12.01.13 01:46)
> то размер пиксела этого сенсора нужен такой, что он получается
> много меньше длины волны света. Т.е. накак, увы.

Так эта. Значит снайпер глазом видит выше отического диапазона?

← →
Макс Черных (2013-01-12 03:39) [54]

> Макс, все правильно - но с точки зрения обывателя :)

Да не :) Я как бы о наведении/сопровождении имею далеко не обывательские познания.
По поводу ветра - да, это одна из главных проблем. Вот, скажем, на танках, вполне достаточно измерения оного на самом танке. Штанга измерителя хорошо видна на Абрамсах, Т90 и т.д. Но там "пуля" потяжелее винтовочной. А легкую пулю может вообще туда сюда болтать, чтобы точно все просчитать надо, в идеале, знать вектор ветра в каждой точке расчетной траектроии. Ну, или хотя бы в нескольких, чем больше, тем лучше. И тут, никакие линкуксы не помогут. Если только самого Торвальдса не расклонировать, и не рассадить кнонов на пути к цели через каждые 50-100 метров.
Впрочем, решения задачи есть. Грубо говоря, это такой девайс пуляющий бесшумно в сторону цели нечто подобное легкой арбалетной стреле, которая может иметь слабенький движок пороховой. Миллиметровый радар очень узким лучом сопровождает полет и выдаются очень точные данные о ветре. Но это все для мобильного снайпера мало подходит, да и дорого очень. Другой вариант - специальный снаряд, который с GPS но без динамита. Пока летит - передает данные о координатах, температуре, влажности и т.д. Опять таки, все это не для снайпера.

> Так эта. Значит снайпер глазом видит выше отического диапазона?

Нет, конечно. Хотя разрешение глаза несоизмеримо выше матриц фотиков, вопрос не в этом. Вопрос в алгоритме селекции цели на фоне. Орел, например, запросто суслика метров со ста видит и рассчитывает упреждение для пикирования. А он мыслить, как бы, не умеет. Человек видит куда хуже орла, но может соображать. А машины не могут пока. Они только попиксельное сопоставление могут. А для этого и нужно очень высокое разрешение. Вот скажем амеры придумали Javelin, который на танк именно по изображению (ИК) сам наводится. Так то на танк, и то не 100% вероятность. И стоит просто запредельно.

← →
KilkennyCat © (2013-01-12 04:01) [55]

Удалено модератором

← →
Думкин_ (2013-01-12 05:54) [56]

http://www.copterexpress.ru/

тут тоже неплохо. Без линуха, правда.

Доставка по Москве коптером в течении 1 часа грузов весом до 10 кг. Работаем круглосуточно без выходных и перерывов на чай

← →
TUser © (2013-01-12 10:40) [57]

доработают - будет губернатор калифорнии

← →
RDen © (2013-01-12 11:04) [58]

>Германн © (12.01.13 02:24) [50]

>Дык в в Банке я и накопил! Теперь думаю как потратить :)

на пару-тройку зарядов наверное должно хватить )

← →
Пользователь Интернета (2013-01-12 11:09) [59]

стреляет только из-под рута?

← →
QAZ10 (2013-01-12 13:45) [60]

а тем временем Microsoft выиграла тендер минестерства обороны США на поставку по на $617 млн
теперь винтарь с линухами и айшнягами будет видимо неактуален :)

> Думкин_ (12.01.13 05:54) [56]
> http://www.copterexpress.ru/
>
> тут тоже неплохо. Без линуха, правда.

На деле таджики на жигулях развозят? Чет у меня большое сомнение, что коптер на аккумуляторах протянет нужное время в воздухе с грузом 10 кг. Илил он будет внушительных размеров и с ДВС, но тогда уже сомнения насчет законности его полетов над москвой.

> но тогда уже сомнения насчет законности его полетов над
> москвой.

А ну вот и разгадка:

http://www.copterexpress.ru/#!contact/cluw

Скорее всего и остальное не более, чем интересная идея. Непонятно по какой технологии на такое большое расстояние осуществляется передача видео и команд для управления коптером, Москва то большая, мало ли где какие помехи и т.д. Характеристики этой модели коптера у производителя более скромные чем в описании на сайте. Много недомолвок короче.

> сомнения насчет законности его полетов над москвой.

все равно сомнения, без разницы какой аппарат.
Ну а 10 кг тротила, рванувшего над головой толпы ..

← →
Думкин_ (2013-01-12 15:23) [64]

> Но идея! :)

я давно предлагал "папарациям " взять на вооружение.
Например, за Галкиным в замке наблюдать :)

> O"ShinW © (12.01.13 15:31) [65]

> я давно предлагал "папарациям " взять на вооружение.

уже вовсю пользуются

> Думкин_ (12.01.13 15:23) [64]

> много проблем. :)

Тут имхо без ДВС не обойтись. Но коптер с ДВС слишком сложен и дорог. Это же автоматы перекоса нужны и много их, вся конструкция полтора-два метра в диаметре будет, тяжелая и опасная при крушении. Наверное обычный вертолет проще будет, но опять же передача видео и зависнуть так чтоб не дергаться над землей и чтобы кто-то сумел туда груз положить - это сложно очень.

← →
имя (2013-01-12 16:40) [67]

Удалено модератором

> О! Значит так, как весной потеплеет, берем фотик, меня,
> тебя, Егу + еще 1 место в машине есть и едем пулять. Плюс
> вроде есть возможность организовать (в другом месте) пальбу
> из MP5, Baretta всяких и т.п. Там список стволов на 5 листах.
> Пули правда буржуйские недешевые. А со своими - нельзя,
> увы :).

А-ГЭ-ЭС! А-ГЭ-ЭС! А-ГЭ-ЭС!
Из АК в Дагестане в 2007-м пострелял, страсть малость удовлетворил. А вот АГС - это да...

Linux - форева! :) Найти похожие ветки