Так что там с шаттлами?

← →
alexdn © (2012-05-22 10:37) [80]

через 1:07

← →
Inovet © (2012-05-22 11:01) [81]

> [80] alexdn © (22.05.12 10:37)
> через 1:07

Я на час просчиталься?

← →
alexdn © (2012-05-22 11:04) [82]

> Inovet © (22.05.12 11:01) [81]
> Я на час просчиталься?
Увы).. Её уже азотом поливают

← →
Inovet © (2012-05-22 11:12) [83]

> [82] alexdn © (22.05.12 11:04)
> > Я на час просчиталься?
> Увы).. Её уже азотом поливают

Так EDT это -5 от UTC, МСК +4 теперь стало. иотого +9 к 3:44 = 12:44.
Нет?

← →
Inovet © (2012-05-22 11:45) [84]

Поехали

← →
wicked © (2012-05-22 11:51) [85]

ужо на орбите
вторую ступень показывают

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-22 12:05) [86]

Да уже на орбите.

← →
Думкин © (2012-05-22 12:29) [87]

> Inovet © (22.05.12 11:45) [84]
>
> Поехали

В прошлом году, по утру шли с детьми из дома и увидел "метеорит", который шел с расходящимися лучами, отбросил несколько колец и "взорвался". Оказалось видел как отрабатывала последняя ступень ракеты запущенной с Байконура.

← →
Inovet © (2012-05-22 12:52) [88]

> [87] Думкин © (22.05.12 12:29)
> Оказалось видел как отрабатывала последняя ступень ракеты запущенной с Байконура.

Ну тут недалеко вообще-то. В бинокль, говорят, видно. След там не как от метеорита получается, а такой сильно расходящийся и загруглённый возле ракеты.

← →
Думкин © (2012-05-22 12:54) [89]

> Inovet © (22.05.12 12:52) [88]

Я первый раз такое видел, поэтому вначале не понял. Первое про самолет было, но уж очень странно выглядело, потом уже про метеорит подумал.

← →
alexdn © (2012-05-22 13:50) [90]

В Росскосмосе скорбь)...

← →
Думкин_ (2012-05-22 14:06) [91]

Я же писал, что это мудак.

← →
Inovet © (2012-05-22 14:07) [92]

> [90] alexdn © (22.05.12 13:50)
> В Росскосмосе скорбь)...

А что им скорбеть? Знали же всё зарание и вообще не думали же, что только мы будем возить. Ну был бы этот запуск неудачный, ну ещё бы несколько заказов получили до следующего удачного, принципиально ничего не меняет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-22 14:26) [93]

> Inovet (22.05.2012 14:07:32) [92]

Теперь точно несколько заказов не получим, а то и вовсе отлучат.
Причин для радости у них нет

← →
alexdn © (2012-05-22 14:55) [94]

> Inovet © (22.05.12 14:07) [92]
> ну ещё бы несколько заказов получили до следующего удачного,
> принципиально ничего не меняет.
Один полёт вроде бы 100-150 млн долларов..
даже 3 полёта это полмиллиарда почти

← →
Мимо не прошел © (2012-05-23 08:09) [95]

> Anatoly Podgoretsky © (22.05.12 14:26) [93]
> > Теперь точно несколько заказов не получим, а то и вовсе отлучат.

Это рынок, и с Россией тут конкурировать трудно. Прежде чем частники наработают такой опыт и такую статистику удачных запусков. + Россия может двигаться в цене за перевозки (бывало возили и бесплатно, все равно летаем). А частники - нет. Им нужна прибыль.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-23 08:51) [96]

> Мимо не прошел (23.05.2012 08:09:35) [95]

Долго бесплатно не получится

← →
Прошёл мимо (2012-05-23 09:36) [97]

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

← →
Inovet © (2012-05-23 10:48) [98]

> [97] Прошёл мимо (23.05.12 09:36)
> http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

У них ещё и топливо ядовитое. Для ответного удара пофиг, всё равно все сдохнут, а для запуска спутников уже как-то не того.

← →
alexdn © (2012-05-24 20:58) [99]

> Inovet © (23.05.12 10:48) [98]
Когда интересно Дракон будут к станции стыковать..?

← →
alexdn © (2012-05-24 21:06) [100]

завтра - http://www.3dnews.ru/news/629822/

← →
Inovet © (2012-05-25 10:31) [101]

> [99] alexdn © (24.05.12 20:58)
> Когда интересно Дракон будут к станции стыковать..?

Вроде как должно быть видно глазами. МКС хорошо видно, а вот как дракон рядом будет. Я не знаю, в это время года её в наших широтах видно или нет.

> Прошёл мимо (23.05.12 09:36) [97]
> http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

Да тут скорее всего политика. Трудно представить, что запуск готовой к использованию ракеты (стоявшей на боевом дежурстве) дороже, чем построить и запустить новую. Как-то нелогично.
А вот воткнуть лишнюю палку в финансовые механизьмы страны, которая и так в кризисе, надавить, попилить, или еще как-нибудь использовать политически более выгодно, чем космические запуски - это вполне правдоподобно.

Хорошо видно.
http://www.geocam.ru/view/cam1143x537_international_space_station_live_webcam.html

> Мимо не прошел © (26.05.12 10:23) [102]
> Да тут скорее всего политика.
Политика само собой, но всё таки казахи жалуются, коэффициент и у этих ракет 0,975, т.е. если даже одна завалится, местность всё таки подтравливает...

← →
Макс Черных (2012-05-26 22:28) [106]

> Трудно представить, что запуск готовой к использованию
> ракеты (стоявшей на боевом дежурстве) дороже, чем построить
> и запустить новую. Как-то нелогично.

Там политики мало. Ракеты очень старые, надо много проверять/менять. Иначе сильно снижается надежность запуска, а раз так то растет страховка. К тому же, многие деталюшки делались на Украине. А с этим проблема, ибо многие давно не делаются, а то, что есть украинцы просто так не отдадут, и за сало тоже не отдадут, а попросят нехилые бабосы.
А политика тут в том, что РФ тщательно избегает применения высокотехнологичной продукции из Украины, естественно, только в военной и стратегических отраслях, включая космос. Используют только если совсем без вариантов (моторы вертолетные). Я полагаю, не надо объяснять, почему дела именно так обстоят?

> Макс Черных (26.05.2012 22:28:46) [106]

А за Скуби шнеки, отдадут?

> Anatoly Podgoretsky © (26.05.12 22:32) [107]
> > Макс Черных (26.05.2012 22:28:46) [106]
>
> А за Скуби шнеки, отдадут?
на вес

6 тонн Скуби шнеков

> alexdn (27.05.2012 12:18:48) [108]

Скуби-шнеки на вес не продаются

Так что там с шаттлами? Найти похожие ветки