Скачать: CL | DM;

Распознавание изображений   Найти похожие ветки 

← →
Riply ©   (2012-01-13 11:52) [0]

Здравствуйте !
У нас есть спецы по данному вопросу ?
Надо провести собеседование с кандидатом и выяснит его уровень.

---

← →
Riply ©   (2012-01-13 11:53) [1]

Не капча :)

---

← →
Ega23 ©   (2012-01-13 12:10) [2]

Потоковое видео?

---

← →
Сергей М. ©   (2012-01-13 12:13) [3]

Спроси у него, к примеру, с чем едят каскадный классификатор Хаара)

---

← →
DVM ©   (2012-01-13 12:13) [4]

> Riply ©   (13.01.12 11:52) 

Слишком обширная тема. Что распознаем?

---

← →
GanibalLector ©   (2012-01-13 12:13) [5]

Есть готовое решение по цифрам и буквам. Относительно не дорого, если это услуга и считаем распознанные листы. Довольно дорого, если есть желание все это купить.

---

← →
DVM ©   (2012-01-13 12:15) [6]

> Riply ©   (13.01.12 11:52) 

Во, придумал, отсюда что нибудь возьми, имхо единственная и лучшая книга такого рода за последнее время:

http://www.infanata.com/info/manual/1146148097-cifrovaya-obrabotka-videoizobrazhenij.html

---

← →
GanibalLector ©   (2012-01-13 12:21) [7]

2 DVM ©   (13.01.12 12:15) [6]

Да что уж там...тогда и "Об интеллекте"  Джеффа Хокинса. Он популярно объяснит почему эта отрасль в тупике.

---

← →
Омлет ©   (2012-01-13 12:22) [8]

Я не спец, но для определения кругозора претендента спросил бы про:

1. Контурный анализ (где применяется, недостатки, операции с контурами, эквализация и т.п.).
2. Нейросети - где и как применяются. Виды, подходы, обучение сетей, недостатки.
3. Поиск объектов на сцене. Методы и подходы.
4. Распознавание лиц. Метод Виолы-Джонса и др.
5. Отслеживание объектов на видео, и вообще, компьютерное зрение: где, для чего, какие есть известные разработки (промышленные роботы, автономные автомобили и т.п.). Как работает Microsoft Kinect (метод "Предатор").
6. Знаете ли о методах распознавания штрих-кодов и QR-кодов.
7. OCR и всё, что с этим связано: капча, антикапча, известные программы, алгоритмны, автомобильные номера и т.д.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2012-01-13 12:23) [9]

Надо просто дать конкретное задание и согласовать сроки.

---

← →
Ega23 ©   (2012-01-13 12:27) [10]

> Омлет ©   (13.01.12 12:22) [8]

+1

---

← →
DVM ©   (2012-01-13 12:37) [11]

> Омлет ©   (13.01.12 12:22) [8]
> Я не спец, но для определения кругозора претендента спросил
> бы про:
>

Учитывая, что спрашивающий сам плохо ориентируется в вопросе, отвечающий может гнать полную пургу с умным видом. Наверное конкретное задание будет лучше. Но опять же из какой области задание. Надо уточнить, задание я придумаю легко.

---

← →
Омлет ©   (2012-01-13 12:56) [12]

> Учитывая, что спрашивающий сам плохо ориентируется в вопросе,
>  отвечающий может гнать полную пургу с умным видом.

Так, ясен пень, спрашивающий должен сам сначала подготовиться.

---

← →
Riply ©   (2012-01-13 13:25) [13]

> Так, ясен пень, спрашивающий должен сам сначала подготовиться.
Так поэтому я и ищу спеца, ибо для подготовки такого уровня требуются месяцы :)

---

← →
DVM ©   (2012-01-13 13:41) [14]

> ибо для подготовки такого уровня требуются месяцы :)

Годы даже, учитывая что вам нужен абстрактный спец по всем направлениям машинного зрения.

---

← →
Омлет ©   (2012-01-13 13:51) [15]

> Так поэтому я и ищу спеца, ибо для подготовки такого уровня
> требуются месяцы :)

Т.е. вам нужен спец, который сможет провести несколько интервью с соискателями? И как вы проверите этого спеца?
Если я скажу, что дока в этой теме, наслово поверите? )

---

← →
Jeer ©   (2012-01-13 14:44) [16]

> Омлет ©   (13.01.12 12:22) [8]
>
> Я не спец, но для определения кругозора претендента спросил
> бы про:


За это надо пару-тройку дней, чтобы оказаться в разговорной теме, если чел владеет математикой и программированием.
А вот, чтобы реализовать нечто конкретное - нужна практика.
Так, что вопрос остается к ТС: "Кто нужен ? Перспективный, но без практики или спец. уже в теме ?"

Я бы предложил сочетание опроса и конкретного задания(й) с учетом реальных потребностей.

---

← →
KilkennyCat ©   (2012-01-13 14:51) [17]

я могу трехмерных объектов распознаватель сделать. механический. из много-много гвоздиков.

---

← →
Pavia ©   (2012-01-13 18:44) [18]

> Так поэтому я и ищу спеца, ибо для подготовки такого уровня
> требуются месяцы :)

Делай проще. Спрашивай готовые проекты, потом задание на выполнение.
Если будет рассказывать про методы про которые вы не слышали, то скорее всего он спец.
В распознавание теории очень много,а выхода очень мало.

---

← →
Petr V. Abramov ©   (2012-01-13 19:56) [19]

> Pavia ©   (13.01.12 18:44) [18]


> Если будет рассказывать про методы про которые вы не слышали,
>  то скорее всего он спец.

"вот тут-то мне карта и попёрла" :)

---

← →
Pavia ©   (2012-01-13 20:20) [20]

> "вот тут-то мне карта и попёрла" :)

Методы проверки, на ложь известны. Только надо читать книги по психологии и социологии.  Сам не читал, но мне рассказывали.

---

← →
Dennis I. Komarov ©   (2012-01-13 22:31) [21]

> Riply ©   (13.01.12 13:25) [13]
> > Так, ясен пень, спрашивающий должен сам сначала подготовиться.
>
> Так поэтому я и ищу спеца, ибо для подготовки такого уровня
> требуются месяцы :)

Зачем?
Просто всегда удивляет, нужен спец, чтоб знал это, это и это, а потом оказывается либо жаба, либо нужно-то тьфу...
Ведь вам нужен не спец, а реализация конкретной задачи, поддержка проекта и т.д. и т.п., и за это готовы платить конкретные деньги.

Дайте конкретный кусок задания, справится и понравится - можно работать дальше... а как, когда и сколько он это делать будет - это уже его проблемы...

---

← →
jack128_   (2012-01-13 22:39) [22]

Реальное задание - это конечно хорошо, только будь готова, что реальный спец без оплаты его делать не будет.

---

← →
Dennis I. Komarov ©   (2012-01-14 01:07) [23]

> jack128_   (13.01.12 22:39) [22]

Я говорил про часть задания, по которому можно оценить качество работы, а не качество знаний...

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.5 MB
Время: 0.005 c