налог на носители

← →
Ega23 © (2011-11-03 00:33) [40]

> А цены у нас в России могут иметь только одну тенденцию.
> А именно к росту.

Отнюдь.
Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал до 253.90

← →
Германн © (2011-11-03 00:53) [41]

> Ega23 © (03.11.11 00:33) [40]
>
>
> > А цены у нас в России могут иметь только одну тенденцию.
>
> > А именно к росту.
>
>
> Отнюдь.
> Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора
> года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал
> до 253.90
>

Какой-то программист ошибся.

← →
Inovet © (2011-11-03 00:58) [42]

> [40] Ega23 © (03.11.11 00:33)
> Отнюдь.
> Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора
> года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал
> до 253.90

Так цена ещё от сезона, праздников и т.п. зависит на ЖД, не знаю как на пригородные.

← →
TUser © (2011-11-03 08:12) [43]

> Ega23 © (02.11.11 22:41) [30]

Я не знаю, что будет через сто лет. А какой-то дядя, видать, знает, потому и размещает невесть что в галерее, которая содержится на наши налоги, между прочим. Но дядя точно знает, - через сто лет это будет великим искусством.

Тут, кстати, вопрос - а не самосбывается ли этот прогноз? Возьмем любую мазню, объявим ее авангардом современного искусства, будем с детских лет воспитывать преклонение пред ботинком, вырастим искусствоведов, которые такое искусство понимают, ... таки да, через сто лет это будет классикой, гордостью отечественной культуры и прочая, прочая.

Но пока оно классикой не стало, блягодаря искусствоведам, собирать всякий хлам под предлогом того, что "а вдруг через сто лет это будет великим искусством считаться" - это как-то ... Ведь хлам тоже бывает, не так ли? Вот и пусть искусство полежит в частных собраниях, ну есть, наверное, любители. К частным галереям претензий нет, там нельзя пропаганду экстремизма и прочее нехорошее, а рваный ботинок - можно.

← →
Ega23 © (2011-11-03 08:29) [44]

> Но пока оно классикой не стало, блягодаря искусствоведам,
> собирать всякий хлам под предлогом того, что "а вдруг через
> сто лет это будет великим искусством считаться" - это как-
> то ... Ведь хлам тоже бывает, не так ли? Вот и пусть искусство
> полежит в частных собраниях, ну есть, наверное, любители.
> К частным галереям претензий нет, там нельзя пропаганду
> экстремизма и прочее нехорошее, а рваный ботинок - можно.

Как тебе сказать... Вот Ван Гог за свою жизнь только одну картину продал. Ибо никому не нужен был. Однако через 100 лет...

> Тут, кстати, вопрос - а не самосбывается ли этот прогноз?
> Возьмем любую мазню, объявим ее авангардом современного
> искусства, будем с детских лет воспитывать преклонение пред
> ботинком, вырастим искусствоведов, которые такое искусство
> понимают, ... таки да, через сто лет это будет классикой,
> гордостью отечественной культуры и прочая, прочая.

Не думаю.

← →
TUser © (2011-11-04 05:20) [45]

> Как тебе сказать... Вот Ван Гог за свою жизнь только одну
> картину продал. Ибо никому не нужен был. Однако через 100
> лет...
>
>

Ну вот видишь, совеменники не умеют предсказывать, какое искусство будет считаться крутым через 100 лет. Потому как субъективизм это. Вот про Гога дяди не знали, что он крутой, а про ботинок знают. Откуда-то.

← →
Вася (2011-11-04 05:57) [46]

> а про ботинок знают

потому что ботинок здесь и сейчас и он с этого кормится. А с ван гога кормиться стали позже. Большинство людей не может в камне увидеть Давида и вытащить его оттуда, а вот фекалии в себе или ботинки на ноге - ксть почти у каждого. А есть хочется вчера. Вот и все.

← →
Омлет © (2011-11-18 12:39) [47]

daemith: Бомж, укравший в супермаркете тележку, поместив рядом с собой табличку «Бомж и тележка», трое суток безнаказанно ночевал в Пермском Музее Современного Искусства
http://bash.org.ru/quote/414324

← →
KSergey © (2011-11-18 16:39) [48]

> KilkennyCat © (30.10.11 22:32) [15]
> каким либо образом попытаться отстоять свои права с возвратом бабла.
> А вот если фильм - полная кака?

да никак.
По закону ты покупаешь у кинотеатра услугу "просмотр фильма". Если кинотеатр со своей стороны оказал некачественную услугу (не показал фильм вовсе, показал только половину, проектор выключался каждую минуту) - то услуга демонстрации фильма оказана некачественно и деньги можно вернуть.
А вот если кинотеатр со своей стороны все провел безупречно - то увы, билет - это договор с кинотеатром на услуги кинотеатра, не более.

> KSergey © (18.11.11 16:39) [48]

Ок. А вот тебе другая аналогия: мой друг купил в магазине обувь. магазин оказал полный спектр услуг, дал померить, взял деньги, выбил чек, упаковал и вручил. А ботинки через два дня развалились. Друг сделал экспертизу и на основании ее вернул деньги. Из магазина вернул.

Ботинки развалились - это факт материального мира, данного нам в ощущениях, могущего быть установленного экспертизой. Фильм плохой - субъективное мнение. Это как - ботинки не понравились.

> Это как - ботинки не понравились.

ну и? не понравились, не подошли и т.д. - верни и забери деньги в течении 14 дней. В соответствии с законом о защите прав потребителей.

налог на носители Найти похожие ветки