Одна база vs несколько баз.

← →
xayam © (2011-09-06 10:43) [40]

> Anatoly Podgoretsky © (06.09.11 08:42) [38]
> Не знаешь, а советуешь.

вот они - последствия рекламы :)

← →
Ega23 © (2011-09-06 11:05) [41]

> Но они с некоторых пор имеют отношение к MySQL, посему..

Oracle не имеет никакого отношения к MySQL. Oracle всего лишь купил Sun Microsystems.
А то, что MySQL являлась ма-а-а-аленькой частью Sun - ну тут ничего не поделаешь, корову покупают не только с молоком и мясом, но и с рогами и говном.

← →
имя (2011-09-06 11:09) [42]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2011-09-06 11:24) [43]

Удалено модератором

← →
pasha_golub © (2011-09-06 11:27) [44]

> xayam © (05.09.11 19:56) [5]
>
> Но если больше записей то нужен оракл наверное уже.

Это с каких-таких буёв Оракл быстрее\лучше Постгреса? Учитывая, что обе СУБД настроены прямыми руками.

← →
Ega23 © (2011-09-06 11:32) [45]

> Это с каких-таких буёв Оракл быстрее\лучше Постгреса? Учитывая,
> что обе СУБД настроены прямыми руками.

Специалистов с прямыми руками у Оракла, конечно, больше. У Постгреса в ex-USSR по пальцам можно пересчитать. Включая Бартунова и Сигаева.

← →
pasha_golub © (2011-09-06 11:33) [46]

Предлагаю решение. На одном сервере поднята одна база.

Вешаем несколько HDD, для них настраиваем tablespaces.

Далее. Для каждой конторы создаем свою схему.

Каждой схеме - свой tablespace.

Или другой вариант. Для индексов свой диск, для часто обновляемых таблиц свой, для статичных отдельных.

← →
pasha_golub © (2011-09-06 11:35) [47]

> Ega23 © (06.09.11 11:32) [45]

Дык куча инфы по настройке и оптимизации. Необязательно же сразу Теодора звать :)

← →
Ega23 © (2011-09-06 11:36) [48]

> Предлагаю решение.

Паш, я очень сильно подозреваю, что там вовсе не high-load система. И даже Access достаточно.
У людей разруха в головах, судя по [0]. Какие-то дебильные мотивации, вместо того чтобы стресс-тест сделать и результаты посмотреть.

← →
Ega23 © (2011-09-06 11:39) [49]

> Дык куча инфы по настройке и оптимизации

Куча. Но уж очень сильно размазанная. Комьюнити тоже так себе, слабовато.
Хорошая СУБД, мощная, гибкая, масштабируемая. PLPGSQL - вообще ня, с его фишками. Наследование таблиц, то-сё.
Но вот не распространена - и пиндык.

← →
pasha_golub © (2011-09-06 11:53) [50]

> Ega23 © (06.09.11 11:39) [49]

> Комьюнити тоже так себе, слабовато.

Это ты загнул. :) Там как раз комьюнити - это то, ради чего стоит использовать ПГ.

← →
Ega23 © (2011-09-06 12:01) [51]

> Это ты загнул.

Задай хитрый вопрос, связанный с "кишками" СУБД на sql.ru в разделе MSSQL и Postgres. Почувствуй разницу.

← →
Kerk © (2011-09-06 12:08) [52]

> Eraser © (06.09.11 06:28) [37]
>
> > [34] Игорь Шевченко © (06.09.11 00:16)
>
> > Зачем-то делают виртуальные серверы.
>
> проще разделять ресурсы только и всего. чтобы конкретно
> взятому пользователю можно было выделить 500 MHz CPU и 256
> Mb ОЗУ.

Причем сделать это буквально парой кликов, а не устанавливая в серверной еще один комп.

> Это с каких-таких буёв Оракл быстрее\лучше Постгреса? Учитывая,
> что обе СУБД настроены прямыми руками.

а что, хуже ?

> Ega23 (06.09.2011 12:01:51) [51]

По оптимизации почти бессмысленно задавать, да и задать вопрос то не
получится. Люди, которые могут помочь есть, а вот информации для ответа
будет недостаточно. Оптимизация это вообще отдельная специальность, редкая.

> Kerk (06.09.2011 12:08:52) [52]

Все дело наверно в этом

> а не устанавливая в серверной еще один комп.

← →
DelphistBD (2011-09-06 13:18) [56]

> У людей разруха в головах, судя по [0]. Какие-то дебильные
> мотивации, вместо того чтобы стресс-тест сделать и результаты
> посмотреть.

Тест делается силами подрядчика. А подрядчик заинтересован во вполне конкретной архитектуре. Отуда и дебильные мотивации.

> Ega23 © (06.09.11 12:01) [51]
>
> Задай хитрый вопрос, связанный с "кишками" СУБД на sql.ru
> в разделе MSSQL и Postgres. Почувствуй разницу.

Это говорит лишь об уровне sql.ru, ведь мало знать как задать, нужно знать и где задать.

> Игорь Шевченко © (06.09.11 12:13) [53]
> > Это с каких-таких буёв Оракл быстрее\лучше Постгреса?
> Учитывая,
> > что обе СУБД настроены прямыми руками.
> а что, хуже ?

Да нет, конечно. Мой ответ следует понимать так, что и Пг и Оракл будучи настроены прямыми руками дадут хороший результат.

> Ega23 © (06.09.11 11:36) [48]
> ...У людей разруха в головах,

Я это тоже сильно подозреваю. Я даже подозреваю, что эта/такая "система документаоборота" совсем там не нужна.

Одна база vs несколько баз. Найти похожие ветки