1С бугалтерия.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-09-05 11:31) [40]

> Inovet (05.09.2011 11:26:38) [38]

Так ты все перепутал, LMD c LDM

← →
OW © (2011-09-05 11:32) [41]

> Что требуется расшифровка?

Анализ языка 1с, как языка.
Я б почитал, например, ИШ, ЮЗ, sniknik (далее не буду, список большой да и обидеть мона :) ) если б написали чего.

Ну или про php.

Вообще, про языки без типов.
Когда любой переменной можно в любое время присвоить значение любого типа.
Это хорошо или наоборот?

← →
Inovet © (2011-09-05 11:43) [42]

> [40] Anatoly Podgoretsky © (05.09.11 11:31)
> Так ты все перепутал, LMD c LDM

LDM limited distance modem модем для ближней связи

← →
Inovet © (2011-09-05 11:45) [43]

> [41] OW © (05.09.11 11:32)
> Когда любой переменной можно в любое время присвоить значение любого типа.
> Это хорошо или наоборот?

Так в интерпретаторах так обычно и есть. А хорошо или плохо интерпретатор?

← →
OW © (2011-09-05 12:02) [44]

от задачи завит
(с) Кэп
, конечно же..

← →
Игорь Шевченко © (2011-09-05 12:07) [45]

OW © (05.09.11 11:32) [41]

А сам почитать не ?

← →
MsGuns © (2011-09-05 12:20) [46]

>Так он вроде и канул этот Парус

Ага, ЩАЗ !!!
http://forum.parus.ru/index.php

← →
Kerk © (2011-09-05 12:25) [47]

> Inovet © (05.09.11 11:45) [43]
>
> > [41] OW © (05.09.11 11:32)
> > Когда любой переменной можно в любое время присвоить значение
> любого типа.
> > Это хорошо или наоборот?
>
> Так в интерпретаторах так обычно и есть. А хорошо или плохо
> интерпретатор?

Обычно <> всегда

Для больших проектов динамическая типизация однозначное зло. Для маленьких скриптов или прототипов каких-нибудь бывает удобно.

← →
OW © (2011-09-05 12:39) [48]

> Игорь Шевченко © (05.09.11 12:07) [45]

это дольше.
К тому же мне кажется, что со временем, у человека возникает потребность учить или делиться опытом :)
А тут и доброволец есть, которому проще_ прочитать готовый вывод.

Упустив 1с, хочется некоторого морального подтверждения, что это было не сделано не зря :)

> Для больших проектов динамическая типизация однозначное
> зло. Для маленьких скриптов или прототипов каких-нибудь
> бывает удобно.

ну а вот конфигурация бухгалтерии для завода на 5к рабочих - серьезный проект или маленькие скрипты/прототипы?

С другой стороны, товарищи живут и процветают..
А раз кто-то зажигает звезды, то .. не пора бы отобрать у него спички :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-09-05 12:54) [49]

> OW (05.09.2011 12:39:48) [48]

Ага жгут не по детски.

← →
Inovet © (2011-09-05 13:02) [50]

> [46] MsGuns © (05.09.11 12:20)
> Ага, ЩАЗ !!!

Точно процветает. Первая новость на заглавной странице их сайта.
http://parus.ru/solutions/gov/533

← →
Игорь Шевченко © (2011-09-05 13:11) [51]

> это дольше.

A person who downloads much, but who never uploads
http://catb.org/jargon/html/L/lamer.html

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-09-05 14:08) [52]

Это хорошо или наоборот?

Это хорошо, и наоборот.

> ну а вот конфигурация бухгалтерии для завода на 5к рабочих
> - серьезный проект или маленькие скрипты/прототипы?

Ну скорее всего да. Динамическая типизация там явно не помощник.

> Динамическая типизация там явно не помощник.

А там что динамическая, что не динамическая. При >150 пользователей по большей части будут проблемы с блокировкой данных, а не типизацией.

← →
Mike Kouzmine (2011-09-06 22:36) [55]

!с, как и любая другая система, подразумевает хорошее знание оной. Забавно слушать новичков и глупых бухгалтеров, когда они хают систему. Совет один - читать.
За 2 года работы, ошибки, за которые была бы виновата платформа, составляют не более 0,1%. Остальное - невежество и не желание разбираться.

← →
Mike Kouzmine (2011-09-06 22:48) [56]

OW © (05.09.11 12:39) [48] Бухгалтерия для 5000 рабочих - что за вопрос. Работает и на 10000. Другое дело монстр УПП - но там не кол-во человек важно, а сложность техпроцесса.

> Другое дело монстр УПП - но там не кол-во человек важно,
> а сложность техпроцесса.

Когда выясняется, что для понимания механизма расчета себестоимости требуется знание теории графов многие испытывают разрыв шаблона :-)

1С бугалтерия. Найти похожие ветки