Памяти 1 или 2 Гб

← →
SQLEXPRESS (2011-07-05 10:22) [0]

Не знаю как правильно спросить, но, надеюсь, поймете.
На компьютере, домашнем, ОС - XP, есть 1 гб оперативки
Физическая память постоянно было на 50-70% захвачена, по показаниям Руссиновича.
(Стандартно мой запущенный комплект программ - антивирус, MSSQL server, пару копий его менеджера, delphi7(пару), аська, почта, FF, Удаленный стол)
При интенсивной работе, нагрузка на винт подскакивала и тормоза были заметны.

1. Как увеличится производительность, при добавлении второго гигабайта?
2. Как лучше назначить файл подкачки?

"памяти много не бывает" - знаю.

Есть два мнения,
1. Производительность возрастет, но не сильно. Гораздо менее чем в два раза. Не пропорционально увеличению.
2. Сильно. Почти в два раза.

Надеюсь, понятно, о чем я.
А память и так возьму, просто не совсем охота делать это прямо сейчас.
Как бы это объяснить :)
Если вариант "Сильно. Почти в два раза." то специально пойду за ней.
А нет - так как нибудь, "когда мимо проходить буду"

← →
NailMan © (2011-07-05 10:29) [1]

думаю при таких требованиях будут единицы-пару десятков процентов прироста, за счет меньшего своппинга. и то натрое бабушка сказала. Если выкинуть комп и поставить в 2 раза более производительный по процу, памяти и емкости диска на блин - тогда будут разы, и за этим стоит бежать в магазин сразу и не задумываясь

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 10:30) [2]

> SQLEXPRESS (05.07.2011 10:22:00) [0]

Если памяти не хватала, то производительность градиозно подскочит.

← →
RWolf © (2011-07-05 10:31) [3]

если нужно поднять общую производительность системы, в данном конкретном случае лучше купить SSD.

← →
Омлет © (2011-07-05 10:36) [4]

С двумя гигами станет лучше. И желательно в двухканальном режиме.

← →
alexdn © (2011-07-05 10:54) [5]

Для размышлений /из личного/ -
3.2Ггц+ 1г памяти лучше чем 2.2ггц+ 2г памяти => частота проца очень важный параметр

← →
tesseract © (2011-07-05 10:57) [6]

1. Увеличится скорость загрузки/переключения между программами.
2. С оптимизацией свопа пусть работает винда. Ей виднее.

MS SQL сервер при выставлении лимита оперативки начинает насиловать диск по черному - лучше купи хард побыстрее. Это лучшая оптимизация.

← →
SQLEXPRESS (2011-07-05 11:07) [7]

Проц - 3 Гг. Но он курит постоянно, по показаниям того же Руссиновича.
А вот памяти мало свободной показывает

Спасибо.
Наверное, все же схожу, прикуплю планку.

SSD - вообще не слышал про такое. Погуглил - да нет, вроде, не надо мне это.
Хард начинает работать, когда памяти вообще нет. А счетчики попаданий и очередей приемлимые у него.

← →
RWolf © (2011-07-05 11:21) [8]

> [7]

Объясняю.
Исходя из набора приложений, слабое место этой системы — производительность диска на мелких файлах. Антивирус, MSSQL, дельфи — всё это постоянно ёрзает по винту. Попробуйте вызвать в дельфях автодополнение по Ctrl+Space и прочувствуйте происходящее.
SSD расшивает это узкое место радикально: загрузка оси и приложений влёт, мгновенное автодополнение и т.п. От лишней планки памяти система лишь станет немного отзывчивее, т.к. больше файлов кэшируется в памяти; гигабайта ОЗУ XP более-менее хватает.
Ещё на отзывчивость системы сильно влияет наличие двух и более ядер.

← →
alexdn © (2011-07-05 11:27) [9]

> SQLEXPRESS (05.07.11 11:07) [7]
прикупи память и не мучайся) отпишись потом про радостные возгласы)..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 11:30) [10]

> RWolf (05.07.2011 11:21:08) [8]

Правильно, надо компьютер менять.

← →
Плохиш © (2011-07-05 11:39) [11]

> 1. Как увеличится производительность, при добавлении второго
> гигабайта?

Очень даже заметно увеличится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 11:43) [12]

Хотелось бы услышать, сколько памяти использовано, по показаниям диспетчера задач.

← →
QAZ (2011-07-05 11:44) [13]

> SSD расшивает это узкое место радикально

ты какбэ забыл про его радикальную стоимость по сравнению с памятью или например с 3мя хардами соединенными в рэйд

← →
SQLEXPRESS (2011-07-05 11:50) [14]

> сколько памяти использовано, по показаниям диспетчера задач.

700 мб в среднем.

сейчас 800 - запрос сделал к БД

← →
RWolf © (2011-07-05 11:50) [15]

> [11]
> Очень даже заметно увеличится.

кстати да — топикстартер собрался покупать одну планку памяти, из чего можно сделать вывод, что до этого в компьютере стояла опять же одна планка, т.е. одноканальная память. Меняем одну планку на две — получаем двойную пропускную способность памяти.

← →
RWolf © (2011-07-05 11:51) [16]

> [13]

1) под систему большой диск не нужен; 2) оно того стоит, я считаю.

← →
QAZ (2011-07-05 11:56) [17]

> RWolf © (05.07.11 11:51) [16]

видать у тебя такого нет,раз считаеш
еще забыл что у них ограниченный ресурс по числу записей как у любой флешки,а оптимизацию сей проблеммы поддерживает тока винда7

← →
SQLEXPRESS (2011-07-05 11:57) [18]

> в компьютере стояла опять же одна планка

да, одна

ну, короче, решился.
Беру сегодня.

← →
QAZ (2011-07-05 12:05) [19]

> SQLEXPRESS (05.07.11 11:07) [7]
> Проц - 3 Гг

у проца еще есть параметры,самый главный из них его название это я к > RWolf © (05.07.11 11:50) [15]
ибо если двуканал, память должна быть одинакова

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 12:05) [20]

> SQLEXPRESS (05.07.2011 11:50:14) [14]

Тогда память увеличивать бессмысленно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 12:06) [21]

> SQLEXPRESS (05.07.2011 11:57:18) [18]

Во всяком случае хуже не будет.

← →
Омлет © (2011-07-05 12:07) [22]

> RWolf © (05.07.11 11:51) [16]
> 2) оно того стоит, я считаю.

SSD - это дорого для личного пользования. SSD умирает через полгода-год, т.е. это очень дорого. SSD - это в разы меньший объем памяти, чем HDD.
Плюсы явно в минусе. Лучше уж SAS на 15000rpm взять, если деньги лишние.

← →
tesseract © (2011-07-05 12:10) [23]

> Лучше уж SAS на 15000rpm взять

И забетонировать в подвале?

← →
QAZ (2011-07-05 12:10) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (05.07.11 12:05) [20]

память никогда не заполняется полность иначе системе придет мастдайка

← →
QAZ (2011-07-05 12:13) [25]

> Лучше уж SAS на 15000rpm взять

80г SAS на 15000rpm медленней чем сата 250г на 7200rpm ,элементарная физика

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 12:16) [26]

> QAZ (05.07.2011 12:10:24) [24]

Но и не 30% свободного же, кроме того трудно заполнить 2/4 гб
Мастайдка не придет, забыли уже как работали на 8 мб, называется это своп
Лучше бы конечно, чтобы он привел рисунок, а не слова

← →
QAZ (2011-07-05 12:21) [27]

> Но и не 30% свободного же, кроме того трудно заполнить 2/4
> гб

а почемубы и нет, кокраз достаточный необходимый уровень свободной памяти все остальное в свопе
а процессор если помним,может оперировать только данными находящимися в оперативке и потому заполнить ее полностью невозможно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-05 12:31) [28]

> QAZ (05.07.2011 12:21:27) [27]

Я ождиал бы увидчеть что то подобное "Пик 17000000"

← →
b z (2011-07-05 12:55) [29]

> SSD умирает через полгода-год
У нас только пол года выдержал. :(

> 80г SAS на 15000rpm медленней чем сата 250г на 7200rpm ,
> элементарная физика

По времени случайного доступа ?

← →
QAZ (2011-07-05 12:56) [31]

> Anatoly Podgoretsky © (05.07.11 12:31) [28]

эти параметры в диспечере задач,такая мутная тема...
врятли кто точно знает что они отображают,и как дела обстоят на самом деле

← →
QAZ (2011-07-05 13:00) [32]

> По времени случайного доступа ?

и по нему тоже

> SSD умирает через полгода-год, т.е. это очень дорого

Слухи о смерти сильно преувеличены

> QAZ (05.07.2011 12:56:31) [31]

В главе "Выделения все три параметра очень понятны", да и чем может быть не
понятно с Предел, Пик, разве что Всего - так оно включает физическую память
и своп (Всего)

> 80г SAS на 15000rpm медленней чем сата 250г на 7200rpm ,
> элементарная физика

чета я не заметил такого, ровно наоборот

← →
QAZ (2011-07-05 13:32) [36]

> antonn © (05.07.11 13:10) [35]
> чета я не заметил такого, ровно наоборот

ну кагбы 250г другдругу рознь
это может быть современый с одной пластиной на 250г,а может старый с тремя по 80г

хотя уже предвижу твой ответ что именно однопластинный у тебя :))

Я хз сколько там пластин, sata был сигейтом ES2 на 250Гб, sas был фуджиком на 73Гб.
Сейчас правда стоят 300Гб сигейты SS, по сравнению с сатовыми самсунгом и сигейтом (все 500Гб, самсунг F1 старенький, сигейт ES.2 тоже не самый свежий) небо и земля. Софт запускается очень быстро, папки с sas открываются как картинки (и это при установленном касперском). Время загрузки ОС сократилось раза в 3-4

← →
SQLEXPRESS (2011-07-05 13:57) [38]

купил :)
Первые впечатления - ОГОГОГОГО!!!
И запускается все быстрее, и переключается между задачами, и сами они как-то откликаются охотнее.

памяти теперь показывает чуть больше занято 800-900,
но это уже заметно меньше чем половина! Есть куда расти.

> [37] antonn © (05.07.11 13:51)
> Я хз сколько там пластин

Модель того и другого назови и посмотрим в Яндексе почему 7200 быстрее 15000.

> [38] SQLEXPRESS (05.07.11 13:57)
> купил :)

А что не 2 купил? или 4 и Вин64.

Памяти 1 или 2 Гб Найти похожие ветки