Как бы Вы написали и почему?

← →
OW © (2011-03-24 09:11) [0]

function NotHasNew:Boolean;
..
If NotHasNew then

или

function HasNew:Boolean;
..
If not(HasNew) then

← →
И. Павел © (2011-03-24 09:19) [1]

Я за №2, т.к. если потребуется написать "not NotHasNew" то это уже будет перебор :)

← →
Юрий Зотов © (2011-03-24 09:22) [2]

> Как бы Вы написали
Так, чтобы в теле самой функции не было лишней инверсии.

> и почему?
Функция может использоваться в разных местах в разном контексте - и если где-то ее результат не надо инвертировать, то получим хоть и мизерную, но все же экономию.

PS
Мне бы Ваши заботы...
:o)

← →
brother © (2011-03-24 09:25) [3]

← →
brother © (2011-03-24 09:25) [4]

отрицательные имена
> NotHasNew

стараюсь не использовать...

← →
sniknik © (2011-03-24 09:30) [5]

написал бы isHasNew ... и условия формировал бы, старался, так
if isHasNew then
(с положительным первым)
а если чаще проверка на "старость" то вместо isHasNew с not написал бы isHasOld, чтобы опять первым...
а если равновероятно, и это объект... то сделал бы 2 проперти с такими названиями.

← →
Думкин © (2011-03-24 09:32) [6]

THasNewOrNotHasNew = (hasNew, notHasNew, hasOrNot,hasAndNot); function HasNewOrNotHasNew : THasNewOrNotHasNew; .... if (HasNewOrNotHasNew=notHasNew) then...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-24 09:35) [7]

> OW (24.03.2011 09:11:00) [0]

Второе легче читается.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-24 09:37) [8]

> sniknik (24.03.2011 09:30:05) [5]

А код вероятнее всего был бы одинаковым

← →
Dennis I. Komarov © (2011-03-24 09:51) [9]

1. not всегда можно написать отдельно
2. HasNew тоже не очень-то информативно
З.Ы.
Я бы написал вроде FileExists

← →
OW © (2011-03-24 09:53) [10]

так то да..
второе..
только..
только всегда нужно знать если нет новых записей, и никогда не нужно если они есть
во всяком случае пока :)
а так - not NotHasNew - это да, аргумент за 2.

> isHasOld - м.б., действительно так

> Думкин © (24.03.11 09:32) [6]

не, так бросил писать, не успеваю потом переписывать :)

Спасибо, All!

← →
Думкин © (2011-03-24 10:01) [11]

> > isHasOld - м.б., действительно так

isHasOnlyOld

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-24 10:35) [12]

> > isHasOld - м.б., действительно так

что за насилие над языком ?

← →
Думкин © (2011-03-24 10:42) [13]

> Игорь Шевченко © (24.03.11 10:35) [12]

твоя моя не понимай

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-24 11:05) [14]

> Думкин (24.03.2011 10:42:13) [13]

Так Is и Has в одном предложение

← →
Думкин © (2011-03-24 11:07) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (24.03.11 11:05) [14]

Я понял, потому и пишу. Надо, видимо, тоньше. Пойду тренироваться на кошках.

ThereIsNoNewItems

пофиг

IsOnlyOld ?

> Dimka Maslov (24.03.2011 11:18:16) [16]

ThereAre?

я бы уточнил HasNewЧто

переименовал
немного удобнее имхо читать

function HasOnlyOldPhone(IdSubject: Integer): boolean; overload;
function HasOnlyOldPhone(Subject: TSubject): boolean; overload;

if HasOnlyOldPhone(

Как бы Вы написали и почему? Найти похожие ветки