Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг

← →
*** (2011-02-14 12:49) [0]

Согласно готовому маркетинговому исследованию «Российский рынок книжной продукции», разработанному консалтинговой компанией «АМИКО», в 2009 году в России было зарегистрировано 127 596 названий книг и брошюр.

Для сравнения можно указать, что рекорд СССР составлял всего 84 тыс. названий. Начиная с 2000 года с объемом 59,5 тыс. штук, число наименований книжной продукции постоянно росло. Рост до 2009 года составил в 2,1 раза. На конец 1-го полугодия 2010 года было зарегистрировано 59 555 названий. По официальной статистике Россия занимает третье место в мире по количеству ежегодно выпускаемых названий книг, уступая лишь Китаю (более 220 тыс.) и США (около 215 тыс.).

-------------------------------------

То есть мы на третьем месте только в абсолютных цифрах, а если в относительных, то Россия опережает США, не говоря уже о Китае, на одного человека в России приходится больше названий книг (Россия - 0,9; США - 0,69). Можно спорить о качестве нынешней литературы, и общеизвестно что раньше и трава была зеленее, и вода мокрее, наверное и книги были лучше, интеллектуальнее. Хотя я недавно вполне спокойно купил Достоевского, Лескова, недостатка нет.

http://antiliberast.livejournal.com/133894.html

← →
DiamondShark © (2011-02-14 12:54) [1]

Количество и качество -- вещи разные.
Если на душу населения приходится в два раза больше лукьяненков и марининых, то это, скорее, повод для беспокойства, чем для гордости.

← →
И. Павел © (2011-02-14 12:58) [2]

> [1] DiamondShark © (14.02.11 12:54)

ИМХО на Лукъяненко взря бочку катите - в институте читал - нравилось. А вот по поводу книжек вроде "Слепой против Немого 15: месть анальгетика" я согласен - такое только для разжижения мозга.

← →
*** (2011-02-14 12:58) [3]

> DiamondShark © (14.02.11 12:54) [1]

http://fritzmorgen.livejournal.com/130812.html

← →
Virgo_Style © (2011-02-14 13:03) [4]

> Слепой против Немого 15: месть анальгетика

«Жихарь задержался у прилавка, на котором красовались многочисленные новенькие лубки, посвященные какому то неведомому герою по прозвищу Сопливый: «Заговор Сопливого», «Выговор Сопливого», «Договор Сопливого», «Наговор Сопливого», «Приговор Сопливого» и, наконец, «Платок для Сопливого». Их и разглядывать то не хотелось, но народ брал охотно». (с)

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:03) [5]

> на Лукъяненко взря бочку катите - в институте читал - нравилось.

ага. мне тоже. а потом как-то посмотрел со стороны - херня полная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:04) [6]

А по тиражу как, по названия понятно, по макулатуре тоже, включая техническую. По гонорарам тоже интересно, можно ли прожить выпустив одну книжку?

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:06) [7]

По поводу радости: "127596100500 книг и брошюр".

http://community.livejournal.com/science_freaks/1802065.html

← →
*** (2011-02-14 13:07) [8]

> DiamondShark © (14.02.11 13:06) [7]

Это конечно намного хуже, чем всякие собрания сочинений Брежнева, издававшиеся огромными тиражами. Жопоголизм не излечим.

← →
AlexDn © (2011-02-14 13:07) [9]

> Anatoly Podgoretsky © (14.02.11 13:04) [6]
> А по тиражу как, по названия понятно, по макулатуре тоже,
> включая техническую. По гонорарам тоже интересно, можно
> ли прожить выпустив одну книжку?
10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного автора.. где-то слышал такое.

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:08) [10]

> можно ли прожить выпустив одну книжку?

Комментаррии к сборнику сочинений В. И. Ленина - вполне можно.

← →
KilkennyCat © (2011-02-14 13:09) [11]

> 10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного
> автора.. где-то слышал такое.

несколько авторских экземпляров, для нераскрученного.. лично знаю.

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:10) [12]

> *** (14.02.11 12:58) [3]

Ой-вэй. Що ви мне тыкаете вашего фрицморгена? Кто такой фрицморген? Папа ваш фрицморген?

← →
AlexDn © (2011-02-14 13:18) [13]

> KilkennyCat © (14.02.11 13:09) [11]
>
> > 10 тыс долларов, причём это у уже достаточно раскрученного
>
> > автора.. где-то слышал такое.
>
> несколько авторских экземпляров, для нераскрученного.. лично
> знаю.
1-1,5 тыс для среднего, вот только глянул.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:23) [14]

> AlexDn (14.02.2011 13:07:09) [9]

Я слышал абсолютно другое, например от Толика Тенцера
Книгу издать тяжело, а уж в коммерческом плане не выживешь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:24) [15]

> KilkennyCat (14.02.2011 13:08:10) [10]

Сомневаюсь, тиражи должны быть миллионные, а то и много.
Книги надо издавать на западе, книги, но не макулатуру.

← →
TUser © (2011-02-14 13:30) [16]

отдельно бы "число умных книг" посчитать

я к тому, что донцова и достоевский, конечно, издаются, и бог бы с ними, но если пафос состоит в выяснении "кто тупыыые" на основании числа издаваемых книг, то странно оно: логичнее было бы не изданную развлекаловку считать, а прочитанное и усвоенное из числа серьезной литературы

← →
*** (2011-02-14 13:35) [17]

> TUser © (14.02.11 13:30) [16]

Да нет тут ни слова про "кто тупые". Тут скорее обличение пафоса "никто нихрена не читает, мы все умрем". Оказывается читают и много.

← →
palva © (2011-02-14 13:40) [18]

Названий много, но тиражи маленькие. Читать стали меньше. А издавать теперь стало легче, вот и пишут.

С одной стороны, конечно, хорошо. Для обычного человека, пришедшего в магазин нужен один экземпляр, и он его находит. Захотелось мне купить Сашу Черного, чтобы своих (читающих, кстати) детей приобщить -- зашел в соседний дом в Новый Книжный и все дела. А вот то, что появилось много книг мракобесного свойства, и они пользуются большим спросом, это не радует. Люди, начитавшиеся этих книг, идут голосовать, а мне и моим детям потом в этой стране жить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:43) [19]

> DiamondShark (14.02.2011 13:10:12) [12]

Студебеккер!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:45) [20]

> palva (14.02.2011 13:40:18) [18]

Зашел, а не ту, хотя книг на полках много лежит.

← →
TUser © (2011-02-14 13:47) [21]

> Оказывается читают и много

фигни всякой, действительно, много читают

я к чему: мне, например, пофиг сколько издается всех вместе книг и брошюр, - мне эта цифирь ни о чем не говорит

я не могу сказать по этому числу, что страна много читает или мало, что мы в среднем умнее/глупее китайцев, - ничего не могу сказать

ведь сказано о том, сколько издано, но не сказано о том, сколько прочитано

не сказано, сколько из прочитанного не забыто через минуту

а также сколько приходится на глянцевые журналы "все попы россии" и глянцевые же каталоги магазина "все для попы"

да и даже если выкинуть весь рекламный мусор, то из оставшейся литературы - сколько приходится на достоевского, евангилия и сколько на хокинга вместе с "сексуальную жизнью божьей коровки"

← →
DiamondShark © (2011-02-14 13:48) [22]

> Тут скорее обличение пафоса "никто нихрена не читает, мы
> все умрем".

Это твои слуховые галюцинации.

Ну, заодно, в порядке обличения пафоса, расскажи, как количество зарегистрированных названий обличает пафос "никто нихрена не читает".
Можешь рассказать, как там дело с тиражами. Сколько новых книг приобретается на душу населения? Сколько новых изданий в год прочитывает среднестатистический гражданин?

Ты не стесняйся, развивай тему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-14 13:51) [23]

> TUser (14.02.2011 13:47:21) [21]

Если попы все, то все для попов

← →
*** (2011-02-14 13:52) [24]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2011-02-14 15:00) [25]

О технической литературе, с которой можно работать инженеру, могу сказать одно - ее не стало.
Посмотрите на технических форумах - народ ссылки дает на книги советских времен издания, как отечественных, так и зарубежных.

← →
asail © (2011-02-14 16:24) [26]

> Jeer © (14.02.11 15:00) [25]

Ну, тут возможно и другое... Гугль рулит, типа...
Я к тому, что сегодня большинство инфы (справочной по крайней мере) можно и без книг найти. Раньше была БСЭ. Сегодня - Википедия+Гугл.

← →
DiamondShark © (2011-02-14 16:57) [27]

> Сегодня - Википедия+Гугл.

По прочтении сего смеялся.

← →
Jeer © (2011-02-14 18:21) [28]

> asail © (14.02.11 16:24) [26]
>
>
> > Jeer © (14.02.11 15:00) [25]
>
> Ну, тут возможно и другое... Гугль рулит, типа...
> Я к тому, что сегодня большинство инфы (справочной по крайней
> мере) можно и без книг найти.

Статьи и Инет-публикации не заменят системно-организованный и талантливо поданный материал, который обычно излагается в книгах.

← →
*** (2011-02-14 18:27) [29]

> TUser © (14.02.11 13:47) [21]
>
> ведь сказано о том, сколько издано, но не сказано о том,
> сколько прочитано

Это напрямую связано. Издательства не будут работать себе в убыток. Да и мало идиотов, чтоб покупать и не читать. Это раньше коллекционировали дефицитные собрания сочинений классиков, потому что это "круто", ни разу их не открывая. Только не надо тут возражать, сам знаю такие примеры.

> а также сколько приходится на глянцевые журналы "все попы
> россии" и глянцевые же каталоги магазина "все для попы"

Врядли больше, чем раньше.

Брошюру «Задачи союзов молодежи» Политиздат опубликовал на 96 языках народов СССР и переиздал аж 660 раз (!) общим тиражом около 50 миллионов экземпляров…

Для альтернативно одаренных - это одно единственное наименование из тысяч. Вот еще пример:

В 1971 издано свыше 5 тысяч названий книг и брошюр массово-политического характера общим тиражом около 139 млн. экземпляров
...
Выпуск книг и брошюр издательствами по их ведомственной принадлежности (на 1971), всего:
Число книг и брошюр - 85463
Тираж, тыс. экземпляров - 1581263

Т.е., 6% наименований и 9% тиража.

И еще:

Книга Ленина “Государство и революция” получила широкое распространение в СССР и за рубежом. В СССР с 1918 по 1961 год она издавалась 190 раз, тиражом 6592 тысячи экземпляров на 46 языках народов СССР.

Политическая и социально-экономическая литература в 1918-1970 составляла 18,7% по названиям и 21,6% от общего тиража.

Журналы "все для попы" плачут от зависти, когда видят такие тиражи.

"Врядли" - это называется имхо. Да, оно правдоподобное, но строго по приведенным в топике цифрам нельзя сделать никаких выводов.

> Книга Ленина “Государство и революция”

Ну там много чего издавалось этого автора, конкретно эта книга - не самое странное.

← →
*** (2011-02-14 18:46) [31]

> TUser © (14.02.11 18:35) [30]

Сравнивать книгоиздательство нынешнее с советским - то же самое, что сравнивать советский универмаг с нынешним супермаркетом. Одними вечнозелеными помидорами питаться невозможно, даже если их много. В СССР было много хорошего, но с книгоиздательством были проблемы.

Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет в магазин и покупает Достоевского. Если хочет Донцову - покупает Донцову. Никто не заставляет его купить ПСС Донцовой, сдать в макулатуру и обменять полученные талончики на дефицитную книгу. Если не хочет Достоевского, а хочет Донцову, то опять же - флаг в руки.

← →
*** (2011-02-14 19:03) [32]

К слову о выборе.

Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции
Издательство: ЛКИ, 2010 г.
Цена 196 руб
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4970501/

Книги сейчас есть на любой вкус.

> Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг

Да, что толку, что кто-то их выпускает?

Кто их читает?

Бумажные книги практически никто.
Индустрия развалилась напрочь.

Хорошо, если аудио-книгу скачают у тебя.
А не на сайте конкурента :))

← →
*** (2011-02-14 19:08) [35]

> Копир © (14.02.11 19:06) [33]
>
> > Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых
> книг
>
> Да, что толку, что кто-то их выпускает?
>
> Кто их читает?
>
> Бумажные книги практически никто.

Еще один. Да, конечно, издательства работают себе в убыток. Это такие огромные благотворительные организации, помогают компаниям, занимающимся вывозом мусора, заработать. Отправляют книги сразу на свалку, все равно никто не купит.

>*** (14.02.11 18:46) [31] :

Вы счастливый человек!

>Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет в магазин и
покупает Достоевского.

Да ни в жись!
Чтобы я да, Фёдора Михайловича, да покупал!

Нет.

"Преступление И Наказание" - это свободно распространяемый роман.
"Братья Карамазовы" too.

На самом деле российская культурная традиция выгодно отличается от
прижимистой и (найдите подходящее слово?) американской.

У нас книгами торгуют по-иному.

> DiamondShark © (14.02.11 16:57) [27]

> По прочтении сего смеялся.

Зря. Лично ты сегодня откуда больше проф. информации черпаешь? Думаю, MSDN будет вне конкуренции, если под винду пишешь...

> Jeer © (14.02.11 18:21) [28]

> Статьи и Инет-публикации не заменят системно-организованный
> и талантливо поданный материал, который обычно излагается
> в книгах.

Уже упомянутый мной MSDN, достаточно "системно-организованный"? Про талантливость судить, правда, не берусь...
Тут, вот, тоже недавно интересная вещица проскакивала Мартина Харви по потокам... В виде PDF, между прочим. Ну и сколько (в %) из ознакомившихся воспользовались бумажным вариантом? Лично меня, так PDF, скачанный у АП вполне устроил.
А вот лет эдак 10 (ну пусть 15) назад такого раздолья не было... Только бумага.
Я вот об этом.

Кстати, есть тут еще один момент. Правильно подобрать для себя спец. литературу задача тоже не из простых. Тут как раз форумы помочь могут весьма. Этот в частности... Как следствие, уменьшаем кол-во бесполезной мукулатуры, что ведет к уменьшению общего кол-ва бумажной продукции дома и на работе.

← →
*** (2011-02-14 20:39) [39]

> Копир © (14.02.11 19:17) [36]
>
> >*** (14.02.11 18:46) [31] :
>
> Вы счастливый человек!
>
> >Сейчас, если человек хочет почитать Достоевского, он идет
> в магазин и
> покупает Достоевского.
>
> Да ни в жись!
> Чтобы я да, Фёдора Михайловича, да покупал!
>
> Нет.
>
> "Преступление И Наказание" - это свободно распространяемый
> роман.
> "Братья Карамазовы" too.

Ну я пока не обзавелся хорошей электронной читалкой, а с экрана не удобно.

> Тут как раз форумы помочь могут весьма

спасибо, уже смешно.

Россия занимает 3-е место в мире по количеству выпускаемых книг Найти похожие ветки