вопрос про наушники

← →
vuk © (2010-12-24 11:13) [40]

to Германн © (24.12.10 01:48) [30]:

> Когда я надеваю наушники поверх очков (а обратная конфигурация
> немыслима), то наушники во-первых придавливают уши к дужкам,
> а во-вторых дужки к черепу. Неприятно и даже больно. :(

А вот видать от конструкции амбюшуров зависит. У 600-х, нпример, шансов придавить уши к дужкам ровно ноль - они на ушную раковину не опираются вообще. Да и дужки к голове что-то не очень-то придавливают. Вот когда-то были старые советские, вот от тех ухи реально болели.

← →
Inovet © (2010-12-24 11:19) [41]

> [39] Игорь Шевченко © (24.12.10 10:52)
> ридерживаться постоянства какой-либо характеристики входного
> сигнала в снимаемой полосе частот

Для карты и наушников они известны (приблизительно) и достаточно ровные, в сравнении со слухом. И вообще я сразу сказал

> [36] Inovet © (24.12.10 08:28)
> Сделать точные измерения не было цели

Не понял твоих придирок.

Для точного измерения методика несколько отличаться будет на том же оборудовании. Во-первых желательно сделать ровной АЧХ, но её неровность и так скорее всего ниже погрешности измерений, затем выбрать эталонную частоту и амплитуду, например максимум на предварительной АЧХ, затем сравнивать субъективно а как ещё без всяких вмешательств, остальные участки с эталоном понижая уровень эталона до одинаковой слышимости с текущей частотой. Изменения эталонного уровня фиксируем - это и будет АЧХ. Вот такое пришло в голову, может есть более точные методы.

← →
Inovet © (2010-12-24 11:27) [42]

> [40] vuk © (24.12.10 11:13)
> Вот когда-то были старые советские, вот от тех ухи реально
> болели.

ТДС-5, хоть и хорошие были, но голову и уши сдавливали, долго не послушаешь, и амбушюры жесткие, да ещё и закрытые.

У Германа Sennhizer HD202 по виду-размеру на накладные похожи.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=410519&clid=502

← →
vuk © (2010-12-24 11:33) [43]

Вдогонку себе же.

> А вот видать от конструкции амбюшуров зависит.

Точно. Зависит. HD 600 - circumaural (окружающие ухо), HD 202 - supraaural (прилегающие к уху).

← →
Inovet © (2010-12-24 11:46) [44]

> [43] vuk © (24.12.10 11:33)
> HD 600 - circumaural (окружающие ухо), HD 202 - supraaural
> (прилегающие к уху).

Да. Забыл я значения этих слов, а когда выбирал свои, этот параматр тоже большое значение имел. Которые накладные надо прижимать сильнее, наверное и в конструкции скобы сделан более сильный прижим. У облегающих одной из характеристик заявлено низкое механическое давление, что так и есть.

> [7] Inovet © (21.12.10 14:38)
> Вот блин, обнаружил их у себя надетыми на уши - звук остановил,
> а снять забыл, а не чувствуется механического давления
> и дискомфорта.

← →
Inovet © (2010-12-24 11:54) [45]

Вроде на сайте тогда видел расшифровки терминов.
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf
и в обзорах тоже есть.

← →
Плохиш © (2010-12-24 13:35) [46]

> Германн © (24.12.10 01:55) [31]

> Веришь, вспомнил даже о клее БФ-2

Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-6 :-)

← →
Плохиш © (2010-12-24 13:52) [47]

Когда-то, лет 15 назад, купил кассетный плейер от айвы и в комплекте были наушники не затычки. После прослушивания с этими наушниками были выкинуты/подарены без сожаления имеющиеся тогда тдс-3 и тдс-5, ибо слушать издаваемую ими кучу звуков всякое желание пропало.

← →
Inovet © (2010-12-24 13:53) [48]

> [46] Плохиш © (24.12.10 13:35)
> Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-6 :-)

Да и БФ-2 тоже не отравишься, вряд ли они не сильно и различались, наверное спирт в БФ-6 медицинский был, но вообще-то не знаю. Алкаши даже спирт добывали из БФ-2 - наливали в ведро и палкой мешали, пока весь полимер на палке не оставался, остальное пили.

← →
Inovet © (2010-12-24 14:01) [49]

> [47] Плохиш © (24.12.10 13:52)
> тдс-3 и тдс-5

ТДС-3 да, а про ТДС-5 это ты зря. У них и принцип разный, в 3 - обычные бумажные динамики, 5 - изодинамические головки - плёнка с напылённой катушкой натянута в магнитном поле. Сейчас почему-то перестали выпускать изодинамические, наверно динамические головки дошли до нужного качества. У меня ТДС-3 и ТДС-16 (тоже изодинамические) лежат, с современными их не сравнить, но мне кажется в 16 что-то со временем нарушилось (накладные кстати они) и звучать стали совсем плохо уровень не держат, наверно плёнка провисла.

← →
Плохиш © (2010-12-24 14:57) [50]

> Inovet © (24.12.10 14:01) [49]
> а про ТДС-5 это ты зря

Спорить не буду, но сожаления от избавления нет.

← →
Inovet © (2010-12-24 15:10) [51]

> [50] Плохиш © (24.12.10 14:57)
> > Inovet © (24.12.10 14:01) [49]
> > а про ТДС-5 это ты зря
>
> Спорить не буду, но сожаления от избавления нет.

Да, после нынешних не хочется старые - факт.

> Плохиш © (24.12.10 13:35) [46]
>
>
> > Германн © (24.12.10 01:55) [31]
>
> > Веришь, вспомнил даже о клее БФ-2
>
> Как хорошо, что у тебя его нет, надо же перепутать с БФ-
> 6 :-)
>

Склероз, блин :)

Спешите! Предложение ограниченное! Не забудьте заказать запасные лампадки а то на старых звук остывает. И алмазов побольше - звук сразу станет ярким и отлипнет.
http://thg.ru/technews/20110401_181118.html

Fisher!

Дорогие, правда.
Но, не зря деньги потратите.

И и больших и у "маленьких" совершенно уникальная частотка.
Низкие идут, как нигде.

> [55] Германн © (03.04.11 15:06)
> Опоздал. На два дня опоздал.:)

Лучше поздно, чем никогда. Сам, как только увидел, поспешил поделиться находкой.

вопрос про наушники Найти похожие ветки