Пропустил ?

← →
Jeer © (2010-12-16 11:14) [0]

Что-то я пропустил такую возможность ?

К примеру:
TFloat = double;
TArray = array of TFloat;
T2DArray = array of TArray;
..
ar: T2DArray;
..
SetLength(ar, 12, 15);

← →
Kerk © (2010-12-16 11:23) [1]

Это в какой версии-то?

← →
Омлет © (2010-12-16 11:23) [2]

Да, так можно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-16 11:24) [3]

> Jeer (16.12.2010 11:14:00) [0]

Ой что же тогда говорить про

T3DArray = array of T2TArray;

и

SetLength(ar, 12, 15, 3);

← →
Jeer © (2010-12-16 11:27) [4]

Дык, я случайно напоролся :)

Вот, не знал, упустил. Позорище :)

← →
Jeer © (2010-12-16 12:03) [5]

Не...не может быть - это просто затмение :)
Сейчас залез в свои же исходники - так ведь стоит же SetLength(ar, size1[, size2...)

← →
Inovet © (2010-12-16 12:13) [6]

> [5] Jeer © (16.12.10 12:03)
> это просто затмение :)

Ты нас так не пугай - ещё рано для провалов в памяти.:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-16 12:13) [7]

> Jeer (16.12.2010 12:03:05) [5]

Вроде бы Д5 это еще не работало.

← →
Jeer © (2010-12-16 12:15) [8]

Это все следствие ООП и большого числа всяких наструганных объектов.
Уже перестаешь напрямую работать с массивами, а работаешь с более высокоуровенным объектом.:)

Где в наличие методы типа SetSize( RowCount, ColCount) и т.д.

> Jeer (16.12.2010 12:15:08) [8]

Избаловало вас ООП

← →
Дмитрий Белькевич (2010-12-16 19:51) [10]

>SetLength(ar, 12, 15);

Да как только динамические массивы появились - так и сразу, насколько помню.

← →
Amoeba_ (2010-12-17 00:55) [11]

> как только динамические массивы появились - так и сразу

Все верно, как раз в D4.

Пропустил ? Найти похожие ветки