О государственном прЕзрении человеков

← →
Loseva (2010-10-26 14:17) [0]

Законопроект"Об основах охраны здоровья граждан в РФ" говорит:
"Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов".
Вот так: ребенок – это «продукт зачатия», а появление новой жизни – «отделение продукта».

Стоит ли удивляться, что в другом государственном документе мы именуемся просто – «биообъекты»?!
Речь идет о «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденной Приказом Министра промышленности и энергетики Российской Федерации В. Христенко за №311 от 7 августа 2007 г. http://www.minprom.gov.ru/docs/order/88
Там на стр.59 читаем:
«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения».
Поскольку «социальные расходы государства» направлены не на коров и свиней, выходит, что под «биообъектами» имеются в виду именно люди.
Далее обращают на себя внимание слова «контроль» и «управляющий». Значит, речь идет не только о том, чтобы у человека был постоянный выход к информационным банкам.
Третья подробность – соседство слов «встроенный» и «мозг». Значит, некие «штуки» планируют встроить в наши мозги для лучшего контроля над нами. Слово «нано» тут ни при чем. В данном случае размер не имеет значения.
И тут я заранее объявляю: прошу считать меня исключением из зоны «повсеместного распространения такой продукции».

По поводу дурнословия авторов законопроекта об охране здоровья уже выступил с протестом прот. Всеволод Чаплин. Вряд ли услышат - это вопрос больших ДЕНЕГ. Косметической и медицинской промышленности Запада нужны эмбрионы. Поэтому зародыши и дальше будут де-гуманизировать.

По поводу киборг-проекта Министерства экономики официальной церковной реакции я еще не слышал.
Но заранее можно сказать одно: церковный протест может оказаться действенным, если он будет солидарным. Таковым он может быть, лишь если он не будет сопровождаться богословским хулиганством (криками про «печать антихриста» и тому подобным).
Наш протест может оказаться успешным, только если к нему присоединятся люди других убеждений – и мусульмане, и атеисты. Поэтому наши аргументы должны быть максимально светскими и гуманистическими. Если протест против чипизации людей поддержит ВСЦ – это оправдает наше многолетнее пребывание в нем.
При этом протестующий (и я в том числе) должны отдавать себе отчет в последствиях своей победы.
Если мы отстоим свое право жить без микрочипов в мозгу, мы, вполне вероятно, окончательно потеряем страну. Потому что армия, в которой каждый солдат связан с каждой боевой машиной и каждым командиром через единую информационно-управляющую сеть, конечно, эффективнее обычной армии.
Без чипов в голове мы будем проигрывать почти любую дискуссию, так как у наших оппонентов всегда будут «подсказки друзей» и энциклопедий.
Понятно, что без чипов в голове нам в лучшем случае грозит участь индейцев в резервации.
При этом не стоит становиться на позиции радикального материализма и считать, будто с помощью микрочипа в мозгу можно контролировать всю жизнь человека или продуцировать в нем мысли. Но с помощью такой техники можно при желании влиять на эмоциональный настрой человека. Если предположить, что строящаяся «глобально информационно-управляющая сеть» будет управляться антихристианскими силами, то вполне вероятен сценарий, при котором в день христианской Пасхи на микрочипы миллионов людей поступать сигнал, вызывающий состояние усталости и депрессии. А в Великую Пятницу будет спровоцирован выброс «гормонов счастья».
А вне религиозной тематики – представляете, сколько этих гормонов будет выделяться при выступлении Президента!
Пока же уповаю на то, что Христенко подписал обычную бюрократическую бумажку, оправдывающую распил денег и мимикрирующую бурную деятельность.
***
В «Российской газете» за 16 окт статья Андрея Васянина «Несколько фактов о жизни в ускоряющиеся времена» со ссылкой на CТews.TV сообщает:
«К 2013 г. будет создан суперкомпьютер, скорость вычисления которого превысит возможности человеческого мозга. По прогнозам, в 2049г. ПК стоимостью 1 тысяча долларов по скорости вычисления будет превосходить мыслительные способности всего человечества».

http://diak-kuraev.livejournal.com/125576.html

← →
Virgo_Style © (2010-10-26 14:24) [1]

Изящно. Ссылка на официальную страницу как бы служит подтверждением, несмотря на то, что там ровно ничего нет.

← →
TUser © (2010-10-26 15:01) [2]

> diak-kuraev

Это у которого гексакосиойгексеконтагексафобия ?

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-26 15:03) [3]

КГ/АМ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-26 15:10) [4]

> Virgo_Style (26.10.2010 14:24:01) [1]

Уже отреагировали, прислушались.

← →
Копир © (2010-10-26 16:31) [5]

http://christianka.bratstvo.org/zachat.htm

← →
oldman © (2010-10-28 21:39) [6]

> Вот так: ребенок – это «продукт зачатия»

И что не так?

← →
TUser © (2010-10-28 21:58) [7]

> И что не так?

закон не упомянул реинкарнацию и душу от бога - кураевым не нравится

← →
lucent (2010-10-29 10:37) [8]

TUser © (28.10.10 21:58) [7]

Вы не поняли посыл. Кураев говорит о том, что трактовка людей как "биообъектов" и вживление чипов в мозг - это, по своей сути, антигуманно. Вы, как философ, должны понимать, что в наличие этого самого гуманизма, том числе, по определению отличает людей от прочих биообъектов. И Кураеву как наиболее адекватному представителю православного сообщества не нравится именно это лишение человека его неотъемлемых особенностей, о чем он не преминул упомянуть.
Ибо что мы получим, если общество станет безусловно контролируемой машиной? Здесь важно, кем оно будет контролироваться. Если машиной, то, видимо, мы получим ту самую утопию а ля Олимпус-сити (или в худшем случае, матрицу). А если людьми (что, по-видимому, и является сутью концепции), то то самое счастье, о котором писал Оруэлл.

← →
И. Павел © (2010-10-29 10:40) [9]

> трактовка людей как "биообъектов" и вживление чипов в мозг
> - это, по своей сути, антигуманно

Т.е. "философы" считают, что маньяк, насилующий и убивающий в ночи - это более гуманно, чем мониторинг? Нафиг таких "философов"...

← →
TUser © (2010-10-29 10:52) [10]

> Вы, как философ

Жжжесть!

← →
Думкин © (2010-10-29 10:59) [11]

> Вы, как философ, должны понимать,

До такого глубокого оскорбления Тузера даже я не додумался.

← →
Копир © (2010-10-29 19:35) [12]

Я тут вычитал на newsru.com, что учёные уже научились мысли читать.
Правда, лишь у инвалидов, с "вживлёнными в мозг" электродами.
(Которых лечат от эпилепсии).

Они (учёные) предлагали пациентам думать о том, или другом.
Те сообщали, о чём думают. А эти составили статистическую карту возбуждения
нейронов в моменты задумчивости.

Например, когда пациент думает о Мерилин Монро, - задействованы определённые нейроны.
И так у любого другого пациента-эпилептика, вероятно.

Федор Михайлович Достоевский был неопасным эпилептиком.
Мерилин Монро родилась более, чем через 100 лет после его смерти.
О какой красотке XIX века думал великий писатель?

← →
Делфиец (2010-10-29 21:33) [13]

Удалено модератором

Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными
> информационно-управляющими сетями типа Internet.
> Наноэлектроника будет
> Тиражи такой продукции превысят
> миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения».

Страшно далеки они от народа, страшно далеки.

И эта, какой у нас там прирост населения-то в год? а осталось сколько? ну раз уж речь о конкретной государстве.

> [12] Копир © (29.10.10 19:35)
> О какой красотке XIX века думал великий писатель?

А есть разница о какой, именно красотке? Я вот, к примеру, если и вспомню Мерлин Монро, так это одинаковое возбуждение нейронов вызовет, как и воспоминание какой-нибудь куклы Барби, а если вспомню знакомых мне когда-либо дам - нейроны совсем иначе себя поведут и в каждом случае по разному, с Мерлин и Барби скорее всего останутся в предыдущем состоянии.

> [15] Inovet © (30.10.10 18:24)

А, я тут нюанс упустил: пока что не пациент лечебных заведений подобного профиля и уж тем более не Фёдор Михайлович.

> И Кураеву как наиболее адекватному представителю православного
> сообщества не нравится именно это лишение человека его неотъемлемых
> особенностей, о чем он не преминул упомянуть.

Помоему господин Кураев мучается безделием и находит причину потрещать там, где ему "удобнее".

О государственном прЕзрении человеков Найти похожие ветки