Синхронизация

← →
Empleado © (2011-01-11 19:07) [40]

> DiamondShark © (11.01.11 19:03) [39]

> Извращение.

← →
DiamondShark © (2011-01-11 19:26) [41]

Мсье знает тольк в извращениях.

← →
icWasya © (2011-01-12 09:32) [42]

Вопрос из сабжа в свете DVM © (07.10.10 22:18) [30] , означает следующее:
А может ли случиться так, что читающий прочтёт не текущее-предудущее-следующее значение, а вообще непонятно что?
То есть в случае x86 может оказаться, что данные не выровнены, а процессор всё равно может с ними работать. И в этом случае запись окажется неатомарной операцией.

← →
Empleado © (2011-01-12 12:22) [43]

> Empleado © (11.01.11 18:26) [38]

Естественно без дополнительных переменных

← →
Empleado © (2011-01-12 12:31) [44]

> icWasya © (12.01.11 09:32) [42]

https://forums.embarcadero.com/thread.jspa?messageID=184100&tstart=0

> Empleado © (12.01.11 12:31) [44]

по ссылке весьма невнятная дискуссия, в которой, однако, имеется ссылка на интеловский Software Developer’s Manual.

Вот тут опять подумалось...

Будет ли ошибкой явное неиспользование директивы $А4 при вызове Interlocked в Windows x86 при обращении к полям типа record?
a = record
x1: string;
x2: integer; ...
end;
InterlockedIncrement(a.x2)

По умолчанию используется $А+ (quad word).
Спасибо.

Синхронизация Найти похожие ветки