datetime как сложить?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-17 11:31) [40]

например, сколько прожили всего лет сферические люди в вакууме, если каждый из них дожил соответственно до:

ууууууу.......

Лови задачку проще:

складываем две даты твоего рождения, что получаем в итоге?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 11:35) [41]

> 12 (17.09.2010 10:34:38) [38]

Пить водку, пока не станет весело.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 11:36) [42]

> складываем две даты твоего рождения, что получаем в итоге?

Сумму двух дат.

← →
12 © (2010-09-17 11:48) [43]

> Лови задачку проще:
> складываем две даты твоего рождения, что получаем в итоге?

ок.
но пусть я - современник ИХ
тогда получаем дату, в которую человек рожденный сейчас будет вдвое меня моложе.

или так.
скрость в пространстве-времени = const.
Более быстрое движение в пространстве - более медленное во времени.
некая дата+некая дата = сумма по модулю дат от некой точки отсчета.
т.е. дата, которая была бы для наблюдателя смотрящего в систему отсчета, движущейся в пространстве со скоростью такой, что во времени это будет
ровно в 2раза медленнее.

> Anatoly Podgoretsky © (17.09.10 11:35) [41]

да бросил
опять :)

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-17 12:01) [44]

тогда получаем дату, в которую человек рожденный сейчас будет вдвое меня моложе.

1. я не понял связи. почему складывая две даты чьего-то рождения мы должны получить дату, когда человек, рожденный сейчас будет в два раза моложе того, чьи даты рождения складываем.

почему именно рожденный сейчас?

2. рожденный сейчас реально будет вдвое моложе тебя гораздо раньше чем сумма твоих ДР

← →
12 © (2010-09-17 12:18) [45]

> 1. я не понял связи. поч

пусть я родился 30 лет от РХ 1 января. эта дата плюс эта дата = 60 лет от РХ.
если человек родился когда мне было 30, т.е. вот когда это сейчас, на момент меня тогдашнего.

> 2. рожденный сейчас реально будет вдвое моложе тебя гораздо
> раньше чем сумма твоих ДР

не спорю.

Надоело вообще спорить.

Мысль была такая - дата, суть засечка на оси времени, т.е. вполне характеризует некий Период, а именно - от начала отсчета.
Складывать две даты - смысла может и нет. Но всегда есть смысл складывать периоды.
А любая дата однозначно соответствует некоторому периоду.

Например, какой смысл сложить даты отсечения какому-то царю башки?
никакого.
а если это и есть период полураспада какого-нибудь ядренного вещества

и вообще, это шутка была. поначалу.
а потом развивать пытаюсь. А ты губишь м.б. Энштейна, ну и как тебе не ай-ай-ай?

← →
Ega23 © (2010-09-17 12:21) [46]

> пусть я родился 30 лет от РХ 1 января. эта дата плюс эта
> дата = 60 лет от РХ.
> если человек родился когда мне было 30, т.е. вот когда
> это сейчас, на момент меня тогдашнего.

Есть дата, есть временной интервал.
Блин, ну ты-ж математику заканчивал вроде, не?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 12:22) [47]

> 12 (17.09.2010 11:48:43) [43]

> тогда получаем дату, в которую человек рожденный сейчас будет вдвое меня
> моложе.

Вывод неверныЙ, складываются не интервалы, а даты, скажем родился в 2000
год, и сегодняняя проверка покажет 4010 лет, а это не в два раза

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 12:23) [48]

> да бросил
> опять :)

Грустным помрешь, сегодня.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 12:27) [49]

> 12 (17.09.2010 12:18:45) [45]

> Мысль была такая - дата, суть засечка на оси времени, т.е. вполне
> характеризует некий Период, а именно - от начала отсчета.

Например отметка на градуснике 36 и 38 градусов, C1 + C2 получается, что
температура в 74 градуса, а она другая. А вот 38-36 разница в два градуса.

Вообще про даты лучше не спорить и морды будут побитые и глаза выколоты,
хотя нет ничего проще времени, но как много интелектуалов не понимают это.

← →
12 © (2010-09-17 12:43) [50]

да все я прекрасно понимаю

предлагаю отойти от шаблона просто (и никого вроде не задевая, не?)

скажите, что такое дата?
я понимаю это так, что любая дата - суть временной интервал.
Иначе она бессмысленна.
Дата - это сколько прошло времени от т.начала отсчета времени до события, которому присвоили эту дату.

понятно, что день падения бастилии + он же = херня.
вернее, мы не знаем чему равно. не наступило еще.
А вот гибель Цезаря + гибель Цезаря = вполне определенное событие. Не могло же так быть, что в тот день ничего не произошло вообще :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 12:51) [51]

> 12 (17.09.2010 12:43:50) [50]

> я понимаю это так, что любая дата - суть временной интервал.

Ничего подобного, это отметка на временной шкале, а для интервала нужны две
отметки и складывать их бессмысленно. Иначе получается
Летели два крокодила, один зеленый, а другой в Африку.

← →
Ega23 © (2010-09-17 12:54) [52]

> я понимаю это так, что любая дата - суть временной интервал.

Дата - это метка на данной временной шкале. Если с сотворения мира - это одно. Если от РХ - другое. Если от Дня Рождения Васи Пупкина - это третье.

Как температура. Есть температура, при которой в нормальных условиях замерзает вода. Это либо 273 К, либо 0 С, либо 32 F.
Цифры все разные, но температура замерзания воды не изменится.

← →
12 © (2010-09-17 13:03) [53]

> Ничего подобного, это отметка на временной шкале, а для
> интервала нужны две
> отметки и складывать их бессмысленно.

вот!
две нужны. А как первую поставить? Относительно т. начала отсчета.

а она

> Если с сотворения мира - это одно. Если от РХ - другое.
> Если от Дня Рождения Васи Пупкина - это третье

Значит, на момент ее нанесения, точка начала отсчета была известна.
Иначе, она была нанесена бессмысленно.
Вот и есть 2 точки. Начало отсчета и нанесенная.

> температура.

Это удар ниже пояса - этого даже кто понимает не могут рассказать понятно :)

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-17 13:11) [54]

вот!
две нужны. А как первую поставить? Относительно т. начала отсчета.

Ты путаешь две путаницы.
Есть дата сама по себе. Момент времени. Независимо от летоисчисления.

Есть календарная дата в какой-то из систем.

Дык ты сложи не вторые две даты (календарные листки). А первые две даты.

Расматривай их как моменты времени.

А календарная дата - это просто модель некоего абсолютного момента времени.

← →
Ega23 © (2010-09-17 13:11) [55]

> Это удар ниже пояса - этого даже кто понимает не могут рассказать
> понятно :)

Почему не могут?

← →
12 © (2010-09-17 13:23) [56]

> Почему не могут?

слова физическая величина, характеризующая кинетическую энергию частиц макроскопической системы
делают понятнее, конечно.
Но, вот например, открыл холодильник - дыхнуло оттуда холодом. Ощущаешь кожей, т.к.
А теперь если доходчиво объяснить..
кинетическая энергия частиц там меньше. Они медленнее летают. И чего?
меньше долбают по коже что-ли или как?
За счет чего чувствуешь, что холодильник открыл?
(ну и ладно, это для другой конфы тема :) к тому же уже была вроде..)

> Есть дата сама по себе. Момент времени. Независимо от летоисчисления.

Простите, но нет такой.
От Большого Взрыва, хотя бы, но есть.

← →
Ega23 © (2010-09-17 13:29) [57]

> кинетическая энергия частиц там меньше. Они медленнее летают.

А как же излучение? :)
Там не только кинетическая энергия частиц.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 13:38) [58]

> 12 (17.09.2010 13:03:53) [53]

Не обязательно, поскольку вторую отметку уже можно наносить относительно
первой, и знание начала отсчета не требуется.

А ведь есть люди которые пытаются складывать температуру, а чем они
отличаются от тех, кто складывает даты?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-17 13:39) [59]

> 12 (17.09.2010 13:23:56) [56]

Глубокое заблуждения о начальной точке, шкала времени не имеет начала и
конца, она бесконечна.

← →
Ega23 © (2010-09-17 13:47) [60]

> Глубокое заблуждения о начальной точке, шкала времени не
> имеет начала и
> конца, она бесконечна.

Нет, она Big Bang-ом ограничена.

> Ega23 (17.09.2010 13:47:00) [60]

А что было до BigBang неужели как в библии?

> Глубокое заблуждения о начальной точке, шкала времени не
> имеет начала и
> конца, она бесконечна.

а Энштейн, кажется, с тобой не согласен

И если вы оба давали бы совет по delphi - выбрал бы твои.
А тут.. не думаю, что выбор не изменится :)

> А как же излучение? :)

да фиг его знает..
не все тут чисто, вот в отпуск пойду - разберусь и доложу :)

> А что было до BigBang неужели как в библии?

Вопрос "Что было до сотворения мира?" лишён всякого смысла, ибо время было сотворено вместе с миром.

> Ega23 (17.09.2010 13:53:03) [63]

Сначало было ничто, потом бог соотворил твердь

не, время_пространство, суть одно целое.
Без одного нет второго.

Большой взрыв породил не только пространство, но и время. Точнее - время_пространство.

вот как сказал сам Э.

В общей теории относительности структура пространства—времени определяется распределением масс материи. Когда корреспондент американской газеты "Нью-Йорк Тайме" спросил Эйнштейна в апреле 1921 г., в чём суть теории относительности, он ответил: "Суть такова: раньше считали, что если каким-нибудь чудом все материальные вещи исчезли бы вдруг, то пространство и время остались бы. Согласно же теории относительности вместе с вещами исчезли бы и пространство, и время".

← →
абизяна (2010-09-17 14:39) [67]

> Anatoly Podgoretsky © (17.09.10 13:38) [58]
>
> А ведь есть люди которые пытаются складывать температуру,
> а чем они
> отличаются от тех, кто складывает даты?

А как же средняя температура по больнице? :-)

> абизяна (17.09.2010 14:39:07) [67]

Эти не только складывают, но еще и делят и это же можно делать и для дат,
получишь среднею дату.

> Макс Черных (16.09.10 22:03) [26]

Макс, так ты же сам мои слова и подтвердил.
:o)

datetime как сложить? Найти похожие ветки