оцените изврат

← →
12 © (2010-09-09 11:51) [0]

Был на старой работе -
Перешли они таки с mssql 2000 на oracle 10.
Но как!!

Сервак был убитый (raid контроллер глючил). Выбил админ главный(мы его не любили с начальником) новый. Сразу купил w2008server и поставил.
а софт не ставится :). А его предупреждали об этом. Но нет - я поставлю все ваше барахло под 2008й..

Начальник ему и говорит, типа, капец тебе. Ща тебя руководство будет за купленный впустую 2008server немного расстрелять..
И тут, он ставит виртуалку! Ставит туда Oracle 10 и весь софт.

Так и работает супермаркет сейчас - oracle и весь софт на XP под виртуалкой на 2008м... :)

← →
brother © (2010-09-09 11:54) [1]

> И тут, он ставит виртуалку!

Что сказать? Выкрутился! Главное - никому об этом не говорить ;)

← →
boriskb © (2010-09-09 11:57) [2]

> Начальник ему и

> админ главный

Запутал напрочь

Кто главней то? :)
Кто за что отвечает?

← →
12 © (2010-09-09 12:04) [3]

> Кто главней то? :)
> Кто за что отвечает?

предметная область - мой бывший начальник.
Начальник сидит с бухами, пишет отчеты им, настраивает софт, звонит в поддержку софта этого, настраивает далее (я ему помогал)

Админ - покупает железо( компы там, весы, кассы) сеть тянет, доступ удаленный делает агентам

> Что сказать? Выкрутился!

ага, но как все это скрипит теперь :)

← →
Styx (2010-09-09 12:11) [4]

> ага, но как все это скрипит теперь

А что скрипит, всё равно наверняка шустрее работает, чем на старом.

← →
boriskb © (2010-09-09 12:12) [5]

> 12 © (09.09.10 12:04) [3]

А как тогда

> Начальник ему и говорит, типа, капец тебе. Ща тебя руководство
> будет за купленный впустую 2008server немного расстрелять.
> .

"Руководство" оно общее и для админа и для тебя и для начальника?
Тогда кляузу на админа надо писать.
Однозначно и бесповоротно.

← →
Омлет © (2010-09-09 12:16) [6]

Oracle Database 10g Release 2 (10.2.0.3/10.2.0.4)
Enterprise/Standard Edition for Microsoft Windows Vista and Windows 2008
http://www.oracle.com/technetwork/database/10203vista-087538.html

← →
George © (2010-09-09 12:20) [7]

А я не понял, почему софт то не ставится?

← →
12 © (2010-09-09 12:21) [8]

> "Руководство" оно общее и для админа и для начальника?

да. Они равны.
а я в пролете, я уже пол-года в др.месте

> Тогда кляузу на админа надо писать.

надо.
Но начальник не такой :)
Тем более админ руководству домашние компы настраивает, ОС переустанавливает их отпрыскам.

А английский на уровне 6 класса средней школы. И этот человек сервера собирает, сеть строит. С промтом сервер настраивать - это надо сказать что-то..
Уровень хорошо продвинутого юзера. Но не админа приличной шаражки.

И мой начальник бывший - отличный спец(не голословно, по 1с какие-то там сертификаты брал) В oracle разобрался сам, уже в Москву зовут эти, софт у которых купили, тем же самым заниматься..
и человек, к слову, нормальный.

← →
12 © (2010-09-09 12:25) [9]

> А я не понял, почему софт то не ставится?

не знаю
Разработчики сами написали - не ставится.
Начальник говорит, пробовали раза два - ставится. Но не работает как надо. Я потом не спрашивал подробности.
Да и админ бы тот - поставил, если просто там как-то было б.

> Омлет © (09.09.10 12:16) [6]

надо начальнику скинуть
Но там что-то не совсем в oracle все упирается. подробнее, говорю же не, спрашивал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-09 12:33) [10]

> Омлет (09.09.2010 12:16:06) [6]

Так там нет 64 битных версий
Он наверно наслушался про мощный Оракл, нет что бы поставить MSSQL 2008 и
ничего переделывать не надо, кроме того есть версии 32 и 64 бита.
А на виртуалку то, что не идет под 2008 R2 х64
Но теперь ему деньги под это не выделят, а спустят штаны и розгами, если
конечно не замнут.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-09 12:35) [11]

> 12 (09.09.2010 12:25:09) [9]

Сервер наверно 2008 R2?

← →
12 © (2010-09-09 12:39) [12]

> Сервер наверно 2008 R2?

вроде, да, он.

← →
12 © (2010-09-09 12:47) [13]

> Он наверно наслушался про мощный Оракл, нет что бы поставить
> MSSQL 2008 и

да железо надо было поменять - и можно и 2000sql было б оставить на 2003server
я рубаху на себе рвал - доказывал, что дело в hdd
Он сказал - нет, не может быть. И ему поверило начальство.
Начальник мне сказал, раз ты так уверен - давай проверим.
И мы с начальником все поставили на обычную машину
(
всю ночь сидели, утром магазин должен был заработать в 7-00, как ничего не произошло вроде
),
2000 sql остался и все увидели, что стало в среднем лучше.

Все выборки быстрее в 2 раза проходили, только когда расчеты начинались(проц-память) - раза в 2 хуже становилось.
но, в среднем, быстрее, все равно.

Вот тогда админ зашевелился
А я уже вещи тогда паковал

← →
Игорь Шевченко © (2010-09-09 13:10) [14]

Руки надо выпрямлять

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-09 13:58) [15]

> 12 (09.09.2010 12:39:12) [12]

Хороший сервер, только над ставить 64 битные версии, совместимые с ним,
Например MS SQL Server 2008 nEdition x64
Или тоже, но 2003, главное памяти побольше. Эмпирически размер_базы * 2,
тогда даже винчестеры не важны.
MS SQL можно очень сильно маштабировать.
Я ничего не имею против Оракла, но его тяжело администрировать и с ним
сложно работать, кроме того неясно есть ли 64 битная версия под 2008 R2

← →
Игорь Шевченко © (2010-09-09 14:00) [16]

> Я ничего не имею против Оракла, но его тяжело администрировать
> и с ним
> сложно работать

С 1989 года не вижу тяжести в работе с ораклом.
С 1994 года не вижу тяжестей в администрировании оракла.
Наверное, у тебя небольшой отрицательный опыт или слухи.

> кроме того неясно есть ли 64 битная версия под 2008 R2

есть

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-09 14:02) [17]

> 12 (09.09.2010 12:47:13) [13]

Памяти надо больше, да и процессор Xeon многоядерный не помешал бы, быстрые
диски нужны, если памяти мало, а когда много, они просто простаивают. Я бы
на указаное железо 2008 R2 ставиль бы от 16 до 64 гб. Поскольку сделать
нормальную дисковую подсистему, с партицированием и разнесением нагрузки на
раздые диски стоит очень дорого, нужна сановская стойка на 128 дисков,
точное количество надо расчитывать и проектировать. А вот память это дешево.

← →
12 © (2010-09-09 14:36) [18]

> Anatoly Podgoretsky ©

спасибо, дядь Толя!
выдрал и переслал

> Игорь Шевченко

Вы (ты :)) крут, но большинство не такие же :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-09 16:16) [19]

Это прикидка не зная подробностей, это это прикидка общего порядка, всегда улучшает производительность, без затрат на дисковую подсистему, ты наверно знаешь сколько стоят серверные диски и особенно дисковая стойка. На обычном корпусе мне удалось потянуть только 10 дисков. В лучшем случае это всего 5 массивов, чего недостаточно чтобы разнести нагрузку по базам, файлам, мне надо на порядок больше.
Вам надо найти источник тормозов. Провести профилирование, для этого нужен грамотный dba

> 12 © (09.09.10 11:51)

> И тут, он ставит виртуалку! Ставит туда Oracle 10 и весь
> софт.

Виртуальные сервера - это вообще очень удобная вещь. Позволяют вместо того чтобы держать 5 серверов с загрузкой каждого 10% один, но загруженный на 50, причем сервера полностью изолированы друг от друга. Переустанорвка виртуального сервера возможна без остановки остальных и практически мгновенна.

Сейчас многие так специально делают, а не из-за того что софт у них не заработал под Win2008.

там не 10%, далеко

> Переустанорвка виртуального сервера возможна без остановки
> остальных и практически мгновенна

имхо, единственный плюс :)

> И тут, он ставит виртуалку! Ставит туда Oracle 10 и весь софт.

Ну это не только вашего админа беда.
У нас такое сплошь и рядом, начиная с "а какого хрена ваш софт не работает под Линукс/Мак/соляра/дос/вин95-98-ме?" и заканчивая "а почему ваш 32 битный драйвер не встает по 64 бита (и наоборот)?"
Я уж не говорю о том что оказывается при расширении 640 на 480 оказывается!!! с нашим софтом не удомна им, панимаш, работать :)

Вывод - мануалы с техтребованиями читать народ ленится...

> Я уж не говорю о том что оказывается при расширении 640
> на 480 оказывается!!! с нашим софтом не удомна им, панимаш,
> работать

а с MS-овским в большинстве случаев удобно. Потому что у них руки растут, откуда надо.

Я посмотрю какая на тебя благодать снизойет когда ты MS VC++ восьмую в 640*480 запустишь, да еще и поработаешь денек :) Я уж не гоорю что часть диалогов в семерке выходят за пределы 640/480 :)

> Автору

Так бывает. Вы привыкнете и адаптируете свою программу.
На самом деле, ничего страшного.

Ну 800х600 тоже не фонтан.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-09-10 00:10) [27]

у МС грешки есть.
хотя они и пример. я недавно тестировал софт на 125 процентах DPI.
есть у XP залезания куда не надо и у офиса тоже есть.

МС нам не пример )

оцените изврат Найти похожие ветки