Локальный линуксокапец

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-04 23:31) [40]

> Дмитрий Белькевич (04.04.2010 23:07:39) [39]

Это те процессоры, которые работают только при включеном питании.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-04 23:41) [41]

> Это те процессоры, которые работают только при включеном
> питании.

Понятно.

← →
имя (2010-04-06 11:00) [42]

Удалено модератором

← →
tesseract © (2010-04-06 11:08) [43]

> таки процессоры реального времени они показали

Всегда считал, что это называется DSP.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-06 12:04) [44]

DSP - это DSP.

Процессор реального времени гуглю не известен:

http://www.google.com.by/search?hl=ru&safe=off&client=opera&hs=7zO&rls=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

← →
tesseract © (2010-04-06 12:19) [45]

> DSP - это DSP.

Но он же в Real-time копатит. По другому никак - у других типов процессоров время обработки сигнала не фиксировано.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-06 12:57) [46]

> По другому никак - у других типов процессоров время обработки
> сигнала не фиксировано.

Тебя неверно информировали:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_сигнальный_процессор

DSP - специализированный микропроцессор, предназначенный для цифровой обработки сигналов (обычно в реальном масштабе времени).

Реалтайм обработка - не отличительное свойство DSP (хотя "обычно" - это так).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операционная_система_реального_времени

Явно эти все операционки не на DSP работают.

← →
tesseract © (2010-04-06 14:17) [47]

> Явно эти все операционки не на DSP работают.

Про RTOS я в курсе. Про процессоры с четко обозначенным временем обработки входного значения - кроме DSP и части специализированных микроконтроллеров с АЦП не слышал.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-06 14:38) [48]

> Про RTOS я в курсе. Про процессоры с четко обозначенным
> временем обработки входного значения - кроме DSP и части
> специализированных микроконтроллеров с АЦП не слышал.

Если мне не изменяет память, то тот же Z80 работал чётко по тактам (по внутренним циклам). А что это, как не "четко обозначенное время обработки входного значения"? А остальное - уж как софт написан (и, особенно, как прерывания выполнены).

Кроме того, реалтайм - это не "четко обозначенное время обработки входного значения", а "четкое время реакции системы":

http://ru.wikipedia.org/wiki/Реальное_время

← →
tesseract © (2010-04-06 14:46) [49]

> А остальное - уж как софт написан (и, особенно, как прерывания
> выполнены).

Для DSP это роли не играет - тем и отличается.

← →
Кто б сомневался © (2010-04-06 19:21) [50]

Странно почему не win XP, ведь компы там далеко не крутые, и апгрейд делается раз в 10 лет наверно. У бедных детей CS под Win7 тормозить будет.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-06 20:57) [51]

> Для DSP это роли не играет - тем и отличается.

В смысле - как софт на DSP не напиши - всё равно реалтайм получится?

> всё равно реалтайм получится?

Именно так. Может не реалтайм - задержки будут, но строго фиксированы.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-06 23:54) [53]

В кои то веки полез в офлайновые мануалы :)

А.Солонина, Д.Улахович. Алгоритмы и процессоры цос.
Листаем. Видим: одним из основных показателей программы является время выполнения(это особенно важно для систем, работающих в рельном времени).

По прерываниям там же посмотрел - ничего выдающегося не увидел (правда читал "по диагонали"). Те же маскируемые/немаскируемые, те же приоритеты и так далее.

То есть - чудес не бывает. Если и на обычных камнях нормально писать - то будет и там реалтайм.

Возможно, у тебя другие данные. Готов увидеть.

> Если и на обычных камнях нормально писать - то будет и там
> реалтайм.

Никто и не спорит. Просто DSP как и АЦП должны обрабатывать сигнал вообще без задержек. Прерывания - это всего лишь событие, оно как-бы не относится к времени исполнения программы :-)

Локальный линуксокапец Найти похожие ветки