sql 2000 Теория вопреки практики или нет? (чего не знаю?)

← →
12 © (2009-12-25 11:22) [0]

Имею БД на диске D: и лог на диске E:
Заметил, что если БД детачнуть, поменять местами файлы, тупо скопировать эти туда, а те оттуда сюда и аттачнуть
Ожиданий связанных с IO становится меньше на пару дней.
Каждую ночь делаю план обслуживания БД из стандартных, что предлагает Interprise манагер

По идее, - не должно быть бы
Сервер сам знает как ему лучше расположить экстенты, индексы во время делания всяких регламентных работ (реиндексация и т.п.)
Но факты, фыкты...

← →
Ega23 © (2009-12-25 11:27) [1]

http://lurkmore.ru/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Cleanup

← →
12 © (2009-12-25 11:35) [2]

:)

Есть БД.
MDF на диске 1, LDF на диске 2

если сделать
MDF на диске 2, LDF на диске 1, методом нажатия F5
то наблюдается некое уменьшение времени ожидания ввода/ввывода

Почему?

← →
Ega23 © (2009-12-25 11:42) [3]

Да фиг знает. А если дефрагментацию провести?

← →
Sergey13 © (2009-12-25 12:02) [4]

А если просто тупо перезагрузить сервак?

>>А если просто тупо перезагрузить сервак?
пробовал

>> А если дефрагментацию провести?
а смысл? на диске один файл, анализ показывает, что он непрерывен..

Есть мысль, что БД кэшируется, а лог нет.
И время доступа к D меньше, чем к Е.

:))

sql 2000 Теория вопреки практики или нет? (чего не знаю?) Найти похожие ветки