Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2010.03.07;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Static IP. Чем он(о) опасен?   Найти похожие ветки 

 
KilkennyCat ©   (2009-12-23 21:46) [80]

вообще, это все как дверная дверь. Если вы никому не нужны, то можно любую ставить, помня о том, что железная может привлечь внимание. А если нужны - то тоже можно любую ставить, ничего не спасет, "даже касперский".


 
Демо ©   (2009-12-23 22:35) [81]


> Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с
> другими flood"ами и spoof"ами.


На клиентском уровне борьба бесполезна.
Ведь прблема не в том, чтобы работало ПО на атакуемом хосте, а в том, что канал забит, и доступ к хосту весьма проблематичен.


 
Демо ©   (2009-12-23 22:35) [82]


> Бороться с DoS/DDoS никогда проблемы не стояло, как и с
> другими flood"ами и spoof"ами.


На клиентском уровне борьба бесполезна.
Ведь прблема не в том, чтобы работало ПО на атакуемом хосте, а в том, что канал забит, и доступ к хосту весьма проблематичен.


 
Германн ©   (2009-12-24 01:07) [83]


> Сергей М. ©   (23.12.09 21:40) [79]
>
>
> > Германн ©   (23.12.09 17:17) [69]
> > что он может говорить?
>
>
> ну вот мне и интересно что он у тебя там говорит ..
>
> Любопытство-то не праздное, но как раз в тему твоих треволнений)
>

В деталях сейчас точно не помню. Но с виду нормальные имена и адреса.


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-24 01:26) [84]

"- Девушка, какой у вас телефон ?
- Моторола.
- Нет, я имею в виду номер?
- Федеральный.
- Да нет, цифры какие ?
- Арабские."


 
Германн ©   (2009-12-24 01:55) [85]


> Игорь Шевченко ©   (24.12.09 01:26) [84]

:)

Если ты по поводу Германн ©   (24.12.09 01:07) [83], то мимо.
Я посмотрев результат вызова nslookup не увидел ничего "странного". А публиковать тут (или где-то ещё публично) конкретные IP-адреса не вижу смысла.
Вы все меня спрашиваете намёками. Но я-то их не понимаю! О чём и "кричал" не один раз в этой ветке. :)


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-24 02:07) [86]

Германн ©   (24.12.09 01:55) [85]

По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой. Можно опубликовать неконкретные кстати:

Server:  localns.my.provider.com
Address:  79.112.11.19

Name:    ppp-79-112-11-109.provider.com
Address:  79.112.11.109


 
Германн ©   (2009-12-24 02:21) [87]


> Игорь Шевченко ©   (24.12.09 02:07) [86]
>
> Германн ©   (24.12.09 01:55) [85]
>
> По-моему ответов тебе уже надавали с лихвой.


Давай так поступим. Я тупой дилетант в этой области знаний. :(


> Можно опубликовать неконкретные

Вот что значит "неконкретные"? Если параметром nslookup должен быть "ТВОЙ.НОВЫЙ.СТАТ.АДРЕС". И в ответе этот адрес присутствует. Что тогда остается в ответе на  nslookup? И что именно интересует?

Особенно в рамках Сергей М. ©   (23.12.09 09:07) [44]


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-24 02:47) [88]

Германн ©   (24.12.09 02:21) [87]

Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим реальным не имеют ни малейшего отношения.


 
brother ©   (2009-12-24 05:22) [89]

> во первых не хами,

и в мыслях небыло, все по разному информацию воспринимают...

> тебе надо доказывать что сидеть в своей внутренней сети
> безопаснее чем во внешней

нет, и так все понятно... я об этом уже говорил...


 
Германн ©   (2009-12-24 06:03) [90]


> Игорь Шевченко ©   (24.12.09 02:47) [88]
>
> Германн ©   (24.12.09 02:21) [87]
>
> Что интересует Сергея, лучше спросить у Сергея. Неконкретные
> - значит, что это вывод моей команды nslookup, но цифры
> там абсолютно арабские, равно как и имена, то есть, к моим
> реальным не имеют ни малейшего отношения.
>

"Добрый день, весёлая минутка" (с) Опять бессонница :(

Я и спросил у Сергея. Но мы, очевидно, не совпали во времени.
P.S.
А такой арабской неконкретности не заметил.


 
tesseract ©   (2009-12-24 10:01) [91]


> Я и спросил у Сергея.


Я спросил у ясеня.....


 
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-24 10:07) [92]

Static IP. Чем он(о) опасен

тем что он(о) статик и не меняетсо.


 
DVM ©   (2009-12-24 14:29) [93]

Не статический, а реальный ("белый", "внешний") статический адрес.
Опасность есть одна - если вдруг кому то на него взбредет в голову сделать атаку на этот адрес (например огромными пингами), то если у владельца оплата за трафик, то придется заплатить за этот трафик даже если компьютер был выключен. Трафик прошел через маршрутизатор провайдера, провайдер за него заплатил будь добр и ты. Если кому то такая ситуация кажется надуманной, то могу сказать, что это примеры из реальной жизни (людям по гигабайту и больше трафика входящего напинговывали за сутки)


 
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-24 14:37) [94]

ситуация действительно гипотетическая даже если и реальная
чувак купил статик, но у него при этом не безлимит.


 
Сергей М. ©   (2009-12-24 15:23) [95]


> Германн ©   (24.12.09 06:03) [90]


Ну вот такая, к примеру см. ИШ (С) [86],

ppp-79-112-11-109.provider.com

"неконкретная" хрень вряд ли доставит весомые поводы для волнений.

А вот, к примеру, такая "неконкретная" хрень

Server:  по барабану
Address:  79.112.11.19

Name:    WellKnownSuperPuperDomainHostName
Address:  79.112.11.109

уже дает пищу для размышлений.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-12-24 15:39) [96]

> Сергей М.  (24.12.2009 15:23:35)  [95]

И ты предлагаешь WellKnownSuperPuperDomainHostName менять на ppp-79-112-11-109.provider.com


 
Германн ©   (2009-12-24 19:53) [97]


> Сергей М. ©   (24.12.09 15:23) [95]

Нет.  Такой пищи для размышлений нет.
Name:   inet-91-205-x.x.a2tele.com


 
Сергей М. ©   (2009-12-24 19:56) [98]


> Германн ©   (24.12.09 19:53) [97]


Ну тады я спокоен)



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Текущий архив: 2010.03.07;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.64 MB
Время: 0.027 c
2-1262196060
Ivan
2009-12-30 21:01
2010.03.07
Вопрос по скроллингу


15-1261101984
Kerk
2009-12-18 05:06
2010.03.07
«Лучший свободный проект России»


1-1238695413
DimaK
2009-04-02 22:03
2010.03.07
Построение Отчета Fastreport


2-1261998265
ZXZ_RUS
2009-12-28 14:04
2010.03.07
Добавление компанента по нажатию на баттон!


15-1261503380
xayam
2009-12-22 20:36
2010.03.07
Когда истина зависит от терминологии - часть 2