Скачать: CL | DM;

Хранение файлов в БД   Найти похожие ветки 

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 15:09) [40]

алтернатива фалам в блобах - файлы в файлах

---

← →
Elnino   (2009-12-15 15:24) [41]

это понятно. Вопрос в другом - сейчас есть связка Delphi_клиент(ADO)<->БД.

Что конкретно делать, чтобы перейти на систему файлы в файлах? И оправданно ли это лишь ради файлов.

---

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 15:27) [42]

И оправданно ли это лишь ради файлов.

конечно не оправдано.
лишь ради файлов самих файлов быть не должно.

---

← →
clickmaker ©   (2009-12-15 15:59) [43]

> оправданно ли это лишь ради файлов

оправдано лимитом места под БД
либо удобством отображения. Н-р, в html проще кинуть ссылку на файл на диске, чем на хэндлер, достающий его из базы, который еще написать надо

---

← →
Elnino   (2009-12-15 16:03) [44]

> конечно не оправдано.

ну тебе явно премия "самый остроумный человек года".

Но если ты бы читал внимательнее, то понял бы, что речь идет о том, оправдан ли ввод дополнительных механизмов (например, Apache + PHP) чтобы только хранить файлы.

Также интересует мнение ИШ насчет альтернативы хранения файлов в BLOB.

И третий момент - так можно с помощью хранимок MS SQL (2005 и выше) реализовать хранение файлов в виде файлов?

---

← →
clickmaker ©   (2009-12-15 16:05) [45]

> так можно с помощью хранимок MS SQL (2005 и выше) реализовать
> хранение файлов в виде файлов?

см. FILESTREAM в BOL

---

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 16:08) [46]

Но если ты бы читал внимательнее, то понял бы, что речь идет о том, оправдан ли ввод дополнительных механизмов

я же сказал, что не оправдан.

---

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 16:19) [47]

дополнительных механизмов (например, Apache + PHP)

пора определиться, что мы понимаем под файлами.
для клиента если данные будут поставляться апачем - это нифига не файлы, даже если под апачем они лежат как файлы.

а задавая дурацкие вопросы, будешь получать дурацкие ответы. либо пространные рассуждения про оправдано не оправдано.
(чем оправдано?, кем оправдано?, зачем оправдано?)

---

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 16:21) [48]

так можно с помощью хранимок MS SQL (2005 и выше) реализовать
> хранение файлов в виде файлов?

с их помощью можно вообще черта лысого реализовать и даже больше этого.
и еще останется на сдачу.

---

← →
Elnino   (2009-12-15 16:28) [49]

> для клиента если данные будут поставляться апачем - это
> нифига не файлы

для клиента, чем бы данные не поставлялись (окромя диспетчера файлов windows), они файлами не будут. Так как с клиентской стороны над ними нельзя выполнять нативные API функции windows (это ведь у нас сейчас критерий что такое файл?).

---

← →
Медвежонок Пятачок ©   (2009-12-15 16:30) [50]

(окромя диспетчера файлов windows)

ну так о чем мы тогда говорим?
если говорим о файлах, то не надо говорить о хранимках и прочих апачах.

---

← →
Дмитрий Белькевич   (2009-12-15 20:59) [51]

>Задача добраться до файлов при отсутсвии файлового доступа, а наличие файлового доступа это дыра в безопасности. По безопасности не только нет папок, но и сам сервер не должен быть виден и пинговаться.

Ну а при открытых портах базы он "не будет виден"? :)

---

← →
Дмитрий Белькевич   (2009-12-15 21:01) [52]

А пинговаться SFTP и не обязано. Да и потом - что значить файлового доступа? А доступ до блобов базы - это не файловый доступ?

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2009-12-15 21:08) [53]

> окромя диспетчера файлов windows


Это кто ?

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.54 MB
Время: 0.007 c