Линукс - зачем?

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 02:31) [200]

Ну еще TJvCaptionButton криво на Висте выглядит - прошлось выбросить, оно и к лучшему - на MDI окнах этих кнопок не видно - приходилось сворачивать mdi.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-24 02:44) [201]

Дмитрий Белькевич (24.12.09 02:27) [199]

> Вот, меня еще убеждали, что API везде одинаковое :)

А с чего б ему не быть одинаковому ?

> но программы (и достаточно сложные) могут одинаково работать
> что на 2000-й, что на висте.

Не всегда.

Кругом свои тонкости, стабильности нет нигде :)

iZEN (23.12.09 12:21) [198]

> Из-за этого периодически при обновлении либо ядра, либо
> драйверов перестают работать железо

Тебе на LORе неплохо ответили :)

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:09) [202]

> Не всегда.

Ну ясно, что на 100% это не соблюдается нигде. Но очень близко.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:13) [203]

Опять же... Сколько версий Win? Сколько версий (ядер/веток) Lin? А нужно, что бы работало везде (иначе рынок уменьшается - меньше охват пользователей). Разнообразие - существенный минус.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:17) [204]

Опять же... 9x перестали продавать - есть гарантия, что доля старых операционок будет уменьшаться, пока совсем не исчезнет. Их можно не поддерживать. В Линуксе же (по хорошему, исходя из правил рынка) нужно, что бы работало и на старых и на новых операционках, что весьма утомительно.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:19) [205]

Это я всё основное утверждение поддерживаю, если что спорить с ним - писать коммерческий софт на платформу Win дешевле.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:22) [206]

>писать коммерческий софт на платформу Win дешевле.

Точнее - менее ресурсозатратно. Я понимаю, что GNU могут, потенциально, дописать и бесплатно. Однако, ресурсы при этом тратятся, даже если и без вознаграждения.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 03:24) [207]

Хотя... Какое GNU в закрытых проектах... Всё самому, ручками и с нуля...

Дмитрий Белькевич (24.12.09 03:13) [203]

> Сколько версий (ядер/веток) Lin?

версий ядра не так уж много, обратная совместимость для программ пользователя поддерживается, иначе весь линуксовый зоопарк пришлось бы постоянно переписывать.

> Это я всё основное утверждение поддерживаю, если что спорить
> с ним - писать коммерческий софт на платформу Win дешевле.

Не факт.

> Разнообразие - существенный минус.

Какое нафиг разнообразие ? Ядро одно, версии разные, ну и что ? Вот у .Net тоже разные версии, однако Delphi 2006, которая требует .Net 1.1 и Visual Studio 2008, которое просит .Net 3.5 прекрасно работают на одной машине.

Я конечно несильно могу спорить, за свою жизнь я написал приложений для Windows куда как больше, чем для Unix и линукс, но тем не менее, разумность какая-то должна быть. И обычно она состоит в том, чтобы пробовать и делать свои выводы, а не собирать информацию по флеймам на форумах :)

> Дмитрий Белькевич (24.12.2009 03:17:24) [204]

Можно не поддерживать, если МС прекратило поддержку ОС. Нельзя ничего гарантировать на неподдерживаемой системе.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-24 17:58) [210]

> И обычно она состоит в том, чтобы пробовать и делать свои выводы, а не собирать информацию по флеймам на форумах :)

Хорошо. Я воздержусь от оценок. Можно считать это утверждение "писать коммерческий софт на платформу Win дешевле" голословным. Личного опыта работы с Линуксами почти нет - утверждать больше ничего не буду.

Линукс - зачем? Найти похожие ветки